OMNI

Brasil

2012-01-03T21:39:00.005-02:00

Tragédias

O Japão foi devastado por terremotos, tsunamis, etc... E as cidades atingidas, já estão intactas e com tudo funcionando normalmente, ou faltando pouco para isso, em menos de um ano, após o ocorrido. Aqui no Brasil muitas áreas atingidas anualmente por tragédias (em geral causadas pelas chuvas), principalmente áreas de populações pobres, continuam aos pedaços, anos depois, mesmo recebendo verbas para recuperação (o dinheiro "some").
Tem hora que mata de raiva morar nesse país, viu.

http://www.youtube.com/watch?v=Vzzqr8DX0e4

E não aguento mais esse mesmo papo todo ano, de que foi inesperada, a quantidade de chuvas, que superou em um dia o esperado para um mês.
Putz. Calculem para um milhão de vezes acima do esperado, então, e façam obras que suportem. Obvio há sempre tragédias que nada evita. Mas aqui as tragédias são mais do que sabidas, que ocorrerão, onde e quando (épocas das chuvas). E não se toma providencia preventiva nenhuma. Aí, quando uma encosta, que era obvio que cairia se não construíssem um muro de contenção nela, desaba, e além de prejuísos materiais, ceifa várias vidas ... as autoridades vêm com o papinho de "tragédias inesperadas"... O que não é inesperado, com certeza, é esses mesmos safados, virem pedir voto, com promessas de eliminar essas tragédias com obras... Que raiva, desse povo...

Voto Facultativo

Por isso só a favor de voto facultativo (que não impede ninguém de votar, apenas não obriga. Qualquer um continuaria tendo o direito de votar, rico ou pobre). Creio que isso talvez impedisse vários safados de se perpetuarem no poder, ganhando votos de pessoas que mal sabem o nome dos candidatos que elas elegem, e são mais facilmente ludibriadas, por alguém com boa lábia, e que; se não fossem obrigadas, talvez não votassem, por consciência de sua inaptidão política, e até por opção, por não se interessar/entender/gostar de política.

Talvez não mudasse nada? Sim. Mas poderíamos ao menos dar uma chance a esse método, não? Visto que o método há décadas adotado por nós, não tem tido muito sucesso em proporcionar uma sociedade com padrão de vida mais equilibrado entre a maioria da população, em gerar desenvolvimento/criação industrial/tecnológico, genuinamente nacional. Façamos um plebiscito e experimentemos por um período. Não sei qual seria o período adequado, não sou cientista político, sociólogo, antropólogo, etc.; mas profissionais da área devem saber calcular um período mínimo (sei-lá... duas eleições, três? Se piorasse voltaríamos ao método anterior).

Colonização

Outro papo que não aguento mais, é de que somos um país subdesenvolvido (ou, eternamente, em vias de desenvolvimento), porque fomos colonizados para exploração, ao contrário dos USA, que foram colonizados para povoamento. Por isso a diferença de desenvolvimento social/educacional/industrial/tecnológico, entre os dois países, que têm praticamente a mesma idade.

O Brasil foi descoberto pelos europeus em 1500, por uma expedição portuguesa liderada por Pedro Álvares Cabral. O território brasileiro, até então habitado por povos ameríndios, a partir daí torna-se uma colônia do império ultramarino português
http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil

Em 1492, o explorador Cristóvão Colombo sob contrato com a coroa espanhola chegou a várias ilhas do Caribe, fazendo o primeiro contato com os povos indígenas. Em 2 de abril de 1513, o conquistador espanhol Juan Ponce de León desembarcou em o que ele chamou de "La Florida" — a primeira visita europeia documentada no que viria a ser os Estados Unidos Continentais.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos

Ok. A forma de colonização influencia, sim, a forma como um país se desenvolve e o resultado anos depois. Mas isso foi há mais de 500 anos atrás. Quanto tempo pra gente se livrar da influencia desse início desfavorável?? Mil anos? Dois mil? Ou estamos fudidos pela eternidade? Temos mais de 189 anos de declaração de independência (os USA tem 235 anos - diferença de 46 anos).

Denomina-se Independência do Brasil o processo que culminou com a emancipação política desse país do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no início do século XIX. Oficialmente, a data comemorada é a de 7 de setembro de 1822, em que ocorreu o chamado "Grito do Ipiranga". De acordo com a historiografia clássica do país, nesta data, às margens do riacho Ipiranga (atual cidade de São Paulo), o Príncipe-regente no Brasil, D. Pedro de Alcântara de Bragança, também príncipe real do reino unido de Portugal, Brasil e Algarves, bradou perante a sua comitiva: "Independência ou Morte!". Determinados aspectos dessa versão, no entanto, são contestados por alguns historiadores em nossos dias.
(189 anos de independência do Brasil em 2011)

A Declaração da Independência dos Estados Unidos da América foi o documento no qual as Treze Colônias na América do Norte declararam sua independência do Reino Unido, bem como justificativas para o ato. Foi ratificada no Congresso Continental em 4 de julho de 1776, considerado o dia da independência dos Estados Unidos.
(235 anos de independência dos USA em 2011)

Há países como a Coréia do sul que conseguiram sair de uma situação de pobreza e foi para um estagio de país altamente desenvolvido, criador de tecnologia, alto padrão de qualidade de vida, em menos de 60 anos, investindo maciçamente em educação.
Enfim, esse conformismo com nossa situação, porque, tadinhos de nós, fomos explorados, no início, então estamos fudidos por isso, não me convence. Não tenho resposta pra essa pasmaceira de nosso povo, mas culpar o tipo de colonização que sofremos, não aguento mais ouvir como desculpa.

7 lições da Coréia para o Brasil:
http://veja.abril.com.br/160205/p_060.html

Impunidade

Aqui se desvia... aliás, desvia, não, vamos usar o termo correto; roubam, até alimentos enviados para vitimas de tragédias naturais... E muitas vezes são as próprias autoridades responsáveis; os prefeitos, os secretários, vereadores, militares, etc; os ladrões... E se descobre isso, e esse povo não vai preso; e ainda são reeleitos... Como pode isso??

Riqueza

Fomos classificados como 6ª economia do mundo, em 2011. Qual a vantagem disso, se essa riqueza se concentra nas mãos de um grupinho, alguns há séculos no topo? Melhor seria ser a 100ª mais rica desde que houvesse uma distribuição de riqueza mais equilibrada e justa.

Enfim, ou o povo toma consciência e age nas urnas, nas escolas, nas ruas, em casa, para mudar nossas condições e destino, ou daqui outros 500 anos estaremos ainda culpando o tipo de colonização que sofremos, a exploração que sofremos das nações desenvolvidas, etc., etc., etc. :(

Dízimo - Inteligencia dos povos antigos

2011-12-27T11:34:00.018-02:00

Revendo essas imagens, já antigas, mas, cada dia mais atuais, dos "homens de Deus", dando e tomando aulas de como "ministrar" a “palavra de Deus" e recolher o "sagrado dízimo”, que segundo eles, é ordem de Deus, e portanto uma obrigação de todo verdadeiro homem de Deus.

http://www.youtube.com/watch?v=o0iQji3nhqk

Eu não sei qual sentimento meu é maior: se é o desdém e ódio por esses ladrões safados, ou se é a dó pelos ingênuos, ignorantes, que caem nas lábias dessa corja, e realmente acreditam que a Bíblia tem a autoria de Deus.
Ah. E não sou retardado a ponto de achar que a Globo é uma santa a serviço do povo, não. O deus de toda empresa é um só: o dinheiro. É apenas um safado falando do outro. Mas o importante é expor as safadezas.

Claro que na Bíblia consta a oferta do dízimo à igreja/"Deus"; foram os próprios interessados que a escreveram ao longo dos séculos.

E vejam bem. Eu não tenho nada contra o dinheiro em si. Possuir bens materiais, conforto material, fartura, se divertir, dançar, etc.;... ser feliz. É muito bom. Eu também busco o conforto material, bens que proporcionem a mim e aos meus, alegrias, conforto, fartura, saúde física e mental. Não vejo nada de errado nisso. Desde que se o obtenha de forma honesta, sem ludibriar seu próximo, principalmente àqueles mais desafortunados, tanto financeira como intelectualmente. Principalmente em nome de Deus. Deus não precisa de nada. Se esse dinheiro for usado para ajudar aos fiéis da igreja, ótimo. Mas, acho um absurdo, que haja membros da cúpula das religiões desfrutando de mordomias, enquanto houver um fiel que esteja vivendo em condições precárias, de moradia, de saúde, e educação.

Como sempre digo. Não ter religião, não implica em não ter amor ao próximo, em não buscar o trabalho em conjunto visando o bem comum. Muito pelo contrário. Exatamente por não termos a certeza de um ser divino intervindo por nós, é que devemos nós mesmos, nós ajudarmos. Devemos fazer o bem, não por amor ou medo de um Ser Superior, mas por amor aos seres inferiores, ou seja, nós mesmos. Quem precisa de ajuda somos nós, seres inferiores. Seres superiores, não precisam de ajuda.

Somente fica na ignorância quem quer. Hoje em dia com a internet, pesquisar, conferir, confrontar é super fácil. Se dominar o inglês então, o que não faltará é material, contra e a favor. E você não precisa de ningúem para interpretar para você. Leia você mesmo sua Bíblia (de qualquer religião) de forma lógica.
Evidente, que não há problema algum em buscar o auxílio de pessoas mais instruídas, mais cultas e mais inteligentes que nós (há pessoas melhores e piores que a gente em todas as áreas). Mas reserve-se o direito de tirar suas próprias conclusões, reserve-se o direito da dúvida, mesmo que essa dúvida vá de encontro as conclusões de um outro, provavelmente mais sábio que você. Reserve se o direito de pensar por si mesmo. Reserve-se o direito do: Será?
Sei que descobrir que o que achávamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é forte, incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade. E há também aquelas que serão mais felizes, assim.
E na bíblia há, sim, muitas mensagens belas, que orientam a uma vida digna e de respeito e amor ao próximo.

Qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.

"Amar ao próximo como a si mesmo" é belíssimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.

"Garimpando" bem encontra-se muitas jóias na bíblia. Apenas acho estranho, que tenha-se que selecionar o que é bom e o que é ruim no texto "sagrado". Não deveria ser todo ele bom, irrefutável, exemplo de bondade, justiça e amor!?

Citações do dízimo na biblia:

http://www.bibliaon.com/dizimo/

Autores de textos tão belos e complexos.

Agora uma questão meio fora do assunto dízimo, mas, que me intriga.
É algumas pessoas atribuírem a bíblia a Deus, devido à inteligência/complexidade e beleza dos textos, mensagens, que segundo eles, não poderiam vir das mentes primitivas e tão inferiores dos homens da época. Não nos esqueçamos, que a Bíblia, segundo os crentes religiosos, embora escrita por homens, foi inspirada, pelo próprio Deus. Ou seja, segundo os religiosos, os homens da época não teriam inteligência e nem capacidade intelectual para elaborarem tais textos tão inspirados e complexos.

Esse pessoal parece esquecer e subestimar a inteligência do homem ao longo da história.

Muito antes da bíblia e de cristo já temos relatos de homens inteligentíssimos, que não só elaboraram textos, como trabalhos, ainda hoje complexos e que poucos de nós (eu mesmo me incluo entre os muitos que não teriam capacidade) teríamos a capacidade intelectual/cognitiva para entende-los, explicá-los e muito menos sermos seus autores.

Alguns exemplos:

- Arquimedes e seu “Princípio de Arquimedes”.

- Pitágoras e seu “Teorema de Pitágoras”

- Tales de Mileto e suas contribuições à geometria.

- Os antigos gregos mediram a distancia da terra a lua, ao sol, sua circunferência, com resultados bem próximos ao encontrados posteriormente, sem os instrumentos de alta precisão que temos hoje.

E estou citando apenas os gregos, mas há exemplos de homens e seus feitos inteligentíssimos, entre vários povos: os chineses, os árabes, os egípcios, etc.

Evidente que em toda época há homens de vários graus de inteligências. E os gênios são sempre muito poucos entre nós, em qualquer época.

Os homens antigos, anteriores ou posteriores a bíblia, podiam não ter o acumulo de conhecimentos e instrumentos que possuímos hoje, mas estão longe de não serem inteligentes e capazes de feitos que ainda hoje impressionam, e que poucos de nós seriamos capazes de reproduzir, mesmo com todos os recursos de que dispomos hoje.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/agnostico-e-nao-ateu.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

Agnóstico e não ateu

2011-12-22T11:23:00.006-02:00

Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?

Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.

"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Havia alguma coisa antes? Havia o antes? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitiram/admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiências, ela não inventa, ela não mente. A ciência, verdadeiramente, busca a verdade. A verdadeira ciência se expõe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expõe e se compraz de tê-lo descoberto, e parte em busca de se corrigir, de acertar, ou de no mínimo, se aproximar o máximo que puder da verdade.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/dizimo.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

Contradições da Biblia

2011-12-16T15:10:00.051-02:00

Hoje em dia, graças à internet, é muito mais fácil pesquisar/estudar determinado assunto.
Para pesquisar as contradições existente na biblia [e outros livros sagrados. Eu não sou adepto de nenhuma religião. Graças a Deus :). Eu sou agnóstico], bastar digitar no google (ou outro site de pesquisas. O youtube também tem muito material a respeito) o seguinte:

"contradições na biblia"
ou
"contradições no novo testamento"
ou
"Jesus existiu"

Ou qualquer outra combinação que se julgue mais adequada, e se obterá vários links para páginas sobre o assunto; que apresentam comparações entre trechos da Bíblia mostrando sua incoerência. Como tudo na vida, têm páginas confiáveis/honestas, e outras não. Há que se "garimpar" entre elas. Porém basta buscar na própria Biblia a veracidade do que é alegado.
Se a pessoa dominar o inglês, então, achará material (tanto pro, quanto anti biblias/religiões), para praticamente uma vida de leitura :>).

Colocarei aqui nesse texto algumas contradições da Bíblia, tanto do Novo, quanto do Velho Testamento e também links para páginas que já tratam do mesmo tema. São tantas incoerências/contradiçoes que esse post viraria uma segunda Bíblia, se fosse postar todas :>).

Utilizo esse site para fazer minhas pesquisas/estudos (use a fonte que achar mais adequada):

http://www.bibliaonline.com.br/acf

E me adiantando a alguns; eu, gente, não tenho nenhum interesse escuso ao abordar esse tema. Não quero o mal de ninguém nem o caos no mundo. Apenas acho que devemos sempre buscar a verdade. Desde quando apresentar, ou melhor, buscar a verdade é errado? É pecado? É crime? Somente para aqueles desonestos que vivem da exploração da ignorância alheia. E antes que alguém com algum retardo mental, venha alegar que estou a serviço do demônio, peço que usem um pouco do raciocíonio lógico que Deus, espero, tenha dado a todos: Se eu não creio na Bíblia, vou crer no demônio!?
E não ser adepto de nenhuma religião não significa não ter valores morais, solidariedade, amor ao próximo, honestidade, hombridade, etc. Esses valores independem de professar ou não uma religião.

E concordo que qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.

"Amar ao próximo como a si mesmo" é belissimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.

Para facilitar àqueles sem tempo, paciência, ou preguiçosos, mesmo; deixo aqui alguns links sobre o tema:

Excelente canal de videos no youtube, sobre ciencias, metodo científico;

http://www.youtube.com/user/biscoito1r

http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html

http://judeus.org/Contradicoes/Contradicoes_do_NT/conteudo_index_artigos_contradicoes_nt.htm

http://www.forumespirita.net/fe/o-evangelho-segundo-o-espiritismo/contradicoes-na-biblia-ii/

http://www.cinereporter.com.br/outros-textos/jesus-existiu-de-verdade/

[(Canal Livre - TV Band) Jesus realmente existiu?]
http://www.youtube.com/watch?v=MPkJyoT_F1Q

Abaixo algumas contradições do livro "sagrado" e portanto, presumivelmente infalível:

" Maria não é apresentada, nos evangelhos, como descendente de David...

... mas apenas José, que é chamado, textualmente, de "filho de Davi" (Mateus1:20; Lucas 1:27; 2:4, 5). Na verdade, Maria era parenta de Isabel, que foi chamada de uma "da s filhas de Arão" (Lucas 1:5, 36), ou seja, Maria também era descendente de Levi, o que mostra que David não era ancestral de Jesus, situação que anula, para o Nazareno, qualquer perspectiva messiânica, caso fosse buscada pela via materna. Como sabido, a dinastia davídica se concretiza apenas pela linhagem paterna (2 Samuel 7:11-29; Salmo 89:35-37; Jeremias 23:5 etc), e os evangelhos, por sua vez, mostram que Jesus não era filho biológico de José (Lucas 3:23; Mateus 1:18-25). Não há como Jesus ser o Messias! "

-------

"Um "novo mandamento" foi dado por Jesus...

... escreveu João (João 13:34)

mas os mesmo João diz depois que não há "novo mandamento" (1 João 2:7- 8; 2 João 5)"

-------

"Jesus, antes e depois de sua ressurreição, sabia de todas coisas...

(João 16:30; 21:17)

Mas não é bem assim, pois ele não sabe de tudo, nem antes e nem depois da ressurreição (Mateus 24:36; Atos 1:7)"

-------

"Jesus disse que os judeus o conheciam e sabiam de onde ele era... (João 7:28)

... mas, de repente Jesus se contradiz e afirma que judeus não o conheciam e não sabiam de onde ele viera (João 8:14, 19)"

-------

"E um ser onisciente se arrepende?!:

Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito."

A propósito, a bíblia devia se decidir se Deus se arrepende ou não:

Números 23:19
"Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria?"

-------

"Um deus que manda matar crianças (inclusive de peito):
http://www.bibliaonline.com.br/acf/1sm/15

"Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos.
1 Samuel 15:3"

[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].

E o que dizer desse trecho:

Um deus que cria o mal:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/45

Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."

Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?

Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?"

-------

Um Deus preconcoceituoso com os deficientes físicos:

http://www.bibliaonline.com.br/acf/lv/21/16-24

Levítico 21:16-23

Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:

Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que
houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.

Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos, Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou
que tiver testículo mutilado.

Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma
deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito
nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.

Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há
nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os
santifico.

-------

Enfim, como disse são muitas as contradições/incoerências (sem falar das crueldades, intolerâncias, preconceitos, ordenados pelo "bondoso e justo" Deus Bíblico).

Somente permanece na ignorância e se é enganado, quem quer, ou é muito ingenuo/ignorante, ou muito carente, ou muito medroso.
A uma pessoa comum, que não é um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), eu até aceito/entendo que o mesmo não faça pesquisas/estudos profundos, sobre o livro que aceitam/defendem como Palavra de Deus/Verdade absoluta. Afinal a vida, principalmente hoje em dia, é muito corrida, e temos que garantir o sustento nosso e de quem depende de nós. E essas pesquisas tomam tempo mesmo.
Mas um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), acredito, têm a obrigação de fazer esse estudo/pesquisa e a hombridade de revelar toda a verdade encontrada, não omitindo e nem acrescentando nada aos livros sagrados.

Agora eu entendo essa recusa veemente de aceitar a verdade. Todos temos medo da finitude; todos queremos no mínimo a esperança de uma continuidade pós-morte. Ningúem quer deixar de existir. Nem eu. Espero muito que haja uma existencia pós-morte. Eu quero poder conviver novamente com meus entes queridos, pela eternidade. Porém, não tenho certeza nenhuma do que há (e se há) após a morte.
E não devemos nos esquecer que esse comportamento refratário acerca da fraude que é a bíblia/religiões, advem de termos sidos desde a mais tenra infância doutrinados/programados e aterrorizados para a ela se submeter. A aceitá-la cegamente, e sem questionamentos, sob a pena de sofrimento eterno caso não o façamos.
Sei que descobrir que o que achavamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade.

E acredito que viver na ilusão da Bíblia/religiões, é o melhor para algumas pessoas. Nem todos tem estrutura emocional, psicológica, intelectual, para essa descoberta. A descoberta e aceitação da verdade, pode trazer angústias, sofrimento. Elas simpesmente desabariam emocionalmente e poderiam cair em profunda depressão, desilusão, revolta, com consequencias catastróficas para os mesmos e seus próximos. Elas são e serão mais felizes assim na sua fé em sua religião.
Eu também sofro, com o temor da finitude. Creio que nenhum de nós gostaria de simplesmente deixar de ser, de existir.

Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiencias, ela não inventa, ela não mente. A ciencia, verdadeiramente, busca a verdade. A ciencia se expoe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expoe e se compraz de te-lo descoberto.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

O Deus justo e amoroso da Bíblia

2011-12-15T13:47:00.020-02:00

O "justo e bondoso" Deus da bíblia:
. manda matar crianças, inclusive de peito;
. manda apedrejar mulheres estupradas que não tenham gritado o suficientemente alto;
. apoia e estimula a escravidão;
. é homofóbico (contra homossexuais);
. considera a mulher inferior...

É realmente "muito justo e bondoso" esse Deus.

Qual a minha fonte para essas afirmações?? A própria Biblia. Um livro que ao contrário de muitos religiosos/cristãos, eu li/leio. Mas leio tudo, não só as partes bonitinhas; não somente o que me indica os "pastores/padres".

Ah! E não preciso de ninguém pra interpretar para mim, não. Eu sei ler e não sou analfabeto funcional (aqueles que lêm e não sabem interpretar).
Ah! Mas é que eu devo ser retardado e não tenho capacidade de compreender a linguagem de Deus, né? Afinal ele escreve certo por linhas tortas, né!?
A propósito; ô deus que gosta de mandar matar esse, viu!
Ou, o que irá alegar/pensar a mairoria dos fanáticos, que não aceitam nenhuma verdade, senão aquelas que eles querem (na verdade, precisam): Eu sou o demonio, querendo desvirtua-las.

Convenientemente, somente, em geral, as partes "podres" precisam ser interpretadas. As nobres, belas (pois as há), essas não precisam, não, né?!

Realmente matar crianças de peito é algo típico de um Deus justo e amoroso, mesmo. Eu é que sou um pobre coitado que não consegue compreender, isso. Ele vai me provar sua justiça, me enviando pro inferno eterno.
Desse "Deus justo e bondoso", da biblia, eu quero é distancia.

Querem provas: Leiam a Biblia:

- Ordem de assassinato de crianças:

1 Samuel 15

"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.

2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.

3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos."

[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
-------

- Apedrejar mulheres estupradas que não gritam:

Deuteronomio 22:23-24

23 Quando houver moça virgem, desposada, e um homem a achar na cidade, e se deitar com ela,

24 Então trareis ambos à porta daquela cidade, e os apedrejareis, até que morram; a moça, porquanto não gritou na cidade, e o homem, porquanto humilhou a mulher do seu próximo; assim tirarás o mal do meio de ti.
--------

- Homofobia:

1 Coríntios 6

"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."
-------

. Escravidão:

Levítico 25:44-45

"Escravos e escravas para vos servires, podereis adquiri-los entre os povos circunvizinhos. Poderes também comprá-los dentre os filhos dos estrangeiros, que habitarem entre vós e dentre suas famílias, nascidos e crescidos na vossa terra, e serão vossa propriedade".
-------

Inferioridade da mulher:

"1 Coríntios 14 : 34-35

As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja."
-------

1 Timóteo 2:11-15

A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão.
Salvar-se-á, porém, dando à luz filhos, se permanecer com modéstia na fé, no amor e na santificação.
-------

E há mais outras atrocidades/absurdos/contradições, no livro "sagrado".

E ainda há gente que utiliza ( e queram induzir os outros) esse livro como guia de comportamento moral.

Acreditar em um Deus criador, eu até compreendo, pois há tanta coisa sem explicação (ao menos ainda); mas acreditar que ele está retratado na biblia (ou qualquer outro livro. Todos os outros livros sagrados que já li, apresentam incongruencias semelhantes), e mais ainda, que é a propria palavra/vontade dele que está lá!!!! Me desculpem, mas isso pra mim, é uma ofensa a minha inteligencia.
=======

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

Gravação do Graffite 98 FM

2011-12-05T21:47:00.004-02:00

Algumas pessoas me questionam, como faço a gravação do Graffite da 98 FM.
Então resolvi postar um pequeno "como faço" da gravação do Graffite (Pretendo, posteriormente, acrescentar um pouco mais de detalhes).

Eu tenho uma placa de captura e sintonia de radio e TV. Placa da Encore, ENLTV-FM, (antiguinha, analógica).

http://www.encore-usa.com/us/support/ENLTV-FM

Uso o software que vem com ela pra gravar. Esse software possui recurso de agendamento da gravação. Deixo agendada a gravação (visto que trabalho durante a transmissão do programa) e depois edito (excluo os comerciais) usando o software de edição de audio WavePad Sound Editor.
Uso também o Format Factory, para passar de mpg para mp3 (é que o software da placa Encore ENLTV-FM, só grava em mpg, mesmo sendo só audio).
Enfim, basicamente isso.

Eu uso “WavePad Sound Editor”, para editar (cortar trechos, as vezes alterar o nível do volume, etc)… ele é pago mas tem uma versão gratuíta que me atende. Após o período de teste, ele desabilita algumas funções, e te pede para instalar a versao paga; mas basta optar por desinstalar, que ele te dá a opção de manter só a versão limitada/gratuíta (o recurso da versão paga que me interessaria é converter de um formato para outro, avi/mpg para mp3, etc), mas uso o Format Factory para isso.
Muita gente usa o Audacity, para editar, mas eu não gostei dele.

Um recurso do WavePad, que gosto (e que não tem no Audacity… ao menos eu não descobri), e que é muito útil, é poder acelerar com audio; ou seja, você pode acelerar a reproduçao ouvindo o audio (acelerado; mas ainda inteligível), o que facilita e torna mais rápido achar um ponto específico do audio.

Gravar com notebook:

Sim é possível gravar no notebook.
Uma das formas é usando um desses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio, que inclusive possuo (existem outras opções):

Captura de Vídeo e Receptor de TV Digital - USB - Visus TV Extreme - Box (R$169,00 na WAZ)

Ele também recebe e grava as transmissões de radio.

Mas prefiro usar a placa analógica da Encore de meu PC de mesa para gravar radio, pois acho o software dela melhor e mais fácil de usar. Inclusive por esse software da Encore ter o recurso de agendamento de gravação para transmissões de radio (o software da USB, o Total Media 3.5 da Arcsoft, não tem esse recurso de agendamento da gravação para radio, só TV. Se tem não achei).
Pois eu trabalho e não fico em casa na hora da gravação. Eu agendo no software (pra semana toda), e ele se "liga", grava na faixa de tempo que programei, e depois se desliga (inclusive o PC).
Depois eu (se não deu nenhum "pau" no PC, inclusive falta de energia elétrica na hora. Tenho nobreak, mas a autonomia é de uns 10 minutos, se o corte de energia for maior que isso... já era) eu edito e envio.

No meu caso usar meu notebook pra isso é meio inviável, pois estou sempre andando com ele pra lá e pra cá, inclusive no horário do programa. Mas é possível sim. Evidentemente é possível usar esses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio em computadores de mesa, também, desde que possuam portas USB e requerimentos de hardware suficientes.

Alan Turing

2011-11-29T22:45:00.022-02:00

Alan Turing - Genio, benemérito da humanidade e homossexual. Senão fosse ele, você provavelmente não estaria acessando a internet em um computador.

Segundo o "Livro Sagrado" ele deve estar queimando no inferno (ou irá), visto que era homossexual e se suicidou aos 42 anos. Mesmo que tenha salvo milhoes de vidas com seu trabalho genial. Seu trabalho contribuiu para a vitória aliada sobre o eixo, na segunda guerra mundial.

E ainda querem me convencer, que esse livro possui a "palavra de Deus..."

Por conta de sua homossexualidade, ele foi forçado, pelos beócios, moralistas adoradores de bíblia (e demais "Livros Sagrados"); esse livro repleto de preconceitos, intolerâncias, prepotência, ódio, misoginia, disfarçado de "palavra de deus"; a passar por tratamentos que lhe deformaram o corpo e lhe trouxeram sofrimento psicológico/emocional, que o induziram ao suicídio. E seu nome, e seus feitos notáveis, quase ficaram no esquecimento, devido a sua homossexualidade, que levaram as "autoridades" a querer a apagar sua presença dos livros de história (mas, de seus feitos eles não se importaram de usufruir, não, né!?). Somente recentemente (em 2009), ele teve o reconhecimento que lhe é de direito, com um pedido oficial de desculpas do governo britanico:

O pedido de desculpas a Alan Turing, o visionário que foi julgado por ser gay:
http://www1.ionline.pt/conteudo/20712-o-pedido-desculpas-alan-turing-o-visionario-que-foi-julgado-ser-gay

" A mais recente petição entregue em Downing Street tem um objectivo simples: conseguir um pedido de desculpa formal a Alan Turing, que trabalhou para o exército britânico durante a Segunda Guerra Mundial como matemático e que acabaria por se suicidar aos 42 anos, humilhado por se ter assumido como homossexual... "

Graças a ele, todos, inclusive os homofóbicos (que em sua maioria, nunca produziu, contribuiu com nada de útil para a humanidade, ao contrário de Alan Turing), tem um equipamento/espaço de alcance mundial, acessível, barato, para se expressar, estudar, aprender, divulgar, comunicar... o que quiser, mesmo que seja uma amostra do quão imbecil se é.

Novo Testamento:

1 Coríntios 6:10
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." "

Ok, cada um crê naquilo que sua capacidade cognitiva lhe permite.

" O que dizer de um homem que criou a teoria da computação e, não satisfeito, arregaçou as mangas e assumiu um papel central na construção dos primeiros computadores? De um matemático que venceu com cálculos as bombas de Hitler? No mínimo, que merecia uma estátua no Vale do Silício, um enterro com glórias de herói, que seu nome deveria virar nome de ruas, avenidas, universidades. Mas esse homem morreu esquecido. Sua história só é conhecida graças à biografia monumental, escrita em 1983 pelo matemático Andrew Hodges... "
Leia mais no link abaixo:

http://super.abril.com.br/superarquivo/2000/conteudo_119009.shtml

" Alan Mathison Turing (23 de Junho de 1912 — 7 de Junho de 1954) foi um matemático, lógico, criptoanalista e cientista da computação britânico. Foi influente no desenvolvimento da ciência da computação e proporcionou uma formalização do conceito de algoritmo e computação com a máquina de Turing, desempenhando um papel importante na criação do moderno computador. "
Leia mais no link abaixo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

Alan Turing

" Alan Turing foi um dos maiores campeões do justo, do belo e do verdadeiro que a humanidade produziu. O cara é um dos fundadores da ciência da computação e quebrou o código secreto dos nazistas na segunda guerra. Só de sacanagem, ainda resolveu virar, já não tão novo, corredor de longa distância, e quase se classificou para a Olimpíada. Vai, mostra aí seu currículo pra gente comparar."
Leia mais no link abaixo:

http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=4398

Cognição:
De uma maneira mais simples, podemos dizer que cognição é a forma como o cérebro percebe, aprende, recorda e pensa sobre toda informação captada através dos cinco sentidos.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cogni%C3%A7%C3%A3o

Steve Jobs

2011-10-07T11:26:00.002-03:00

Minha charge (tosca), em homenagem a Steve Jobs :>)...
(Clique na imagem para amplia-la)

(Click to enlarge)

Minha Bíblia

2011-09-11T21:53:00.014-03:00

Não entendo porque ser discípulo de alguém (Jesus, Maomé, Buda, etc.,) ou de alguma instituição religiosa. Se submeter a suas regras e dogmas.
Busque fazer o bem a si mesmo e aos próximos. É o bastante.

Eu não sou cristão, não sou judeu, não sou muçulmano, não sou budista, não sou hinduista, não sou umbandista, etc. Sou humanista/naturalista.

Eu sou agnóstico.
Não contesto a existência ou não, de um Deus, e nem, caso exista, como ele é ou deixa de ser. Simplesmente não sei. O que contesto são os livros "sagrados"; que teriam como autores o próprio Deus.
Segundo esse livros, Deus é puro amor, e tem por nós um amor incondicional; é justo; é onisciente; é onipotente, é onipresente.

Bem, como pode ser bom, justo, amoroso, um Deus ou religião que só lhe dá duas opções: aceitar e viver de acordo com suas verdades/normas ou sofrer pela eternidade. Poxa! Realmente puro amor.
Ah! e se eu preciso seguir regras, para receber o seu amor e as recompensas advindas dele, isso é uma condição, não!? O amor é incondicional, ou não!?

E condenar ao sofrimento ETERNO por nossas falhas (falhas essas que nos foram dadas por Ele, visto que tudo foi criado por Ele) em um período médio de vida de 100 anos (sendo bem otimista), não me parece muito equilibrado e justo, por parte de um ser perfeito e de amor incondicional por nós .

E o que dizer desse trecho:

Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."

Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?

Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?

E um ser onisciente se arrepende?!:

Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

Priberam

2011-08-17T12:34:00.003-03:00

Dicionário Priberam da Língua Portuguesa

Para quem quer conferir o significado de alguma palavra da língua portuguesa, tanto o portugues do Brasil quanto o de Portugal, um bom site para isso é o:

http://www.priberam.pt/dlpo/

É possivel inclusive adicionar um complemento aos navegadorers Mozilla Firefox e ao Internet Explorer (não testei com outros navegadores), para que o mesmo seja adicionado às ferramentas de pesquisas dos mesmos (aquele campo de pesquisa que fica por padrão ao lado do campo de digitação do endereço do site).
Esse complemento (ou plugin, ou... não sei ao certo o nome), pode ser baixado no link abaixo

http://www.priberam.pt/dlpo/downloads.aspx

Nas imagens abaixo, capturadas do site, há as informações/ilustrações sobre os complementos.
Embora elas somente se refiram ao Internet Explorer, funcionam também para o Mozilla Firefox (posso garantir, pois estou usando no meu Mozilla Firefox :) ).

	Dicionário como fornecedor de procura do Internet Explorer 8 Para poder consultar o significado de qualquer palavra diretamente a partir da caixa de pesquisa do Internet Explorer 8, adicione o Dicionário Priberam como fornecedor de procura. Adicionar o Fornecedor de Procura

	Acelerador para o Internet Explorer 8 Adicione o Dicionário Priberam ao menu do Internet Explorer 8 permitindo, com um simples clique, a consulta do significado das palavras em qualquer página. Adicionar o Acelarador

Bem, achei uma boa ferramenta para tirar dúvidas, a respeito de nosso belo, mas " complicadinho" idioma.

Graffite - Wordpress

2011-07-20T21:14:00.007-03:00

Os posts com os links para baixar o programa Graffite da 98 FM, serão agora postados no seguinte endereço:

http://womni.wordpress.com/

Arquivos anteriores:

Por meio desses links, voce pode encontrar todos os posts relacionados ao Graffite:

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

http://womni.blogspot.com/search?q=graffite

-----

ATUALIZAÇÃO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post especifico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Hoje em dia - Touro mecanico

2011-07-06T17:28:00.020-03:00

Hoje em Dia - Touro mecânico, programa do dia 06/07/2011, quarta-feira.
( Turma do Graffite 98 FM, Dudu, Magela, e Totonho, mais Natália Guimarães, Tião Mandioca e Mauro Tramonte, no touro mecânico)

Hoje em Dia
http://hojeemdia.recordminas.com/plus/

Videos logo abaixo, após as fotos:

Clique nas imagens para ampliá-las

imagem 01

imagem 02

imagem 03

imagem 04

imagem 05 - Luíz Eduardo Schechtel (Dudú), Rodrigo Magela, Mauro Tramonte, Tião Mandioca e Totonho (sentado no touro).

imagem 06

imagem 07

imagem 08

imagem 09

imagem 10

imagem 11

imagem 12 - Dudú entrevista Natália Guimarães ( Que mulher é essa!!?? Espetáculo!! :) )

imagem 13

imagem 14

imagem 15

imagem 16

imagem 17

imagem 18

imagem 19 ( nessa eu acabei levando um esbarrão e errei o enquadramento, mas resolvi postar assim mesmo)

Todos os dias, na Rede Record de Televisão, Natália Guimarães, Dudu Schechtel e Flávia Scalzo apresentam no programa Hoje em Dia, notícias de Minas Gerais em companhia de Celso Zucatelli, Edu Guedes, Chris Flores e Gianne Albertoni. Dos estúdios do Hoje em Dia em Belo Horizonte, informações do nosso estado e um bate papo leve sobre culinária, beleza, saúde e entretenimento. Convidados especiais e jornalismo de qualidade para começar bem o dia. De segunda a sexta, às 11h20.

1º video: http://www.youtube.com/watch?v=i6s571HYd1o

2º video: http://www.youtube.com/watch?v=xosdzlEzZQ0

A qualidade de imagem tá ruim, devido a péssima recepção analogica aqui, mas creio que o pessoal que curte a turma do Graffite, poderá gostar.
No final do 2º video tem um trechinho de vídeo gravado com camera fotografica (imagem melhor).

-----

ATUALIZAÇÂO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post específico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Duke Nukem Forever

2011-06-11T14:17:00.054-03:00

Duke Nukem Forever

Yes!! :)

Após longo período (mais de uma década), Duke Nukem está de volta, para a alegria (ou não) de seus fãs (eu incluso).
Duke Nukem é um jogo para "machos" :), que gostam de coisas de machos: mulheres, ação, violência, sexo, humor, explosões, armas poderosas e fartas, utensilios práticos/divertidos, bundas chutadas, putas, sacanagem... enfim... "tudo que um "macho" de verdade gosta". :)
E quanto mais as feministas e os politicamente corretos odiarem o jogo... melhor... grande chances dele ser divertidissimo.

Ainda não joguei (assim que experimentá-lo, atualizo aqui com minhas impressões. Que não despertam o interesse de ninguém, né!? :)... mas fodas.. o blog é meu e eu publico o que eu quiser nele... :) ).
Já estou jogando o jogo (putz, frase estranha, mas sempre que possível procuro valorizar um pouco o português e dizer jogo ao invés de game) e logo mais abaixo postei algumas considerações.

Quem tiver vocação pra "designer" e prioriza ver gráficos bonitinhos, que vá jogar a série "Final Fantasy", "Crysis", etc. Nada contra belos gráficos, e não é que os gráficos de Duke Nukem Forever, sejam toscos e ultrapassados. São, pelo que já vi, bons, adequados a jogabilidade, que é o que realmente importa para se divertir em um jogo.
Belos gráficos somente, não é suficiente para tornar um jogo prazeiroso. Após meia hora observando um belíssimo pôr-do-sol e seus efeitos especulares em gotas de orvalho, a gente espera um pouco mais de ação/diversão, não?! Eu sim :).
Duke, embora sempre tenha buscado também estar atualizado e oferecer gráficos dentro dos padrões de sua época (e até supera-los), privilegiava mais a diversão, a inventividade, o prazer de jogar. Buscou sempre te fazer sair mais feliz do que quando iniciou o jogo.

Não que seja um jogo fácil, pra criancinhas, nada disso, pois ningúem gosta de um jogo que não ofereça nenhum desafio, mas, eu particularmente, odeio jogos que parecem mais uma tortura, um teste para admissão no MIT, do que uma diversão. Eu quero é me divertir, relaxar, me aliviar, em uma partida de game, e não sair mais irritado, frustrado, derrotado, ter mais uma fonte de stress, no meu dia-a-dia. Sei que isso, "diversão vs. frustração" é bem subjetivo, mas, para mim, Duke Nukem sempre soube dosar bem o grau de dificuldade da jogabilidade, para que não ficassemos frustrados, nem com a facilidade extrema e nem com necessidade de ser um sobre-humano para joga-lo.

E para aqueles que esperam diversão polida, moralmente respeitosa, politicamente correta, etc., que vá jogar algum jogo da Barbie, Ursinhos carinhoso, Moranguinhos... Duke sempre foi (e espero que continue sendo), um grande sacana violento, grosseirão, fanfarrão, vaidoso, cafajeste, sátiro... Ainda bem :).

Ah! E antes que surja alguém dizendo que eu, ou quem gosta desse tipo de jogo, é perigoso para a sociedade, potencialmente violento, um risco as pessoas "de bem"... bla, bla, bla... Eu já me adianto. Eu (nós jogadores de jogos eletrônicos) não sou nenhum retardado que não saiba distinguir realidade de ficção. E nem um beócio influenciável, que será manipulado/sugestionado e induzido pelo mal subreptício intríseco aos videogames e outras formas de diversão "violentas", a praticar violência. Eu tenho um cérebro funcional, gente! Eu sei pensar e analisar, deduzir, raciocinar, por conta própria (sim, gamers também, pensam... ou pensam que pensam :) ),,, e fazer minhas próprias opções na vida.
Gosto de violencia, tiros, piadas grosseiras, pancadaria, "bagunça", etc., apenas no mundo de ficção/virtual dos videogames, filmes, etc., gente.
Não defendo/incentivo e muito menos aprecio, violência de especie alguma na vida real.
Isto (os jogos eletrônicos) é só uma brincadeira, uma diversão, praticada por mim inclusive (em geral) na ausência de qualquer outro ser humano no ambiente onde é jogada... meu aconchegante quartinho. :).
Não sou nenhum valentão que irá buscar, sugestionado pelo jogo, vítimas no mundo real, para, como dizem alguns "especialistas", extravazar minhas frustrações e indóle violenta.

Sou apenas um "valentão de mouse e teclado", que gosta de brincar de super-macho :), mas sem causar nenhum mal a ninguém na vida real... (no mundo real sou um bundão :) ).

Na vida real, no convivio com as pessoas sou um cara da paz, da solidariedade entre as pessoas. Sou antes de tudo um humanista. O mundo já tem gente demais difundindo violência, miséria, desgraças, e outros males reais a outrem. Longe de mim ser mais um.
Prego que devemos ser menos competitivos/egoistas e mais cooperativos/solidários, entre nós.

--------------------------------------
Atualização em 16/07/2011

[E parece que violência e pessoas violentas não existiam, antes da invenção dos videogames (ou do cinema, quadrinhos, etc.,), né!? Viviamos num paraíso de paz, solidariedade e progresso, né!?
Quem é violento, belicoso, mau-carater, invejoso, sádico... enfim, do mal, o será com ou sem videogames (ou outra mídia). E acredito até que as mídias/entretenimento que apresente violencia em seu conteúdo, pode até funcionar como um amenizador da violência real na sociedade, ao permitir ao indivíduo extravazar no mundo virtual, sua energia violenta.
Agora, tem gente que é ruim mesmo, e vai causar mal a outrem, mesmo, com ou sem videogames. Esses a gente tem é que evitar e punir se necessario e possível. Ele é ruim, e não as mídias/entretenimento.
Culpar videogames, pela violencia dos indivíduos, pra mim equivale a culpar o carro (e seu fabricante), pelo atropelamento de alguem, por um motorista que participa de um racha e avança o sinal, ou em alta velocidade perde o controle e invade uma calçada e acerta um transeunte, etc;.
A culpa é do carro!? É do fabricante do carro!? O carro é um mal!? Devemos abrir mão de carros, pois tem "coitadinhos" que podem "inconscientemente" usa-los para outro proposito que não o de transporte, e com isso causar mal a alguém ("sem querer", claro, né!? Pois ele, "coitadinho" é uma vítima, induzida/forçada, por esse fabricantes malvados, a usar carro e "inevitavelmente", ser vítima do mal inerente a essa criação do mal!?).
Ahh! Façam-me o favor, né!? Eu sou um pouco mais inteligente do que isso e acredito que a maioria da sociedade também.]
--------------------------------------

Minhas considerações sobre o jogo.

Atualização em 17/06/2011

Tenho algumas ressalvas ao jogo, mas não estou achando essa porcaria que andam dizendo por aí.
Coisas que a principio não me agradaram foram:

1) Limite de armas (só duas). Odeio isso de ficar escolhendo arma. Acho que devemos poder carregar todas que houver no jogo (esse lance de tentar ser muito fiel a realidade é um saco. Putz, e principalmente o Duke deveria poder carrregar um arsenal, pô :>) ).

2) Checkpoints somente, ao invés de salvar onde quiser (odeio essa herança dos consoles). Eu gosto de salvar a hora e onde eu quiser.

3) Sem Jetpack. Parece que nao tem jetpack no modo singleplayer. Somente em alguns mapas multiplayer se tem o jetpack.
SEM JETPACK??!!!! NÂAAOOOO!!!! Putz, que merd*! (mas não tenho certeza disso).

Quanto aos gráficos, que tem recebido algumas queixas, já disse o que penso. Os gráficos estão bonitos, o suficiente para proporcionar prazer visual, sem precisar de vender uma côrnea para comprar um PC que o rode a contento. Já disse, gráfico embeleza, mas não é essencial a diversão. Esse pessoal tá é muito fresco em relação a gráfico atualmente. Algum serrilhadinho que apareça e só se percebe se o frescão ficar parado olhando fixamente vasculhando toda a tela por meia hora, e ja condenam o jogo todo. Ah!! volta pra caixinha cor-de-rosa de onde voce veio... :)

Atualização em 19/06/2011

Se tem algo que odeio em jogos eletronicos, é a impossibilidade de salvar quando quiser. Essa maldita herança dos consoles, chamada Checkpoint. Veja bem, o checkpoint em si não é ruim, desde que haja também a possibilidade de salvar onde e quando eu quiser (como em Half-Life e F.E.A.R. por exemplo). Acredito que no início, quando os consoles tinham pouca memoria, se adotou essa solução, para obter-se um meio termo: não se recomeçava do zero, sempre, uma partida, mas também, nao precisava de grande quantidade de espaço em memoria (escassa e cara na época) para salvar inúmeros save-points. Mas hoje em dia com HDs e mesmo cartões com GigaBytes de espaço e baratas?? Por que não permitir que o jogador escolha e crie quantos save-points quiser?? Para tornar a partida mais emocionante?? Pra mim só a torna mais irritante e frustrante. Após uma meia hora ou até mais combatendo um chefão, por um descuido, erro, cansaço, falta de velocidade de ação/reação, voce é morto e.... volta pro início da fase!!!??? Ah... vai se fuder, pô...!!!!
Ter que voltar ao início do nível e perder todo o seu progresso e esforços é realmente um "chute nos bagos" e dá vontade de desistir do jogo.
Enfim, odeio não poder salvar quando quiser. E infelizmente Duke Nukem Forever não permite.

Mas mesmo assim, ainda, não considero o jogo essa porcaria toda que andam dizendo. Podia ser melhor, mas diverte. É minha opinião, se discordam ok :). Mas eu nunca deixei de fazer, assistir, ouvir, etc., algo por críticas negativas de outrem. Prefiro experimentar, pensar e decidir com minha própria cabeça. Ou melhor, usando uma frase que acho que Duke bem que diria: Prefiro gozar com meu próprio pau (e não com o pau dos outros :) ).

Atualização em 15/07/2011

O novo Duke, pode ter algumas falhas, mas ser uma porcaria? Me desculpem, mas para mim, qem diz isso, deve preferir games da Barbie... Nada contra jogos da Barbie (ou qualquer outro) e contra quem gosta deles (eu gosto de alguns). Só acho que o pessoal não entendeu a proposta e o público alvo de Duke Nukem.

Ainda acho que Duke Nukem Forever será redimido no futuro.
Não que seja perfeito, mas está longe de ser um fracasso como game/divertimento.

Tenho lido algumas reclamações quanto ao final do jogo.
Particularmente não vi nenhum problema no final. Achei bem adequada ao personagem/jogo.
A batalha final é muito boa e equilibra bem dificuldade/diversão.

Embora tenha algumas coisas/fases chatas (além das citadas; limite de armas e checkpoints), como:
. excesso de "pulos" em algumas fases;
. fase na água;
é um bom jogo... eu gostei (ainda vou experimentar o multiplayer dele :) ).

Uma coisa que gostaria que mudasse em prováveis novos jogos de Duke, são os inimigos. Acho que ja está na hora de enfrentarmos novos "caras-maus", além de porcos e octabrains.

E qual jogo é perfeito e sem nenhuma fase, desafio mais chato??? Eu não conheço nenhum.
Evidente que isso é subjetivo.

Enfim, acho que Duke Nukem Forever, vale a pena ser jogado.

Video de abertura do jogo:

I'm back, Baby!!

Vejam trecho da jogatina e me digam, se isso é ruim. Achou ruim!? Ok, volte pro seu bordado, entâo :).

Reparem na mão com esmalte apoiada em Duke. (adoro esse cara :)).

Isto é Duke Nukem:

(Obs. algumas imagens foram capturadas de videos em baixa resolução do youtube, ou de outras fontes de baixa resolução. Os gráficos do jogo são melhores. E meu computador, também, não é nenhum topo de linha, por isso tive que jogar com a maioria das opções gráficas, e de audio, no médio.
Ei! Eu não disse que não gosto de graficos de alta qualidade; apenas que somente eles não tornam um jogo divertido :).

Os screenshots que tirei estão identificados logo abaixo da imagem.
(Clique em qualquer imagem para amplia-la.)

scs01 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs02 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs03 - Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs04 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs05 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs06 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs07 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

scs08 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.

Anti-Pop-up?

2011-05-24T13:08:00.010-03:00

Anti-Pop-up pra que?

As vezes me pergunto qual a utilidade do recurso "anti-pop-up", atualmente, nos navegadores de internet.
Pois mesmo com ele ativado, pulula janelinhas java, flash, animações "engraçadinhas" percorrendo a tela, anúncios que se expandem ao passarmos o mouse sobre eles (não precisa nem clicar mais; e em geral ficam em locais estrategicamente calculados para que passemos o mouse sobre os mesmos, quer queiramos ou não,) etc.; em nossa cara.
Ou seja, os programadores encontraram (eles sempre encontram), uma forma de burlar esse recurso, alterando o tipo/propriedades (ou algo parecido; não sou programador, para saber descrever extamente o que é usado/feito. Só sei que surgem janelas/objetos indesejados na minha cara) das janelas "pop-up".
Basta uma visita a varios sites para confirmar isso, como: www.uol.com.br , http://info.abril.com.br/ , http://www.ig.com.br/ , e varios outros, grandes ou pequenos (pornôs então, corre-se o risco de entrar em um "loop" eterno de abre-fecha janelas "pop-up". :) ).

Claro que sei que com o recurso desativado, provavelmente "pulariam" muito mais janelas, abas, caixas de dialogos, etc., na nossa tela; mas a continuar assim, logo não fará muita diferença se o recurso "anti-pop-up" de nosso navegador estará ativado ou não.

Adaptador USB para HD

2011-04-17T22:10:00.043-03:00

Um produto que adquiri e do qual gostei muito, é esse, do link abaixo:

ADAPTADOR USB PARA HD SATA/IDE/MINI IDE/DVD/CD.

http://comtac.com.br/?url=produto&id=144

Com ele vc pode ler/gravar em HD comum interno, através da porta USB.
Bom para quando precisamos, por exemplo, passar os dados de um HD de cliente,em que o sistema operacional não carrega por algum motivo, para o HD de uma maquina fechada, sem a necessidade de abrir as duas máquinas (para back-up dos dados antes de uma formatação, por exemplo).
Basta plugar o adaptador ao HD e a uma porta USB de do PC/notebook de destino e simplesmente dar um Copiar/Colar, para transferir os dados. Voce pode também usa-lo para ler/gravar em um drive de DVD/CD interno.

Acompanha o produto:
- transformador/fonte de alimentação com botão Liga/Desliga para 100/240 volts automático, com conectores de força para HD SATA e IDE;
- cabo de alimentação no novo padrão ABNT (que deve ser ligado a uma tomada/fonte de energia de 110/220 volts;
- cabo USB (USB A / mini USB B 5 pinos);
- cabo SATA (lógico);
- CD com software de backup.

Evidente que há modelos externos, tanto de HDs, como de DVD/CD, mas há casos em que vc precisa acessar/transferir dados de um HD interno, e o computador de origem do HD do qual queremos acesso não funciona por algum motivo, assim não temos como po-lo na rede; e não se pode, ou não se quer abrir a maquina de destino dos dados para isso. Eu mesmo detesto ter que abrir meu computador de testes/trabalho para plugar HDs de terceiros para esse tipo de transferencia. Nesses casos, esse adaptador é uma boa opção.

E pode, também, como eu faço :), usar um HD interno, comum, como HD externo, visto que são bem mais baratos que os externos (mas deve-se ter cuidado com o transporte, pois são mais frageis e desprotegidos, e também ter cuidado com a eletricidade estática (de nossas mãos, por exemplo), evitando tocar em partes com circuitos/contatos elétricos. Mas há anos faço isso e nunca perdi um HD por esses motivos. Mas não é o ideal, e é bem mais arriscado, mesmo).

Uma caracteristica desse modelo da Comtac, é possuir conector, também, para HD mini-IDE, pois outros tipos de adaptadores USB-HD, que pesquisei, somente tem conector para SATA e IDE.
Uma vantagem do Mini-IDE, é que ele não precisa do transformador/fonte de alimentação do adaptador. Basta apenas plugar o módulo adaptador e o cabo USB entre ele e o PC. Muto bom para mobilidade (menos volumes pra transportar).

Vem junto com o produto um CD com um software pra back-up dos dados de seu PC. Basta configurar quais pastas/arquivos quer "backpear" e apertar o botão OTB (One Touch backup), que ele os copia para o HD que estiver plugado nele (porém nunca testei esse recurso).

Achei o equipamento tão útil, que comprei dois. Pois as vezes ocorre casos de estar com dois HDs para transferir dados; assim plugo cada HD em um adaptador e faço a transferencia simultâneamente, visto que dependendo da quantidade de dados a ser transferido pode demorar um bom tempo (não se esqueçam que a transferencia é na velocidade média das portas USB, que são no máximo de 480 Mbps. E o Windows 7, assim como o Vista, é mais lento que o XP, para transferencia de dados. Não sei por que, mas percebo isso na prática.).

O que achei incomodo foi o tamanho e peso do transformador/fonte de alimentação (a propósito, isso parece ser uma característica de todos transformadores/fonte de alimentação. Tomara que um dia consigam reduzi-los, ou até elimina-los.). E o adaptador em si e o interruptor do transformador/fonte, me parecem frágeis, facéis de quebrar (usam um plástico rígido, que não me inspira muita confiança, quanto a sua resistência).

Abaixo algumas fotos do equipamento (clique nas mesmas para ampliá-las):

O adaptador conectado a um HD mini-IDE e ao cabo USB.

O adaptador conectado a um HD mini-IDE, e a uma porta USB do PC (muito menos "coisas" plugadas ao HD mini-IDE; somente o adaptador em si e o cabo USB. A alimentação é feita via cabo USB.).

Parte traseira do adaptador.

O transformador/fonte de alimentação, cabo lógico SATA, e cabo de força no novo padrão brasileiro (mas é possivel por um cabo de 3 pinos do padrão anterior, que ainda é muito comum)

O adaptador conectado a um HD IDE, e aos cabos USB, ao transformador/fonte de alimentação com botão liga-desliga, e a um cabo de força de padrão anterior.

O adaptador conectado a um HD SATA, e ao cabos USB, ao transformador/fonte de alimentação com botão liga-desliga, e a um cabo de força de padrão anterior.

Os três tipos de HD (mini-IDE, IDE e SATA), ao lado do adaptador e seus acessórios/cabos.

Descrição no site do fabricante:
http://comtac.com.br/?url=produto&id=144

O conversor USB 2.0 x IDE / Mini-IDE / SATA (mod. CONV9084) permite fácil conectividade com seu PC através da porta USB com fonte e cabos de conexão inclusos.

Possui tomadas de energia adaptadas para os padrões IDE/ Mini IDE e SATA. Não há necessidade de se abrir o computador na hora de formatar sua máquina!

Possibilitando assim, a utilização do HDD IDE, HDD SATA e DVD/CD externamente.

Especificações Técnicas:
- Suporta SATA I (1,5 Gbps) e SATA II (3,0 Gbps)*
- Velocidade na transferência de dados: 480 Mbps
- Suporte para HDDs IDE
- Suporte para HDDs Mini IDE (Notebook)
- Interface USB 2.0
- Suporte para dispositivos ATA/ATApi como CD/DVD-ROM
- Suporte para Boot
- Compatível com Windows 98 SE/ ME/ 2000/ XP/ Vista 32/64 bits/ Seven (7)/ Linux/ MAC OS
- 1 CD aplicativo para uso em BACK-UP
- Plug & Play
* Apesar de reconhecer e suportar SATA II, o conversor trabalha na velocidade de SATA I (1,5 G

Características:
. Não é necessário driver para instalação
. Cor: preto

A embalagem contém:
. 1 Conversor USB para IDE / Mini IDE / SATA
. 1 Fonte de energia para o padrão IDE e SATA
. 1 Cabo de dados SATA
. 1 Cabo USB para Mini USB
. 1 CD aplicativo para uso em BACK-UP

Configurações mínimas:
* Dispositivo de armazenamento com interface IDE, Mini IDE ou SATA
* Fonte de alimentação externa
* Suporte para Windows 98 SE/ ME/ 2000/ XP/ Vista 32/64 bits/ Seven (7)/ Linux/ MAC OS

FAQ:

. Posso conectar gravadores de CD/DVD ao conversor para efetuar boot em meu computador?

Sim. Para que possa funcionar com boot, o computador tem que ter essa opção pela porta USB.

. O conversor reconhece meu HD, porem não libera o acesso, como posso solucionar?

Se a unidade de disco não for liberada, siga o procedimento abaixo:

1. No Windows, vá em Meu Computador => e com o botão direito do mouse clique em Gerenciar.

2. Selecione a opção de Gerenciamento de Disco.

3. Localize o disco que está sendo usado através do adaptador. O mesmo deve estar nesta janela.

4. Ao clicar nele, haverá a opção para excluir a partição e criar uma nova formando o disco.

OBS: O HD será formatado; e se ele contiver arquivos, os mesmos serão apagados. Por isso salve antes de efetuar este processo.

. Para utilizar HDs IDE 2.5" precisa-se conectar a uma fonte?

Não, para se utilizar HDs de 2.5” não é necessário conectar a uma fonte externa, basta conectar o adaptador e o cabo USB.

. Para quer serve o botão OTB no centro do adaptador?

Para definir um Backup rápido.

Exemplo: ao fazer a instalação do aplicativo do CD chamado OTB e executar, define-se o local que se quer copiar sempre pressionando o botão OTB.

Se definir e salvar, sempre que pressionar o botão será copiado para o outro HD, sem que precise novamente selecionar, copiar e colar.

. Posso conectar 2 HDs ao mesmo tempo no conversor?

Não, ele só funciona com um tipo de conexão por vez.

=============================
Descrição no site www.hardplus.com.br :

http://www.hardplus.com.br/produto_det.php?PID=1USI9084

Adaptador externo USB para porta IDE + SATA + MINI IDE, Para HDD's 2.5 ou 3.5, Botão OTB (cópia de arquivos pré definidos para backup)

Descrição
Adaptador externo USB para porta IDE + SATA + MINI IDE. Facil conectividade com seu PC atraves da porta USB, com fonte e cabos de conexao inclusos.
Possui as tomadas de energia adaptadas para os dispositivos IDE e SATA. E possivel conectar seu HD IDE, HD SATA, DVD/CD externo.

Especificações
Usado para HDD's 2.5 ou 3.5
Usado para HDD's IDE, SATA I/II
Para dispositivos ATA/ATAPI como CD-ROM, DVD-ROM.
Bootable
Conexão: USB 2.0
Led indicador
Transferência de dados de ate 480Mbps
Compativel com Windows 98SE,Me,2000,XP,Vista, Vista 64/ Linux
É necessário o uso de fonte de energia AC 90v-264v
Botão OTB (cópia de arquivos pré definidos para backup)

P.S.
Compatível, também, com Windows 7, 32 e 64 bits.

Rebeldes, com contas pagas

2011-03-13T23:10:00.012-03:00

Há pessoas que acham que softwares devem ser de graça.

Alías, que tudo deve ser gratuíto.

Eu gostaria também :).

Nada contra quem queira ceder gratuitamente seu software (ou qualquer coisa que possua, produza), fruto do seu trabalho, tempo, suor.

Confudem o termo "free" de "Software free", com grátis.

No entanto este termo cujo o significado é, entre outros, (segundo o dicionário Vicon):

adj. livre; independente; liberto; acessível; vago; grátis; voluntário; imune

E no caso da expressão "Software free" no universo da informática, é o descrito na Wikipédia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre :

Software livre, segundo a definição criada pela Free Software Foundation é qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado e redistribuído sem restrições. O conceito de livre se opõe ao conceito de software restritivo (software proprietário), mas não ao software que é vendido almejando lucro (software comercial). A maneira usual de distribuição de software livre é anexar a este uma licença de software livre, e tornar o código fonte do programa disponível.

Todos temos que pagar contas. Se vc não paga, tem alguém pagando por você. Isso é fato. E trabalhar de graça, não paga suas contas.

E fazer softwares gratuitos (ou seja tabalhar de graça), não vai pagar nossas contas no fim do mes.

Infelizmente, precisamos de rendimentos, pra sobreviver (principalmente numa sociedade capitalista). Você come, bebe, tem computador, consome enfim; você ou alguem tem que pagar a conta.

Essa filosofia de software gratuitos é pra quem já está com a vida ganha, ou tem quem pague suas contas.

O simples ato de escrever/publicar aqui nesse blog já é um trabalho, que eu faço gratuitamente, por gostar de escrever, contribuir (ou ao menos tentar), para enriquecer a internet, que tanto me dá, inclusive gratuitamente (e não me refiro a pirataria).
É minha forma de pagar/contribuir/retribuir àqueles que também me enriquecem, fornecem, seus conhecimento, trabalho, produtos livre e gratuitamente pela internet afora (esse patrimonio inestimável da humanidade). E principalmente, porque tenho outra fonte de renda.

Então não vejo nada de imoral em se lucrar com seu software; o que pode ser feito indiretamente, via propaganda, tipo o google, facebook, e até a Microsoft faz, ou via suporte técnico ao produto, etc. Obvio que não pagar, ou suportar propaganda, seria melhor pro usuário final. Mas quem vai pagar as contas de todos os trabalhadores envolvidos?
Tudo bem que se forneça gratuitamente um outro produto, pra se ganhar com outro.

Não confudam gratuíto com livre, com o codigo aberto. O codigo pode ser free/open, mas pode gerar receita, pra quem o produz, a menos que o cara não precise de dinheiro pra viver (e não viva do dinheiro de outro, né?). Numa sociedade capitalista se você trabalhou (para benefício de outrem) tem que ser remunerado. Eu não trabalho de graça, pois a companhia telefonica, de internet, energia elétrica, gás, comida, etc, não vão me fornecer de graça, em solidariedade por eu trabalhar de graça.

Ser contra o capitalismo, com as contas pagas pelo papai, e a comidinha feita pela mamãe, com internet banda larga (paga pelo papai), jogando no PS3 (ou xbox, wii...), usando roupas/calçados de marca, computadores com processadores intel, AMD, Nvidia, etc...é facil, não!? :)

Alías, nem diria fácil, diria, ou hipocrisia, ou alienação, ou ignorancia de como seu notebook foi produzido e foi parar em suas mãos.

P.S.

Não defendo o capitalismo desumano, sem preocupação social, com trabalho semi-escravo, sem remuneração justa, participação nos lucros, distribuição de riquezas, etc. E sou a favor de ajudar os menos afortunados a ingressar no mercado de trabalho/estudo/saúde/vida digna, etc, e tentar acabar com as injustiças sociais. Só devemos ser realista né.

Khan Academy

2011-02-15T11:33:00.006-02:00

Khan Academy

A Khan Academy, é um emprendimento, sem fim lucrativos, cuja a missão é prover educação para qualquer um, em qualquer lugar, utilizando a internet como meio.
Este é o endereço para ir ao site da Khan Academy: http://www.khanacademy.org

Criada por Salman Khan , a khan Academy, provê através de videos, aulas de matemática, física, química, biológia, história, entre outras. As aulas abordam desde o básico, indo até o mais complexo de cada matéria. Tem o apoio, entre outros, de Bill Gates (clique no link para assistir a um comentario de Gates, sobre a Khan Academy) e da Google.

As video-aulas estão disponíveis em inglês, mas há também aulas em espanhol, e eles buscam colaboradores para traduzir as aulas para outros idiomas. Para colaborar nas traduções, acesse esse link: http://www.khanacademy.org/getinvolved#translation

Assista uma aula de algebra básica (em inglês):

http://www.khanacademy.org/video/simple-equations?playlist=Algebra

Agora uma aula em espanhol:

http://www.youtube.com/user/KhanAcademyEspanol

Para mais informações sobre a khan Academy:
http://www.khanacademy.org/about

-------

Vim a tomar conhecimento da Khan Academy, atraves de um artigo publicado por Carlos Alberto Teixeira (o CAT), e gostei tanto da idéia/site que resolvi divulgar. O artigo do CAT está disponível através do link abaixo:
http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2011/02/13/khan-academy-aponta-para-futuro-da-educacao-online-923792727.asp

Trecho extraido do artigo do CAT:

" Organização educacional sem fins lucrativos, a Khan Academy , está revolucionando o ensino online, seguindo rigidamente sua missão de "prover educação de qualidade para qualquer um em qualquer lugar". A academia provê uma coleção de mais de 2.000 vídeos online abrangendo principalmente matemática, mas também astronomia, economia, finanças, física, história e química.

Criada por Salman Khan , de 34 anos, a academia veicula seu conteúdo por meio de vídeos no YouTube, simples assim. Começou com explicações descomplicadas em vídeo, mas, depois de milhões de dólares em doações e um processo de expansão da companhia, a implementação ficou bem mais abrangente. "

DLNA

2011-02-14T12:11:00.018-02:00

DLNA (Digital Living Network Alliance), é um padrão criado por varias empresas para tornar possível ( e fácil) a comunicação de equipamentos eletronicos (TV, telefones, Blu-ray players, etc) entre si e também com redes de computadores.

Tornando possível, por exemplo, que se possa assistir a um filme que esteja armazenado em uma pasta/HD de um computador (desde que obviamente, esteja devidamente compartilhado na rede) em uma TV, que disponha de suporte a DLNA.

Os equipamentos que suportam DLNA possuem esse logo/sigla:

No site oficial você consegue saber todos os aparelhos certificados no mundo:
http://www.dlna.org/products

Veja no vídeo abaixo, exibição de um filme, em Full-HD (1920x1080p), em uma TV, via DLNA:

http://www.youtube.com/watch?v=rBFEsZPP1QI

No video acima, além do suporte a DLNA, outro importante recurso, ao menos pra mim, que uma TV moderna deve ter, é suporte a legendas .srt (as mais comumente encontradas pela internet), tanto pela rede, quanto por dispositivos conectados nas portas USB (há modelos de TV que não lêem as legendas via rede, somente as exibe de dispositivos conectados nas USB.).
A TV nesse video exige um adaptador USB para uso do DLNA via wireless, mas há modelos em que o suporte wireless é integrado a TV, dispensando dispositivos extras. Eu, particularmente, prefiro redes cabeadas, pela estabilidade, velocidade, menor "delay"(atraso na resposta), etc, e podendo usarei um cabo para conectar minha TV a rede. Mas, não nego que fios são bem pouco práticos, trabalhosos para instalar e esteticamente feios :).

Eu pretendo adquirir uma TV LCD, e é indispensável que a mesma tenha suporte ao padrão DLNA (ou algo equivalente, que permita acesso a rede), e a legendas .srt, preferencialmente, com recurso de formatação de exibição da mesma [tamanho; cor; bordas em cor diferente do "miolo" (melhora a visualização); posicionamento na tela; possibilidade de exibir duas legendas ao mesmo tempo, uma em cada posição da tela, sem sobreposição (ajuda a aprender idiomas diferentes, exibindo por exemplo uma em português e outra em inglês).

Além do DLNA e legendas .srt, outros recursos que devem estar presentes em uma TV moderna, são (entre outros): resolução Full-HD (1920x1080p); conversor para TV digital embutido; conectores HDMI, USB, painel IPS ou S-PVA (Ou equivalente, para maior angulo de visão da tela. Enfim, confira o angulo de visão, em que você e demais usuários precisam ficar pra ter uma boa imagem da tela da TV.); etc.

Media Players. Pra que?

Acredito que as TVs com tais recursos, tornem praticamente dispensáveis os Media Players, tipo o WDTV da western Digital, que são equipamentos para reprodução de midia (filmes, fotos, música), inclusive via rede. Mesmo porque, como alguns Media Players, algumas dessas TVs, também, possibilitam até acesso a internet.

-------

Mais um video, utilizando o recurso DLNA, para reproduzir um filme em .mkv, armazenado em um notebook, numa TV:

http://www.youtube.com/watch?v=aa62-fmYy2E
-------

Segue texto encontrado no site da LG, descrevendo o DLNA:
link: http://bloglge.com.br/2010/06/01/o-que-e-dlna/

Já pensou se existisse um padrão que tornasse seu televisor compatível com fotos e vídeos enviados do celular, sem precisar de fios e configurações? E que além disso o pen drive inserido no Blu-ray fizesse o caminho contrário, mandando músicas para o telefone móvel? Curiosamente, essa tecnologia existe e vai além do que eu citei aqui: ela se chama DLNA (Digital Living Network Alliance), um padrão desenvolvido por um grupo de empresas para tornar essa conectividade em rede entre eletrônicos possível.

Tudo que você precisa é ter dispositivos certificados pela DLNA, além de uma rede doméstica com ou sem fios – o DLNA usa a rede para trocar informações. E o que dá para fazer com isso? A lista é bem interessante:

* Encontrar e reproduzir filmes: vídeos armazenados em um servidor NAS que pode atuar como central de mídia vão direto para a TV da sala
* Enviar e exibir fotos: uma câmera com DLNA habilitado envia fotos para o televisor, que mostra as imagens.
* Encontrar, exibir e enviar música: assim como os filmes, vale para música também. Um dispositivo portátil, como um celular, pode achar as músicas no PC e enviar para o home theater da sala.
* Enviar fotos para arquivo: do mesmo modo que as músicas, as fotos de uma câmera vão direto para o servidor NAS para backup.
* Imprimir fotos: por Wi-Fi, suas fotos novas vão direto da câmera para a impressora, sem intermediários.

A LG é membro da aliança DLNA e vários dos seus produtos são certificados para essa plataforma.

Graffite 98 FM - 25/01/2011

2011-01-26T14:03:00.013-02:00

Graffite 98 FM

Programa do dia 25/01/2011, terça-feira, com participação de Caju e Totonho:

http://hotfile.com/dl/99688651/bb6b538/graffite_25-01-11_caju-totonho.mp3.html

Graffite, é um programa de rádio transmitido de segunda a sexta, entre 17:00 e 19:00, pela rádio 98 FM de Belo Horizonte - MG (pode ser ouvido, também, ao vivo pelo site http://www.98fm.com.br/ ).

Apresentado, atualmente, por Luíz Eduardo Schechtel ( Dudu , Twitter: @dudugraffite), Rodrigo Rodrigues ( Twitter: @rodrigograffite ), e Geraldo Magela ( o Ceguinho, Twitter: @oceguinho ), com participações ocasionais de Caju e Totonho ( Twitter: @cajuetotonho ).

Por meio desse link, voce pode encontrar todos os posts relacionados ao Graffite:

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

http://womni.blogspot.com/search?q=graffite

Arquivos anteriores:

- Graffite 98 FM - 1º programa de 2011 ( em 24/01/2011, segunda-feira,com Dudu, Rodrigo, Magela):

http://hotfile.com/dl/99674254/779784d/graffite_24-01-11-1.mp3.html

- Esse é o video do Graffite, exibido ao vivo na Twitcam, dia 08/10/2010:

http://hotfile.com/dl/99684160/d4794fd/graffite_twitcam_08-10-10.rar.html

-----

ATUALIZAÇÂO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post específico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Graffite 98 FM

2011-01-25T13:08:00.023-02:00

GRAFFITE

( ao final do post há links para baixar o programa em mp3 )

Graffite, é um programa de rádio transmitido de segunda a sexta, entre 17:00 e 19:00, pela rádio 98 FM de Belo Horizonte - MG (pode ser ouvido, também, ao vivo pelo site http://www.98fm.com.br/ ).

Apresentado, atualmente, por Luíz Eduardo Schechtel ( Dudu , Twitter: @dudugraffite), Rodrigo Rodrigues ( Twitter: @rodrigograffite ), e Geraldo Magela ( o Ceguinho, Twitter: @oceguinho ), com participações ocasionais de Caju e Totonho ( Twitter: @cajuetotonho ).

É um programa bem humorado, definido por eles mesmo como "Lixão", " O pior programa de rádio do Brasil " :). Porém de ruim o programa não tem nada. É dos melhores e mais divertidos que já ouvi, com todos os participantes dando um show de humor, raciciocínio rápido, improviso... Enfim, particularmente acho o programa genial, deveria ser veiculado em rede nacional, pra todo o Brasil poder desfrutar. Descobri o programa no início do ano de 2010 (por volta de janeiro ou fevereiro), e é o único programa de rádio que ouço/acompanho atualmente. De início tem-se uma impressão meio negativa, mas insistindo um pouco, passa-se adorar o programa e o pessoal (ao menos comigo foi assim :) ).

Caso eu tenha tempo e animação, tentarei disponibilizar os programas para download, pra turma que não pode ouvir ao vivo pelo rádio/site (ou gostaria de ter pra ouvir quando quiser. Tenho ainda varios programas graffite de 2010, e talvez os disponibilize, também).

Por meio desses links, voce pode encontrar todos os posts relacionados ao Graffite:

http://womni.blogspot.com/search?q=graffite

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Segue abaixo links para baixar o programa:

- Graffite 98 FM - 1º programa de 2011 ( em 24/01/2011, com Dudu, Rodrigo, Magela):

http://hotfile.com/dl/99674254/779784d/graffite_24-01-11-1.mp3.html

-----

- Esse é o video do Graffite, com audio (dá pra ouvir o pessoal conversando durante o programa e nos intervalos), exibido ao vivo na Twitcam, dia 08/10/2010:

http://hotfile.com/dl/99684160/d4794fd/graffite_twitcam_08-10-10.rar.html

-----

Tem também a comunidade no Orkut, GRAFFITE na 98:

http://www.orkut.com.br/Main#Community?rl=cpn&cmm=44250693

Comunidade no Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Graffite-98-FM/187835917907730?v=info

-----

Há varios programas e material extras (ofertões, músicas, etc) de 2010 (e também de anos anteriores), nos sites:

http://www.superjjweb.com/graffite/

http://www.4shared.com/dir/25109110/3ee6ff12/Graffite.html

http://graffitee98fc.blogspot.com/

-----------------------------------------

ATUALIZAÇÂO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post específico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Palavra de Deus?

2011-01-20T14:01:00.052-02:00

Eu me senti livre quando deixei de crer na biblia (ou qualquer outro livro) como palavra de Deus.

I felt free, when I stopped believing in the Bible (or any other book) as the word of God.

[Inclui, abaixo, no final do texto, trechos "esquecidos" que religiosos, que adoram citar trechos da bíblia, sempre "esquecem". Somente alguns, mas há muito mais. Basta ler a bíblia, sem fanatismo, para encontrá-los.]

Isso não implica, como podem pensar os obtusos, fanáticos religiosos, que eu me sinta livre para fazer "o mal", para "pecar" , para prejudicar a outrem, causar deliberadamente sofrimento/prejuizo algum, a quem quer que seja.
A última coisa no mundo que quero é causar qualquer dano, a qualquer ser desse planeta. Tento ser uma pessoa que só leve felicidade/bonança a qualquer ser vivo.
Porém, como ser humano falho como qualquer outro, cometo erros, tenho emoçoes negativas que as vezes me dominam, levando-me a errar com os outros, e consequentemente causando dor, a eles e a mim mesmo.

Não professar uma religião, não implica em ser desprovido de amor ao próximo, de bons sentimentos, de não ser capaz de fazer concretamente o bem aos outros.
Ser ou não um cristão, judeu, muçulmano, espírita, adepto do candomblé, e um longo etc., não torna ninguém um ser do mal, ou do bem.

Sou agnóstico, e como tal não me sinto capaz para confirmar a existencia ou inexistencia de um Deus(es) criador do universo. Porém, eu definitivamente não creio que nenhum livro existente, tenha como autor o próprio Deus, mesmo usando homens como intermediários, ou "Ghost writers" . Tampouco creio no Deus (caso haja um) humanizado, apresentado pela bíblia, com emoçoes tipicamente humanas, tais como amor, ressentimento,... e principalmente ataques de ira.

A bíblia, foi escrita (e reescrita) por homens e editadas ao longo dos anos a seu bel-prazer, interesses/desonestidade, loucuras/demências e ciências/ignorâncias. Contem inumeras contradições, relatos de atrocidades e preconceitos "ordenados" pelo próprio Deus. Busque pela internet e descobrirá várias, ou leia com atenção e sem fanatismo, e compare trechos/afirmações da própria bíblia.

( Deixo aqui, a título de facilitar a pesquisa, um link para um dos vários sites que fazem uma análise da bíblia, exibindo suas falhas. No entanto, visto que não pesquisei/estudei todo o conteudo de tal site, não afirmo que o mesmo seja isento de falhas e/ou que não seja tendencioso/desonesto, nessa sua análise:
http://www.bibliadocetico.net/ )

Eu, confesso, ainda não li toda a biblia, mas já li todos os quatro evangelhos ( Mateus, Marcos, Lucas, João), e varios outros livros do velho testamento (Genesis, Êxodo, Juízes, Salmos, etc... e trechos de vários outros. Pretendo ainda ler toda a bíblia. Não me recordo "ipsis litteris" de tudo que li, e nem acho isso relevante, mas o que li e me recordo, não me convenceu que o autor é divino. Embora tenha algumas passagens muito belas e alguns bons conselhos/pensamentos, o que também há em vários outros livros "pagãos", inclusive anteriores a bíblia .

Como a maioria dos brasileiros, fui criado, ou melhor doutrinado, para ser um cristão, inicialmente católico, e posteriormente em minha adolescência com a conversão de minha mãe, protestante/evangelico.
Nessa fase, infancia/adolescencia, não temos muita capacidade de discernimento, raciocinio lógico, questionamento, livre pensamento (ao menos eu não tinha), etc, e temos muito medo. Medo esse incutido pelos religiosos (e a bíblia) que nos doutrinam. Devemos aceitar o que nos é dito como verdades absolutas, sem questionar, sem pensar... sob pena de um castigo pavoroso e eterno.
Falo um pouco mais sobre religião/crentes nessas outras postagens:

http://womni.blogspot.com/2010/08/crentes-e-descrenca.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

No entanto longe de mim querer ser o dono da verdade, e afirmar categoricamente, que todos os religiosos estão errados e que definitivamente não existe nenhum livro que contenha a palavra de Deus. E respeito quem acredite que haja. Apenas digo que eu não acredito que haja. Só não admito que queiram me forçar a crer e impor sobre mim os seus valores/crenças/habitos/moral.
Voce tem todo direito, por exemplo, de não assistir a " A Ultima Tentação de Cristo (The Last Temptation of Christ - 1988)" de Martin Scorsese, mas definitivamente, não tem o direito de me impedir que o faça.
Todos temos o direito e a liberdade (ao menos em tese) de vivermos nossas vidas como quisermos, evidentemente respeitando as leis vigentes (embora o que seja legal, nem sempre seja o justo, mas isso é assunto para outra "história"... ).

Você é religioso e crê em um sistema de valores de alguma religião, e acha que deve viver segundo esse sistema? Ok! Assim seja. Viva a sua vida segundo esses valores.
Mas eu não sou obrigado a compartilhar seus valores, e você não tem o direito de me impor, e até me aterrorizar (inclusive usando de violência), esses valores. Mesmo que sua religião assim o oriente a fazê-lo. Você é dono, exclusivamente, do seu corpo, da sua mente, da sua vida; não das de outrem. E não; você não está fazendo um bem, ao querer impor suas crenças e valores religiosos. Esta sua "certeza" do que é certo ou errado, do que deseja Deus, e até da existência de um Deus, é somente sua, e não de todos os restantes humanos; e é uma arrogancia ou ingenuidade/estupidez, achar que essa certeza é incontestável, e uma prepotência querer punir quem pensa diferente.

Algumas pessoas religiosas, acham que por não termos uma religião, ou até mesmo não crermos em um Deus, somos desprovidos de bons sentimentos, de humanidade, solidariedade, fraternidade, de ajudar alguem, de amor pelo próximo, de desejo por justiça... Que saimos estuprando, roubando, matando, furando olho de passarinho :)... etc.
Eu, particularmente, justamente por não ter certeza de um paraíso/recompensa após a morte, é que busco tornar a vida de todos e a minha, a melhor possível nessa existência, que é a única que eu conheço.
Eu não tento fazer o bem por temor a um Deus e a um castigo dele. Ou melhor, eu não tento fazer o bem por amor a um Deus, mas por amor a humanidade.
Eu não busco fazer o que é certo, o bem, por temor de um castigo de Deus (que pelo que parece, é único fator que impede os religiosos. Se não temessem um castigo; valeria tudo pra eles??). Mas, sim porque amo o próximo e a mim mesmo. Eu não amo (ou temo) Deus, eu amo a humanidade, a natureza.
Que Deus vaidoso é esse que exige uma adoração, uma declaração constante de que ele é o máximo??? Senão, castigo, danação eterna.
— Me adore a cada segundo de sua vida, senão voce vai ver do que sou capaz. Sentirá todo o meu poder (e "Amor").
— Como voce pode não me amar??? Que absurdo!!! Afinal, Eu, te dei o livre arbítrio , pra que?
— Foi para que voce tivesse como único arbítrio, me amar :).
Que egocentrismo.
O Deus dos livros sagrados mais parece um humano inseguro, vaidoso, carente, prepotente, irritadiço, cruel, vingativo, mau humorado, melindroso... enfim, a imagem e semelhança dos homens, que o criaram.

[(Livre arbítrio??? será?? Leiam o que dizia Spinosa (e outros filósofos) sobre Livre Arbítrio):

"Spinoza compara a crença humana no livre-arbítrio a uma pedra pensando que escolhe o caminho que percorre enquanto cruza o ar até o local onde cai. Ele diz: "as decisões da mente são apenas desejos, os quais variam de acordo com várias disposições"; "não há na mente vontade livre ou absoluta, mas a mente é determinada a querer isto ou aquilo por uma causa que é determinada por sua vez por outra causa, e essa por outra e assim ao infinito"; "os homens se consideram livres porque estão cônscios das suas volições e desejos, mas são ignorantes das causas pelas quais são conduzidos a querer e desejar" (respectivamente Spinoza, Ética, livro 3, escólio da proposição 2; livro 2, proposição 48; apêndice do livro 1)."]

Agora; eu gostaria que houvesse realmente um Deus amoroso, misericordioso e justo (e não moralista, preocupado com sexo, o que é bem diferente)? E que nós fossemos recompensados em vida e após a morte? Que a morte não fosse um fim? Quem (não sendo maluco) não gostaria!? Eu temo a morte como todos. Não gostaria de um dia deixar de existir. De nunca mais estar com meus entes queridos. Mas, simplesmente não sei o que há após a morte. Sou sincero. Deus caso exista, e puna ou premie; pune a sinceridade? Nada que vi, ou aprendi até hoje, todas as minhas experiências ao longo da vida, não me levaram a crer em nenhum livro sagrado e/ou religião, como sendo a vontade/palavra de Deus. Devo ser punido por isso!? É esse o comportamento de um Deus justo e amoroso? Fé não é opcional (razão, também, não). Ou devo mentir, fingir que creio? Deus em sua onisciência não saberia que estou fingindo? De que adiantaria mentir pra ele? Posso até mentir para os homens, inclusive para minha sobrevivencia/subsistência aqui na terra, pois os "homens de Deus" costumam aplicar suas "misericórdia" sobre aqueles que não aceitam suas crenças. Mas Deus, definitivamente, não iria ser facilmente enganado, creio :)...
Porém, da mesma forma que estou sendo sincero, dizendo não crer em livros sagrados, também serei sincero, se um dia por algum motivo mudar de opinião. Eu busco a verdade. Se um dia a encontrarei, ou até mesmo se existe uma verdade definitiva, eu não sei.

Como todo ser humano, nós agnósticos (ou ateus), desejamos e fazemos o bem a nossos semelhantes, também.
Não estou dizendo que somos perfeitos ou melhores que os religiosos e que não haja entre nós pessoas ruins, desonestas, crueis, que cometam crimes, etc. Há pessoas de todo tipo entre agnósticos, ateus, e religiosos. O ser humano, quer seja religioso ou não, está longe da perfeição.
Somos capazes de atos de extrema bondade, como também, de extrema crueldade.

Evidentemente, nem todo religioso é fanático. Há religiosos tolerantes, respeitosos com as opções alheias, realmente bem intencionados, que buscam o bem comum, que acreditam que sua religião é o caminho para isso, e que sim, fazem ações que realmente ajudam outros, sem necessariamente obriga-los a conversão, para receber suas benesses. Fazem o bem a quem quer que seja, independente de aceitarem suas crenças ou não. Eu conheço religiosos assim. Do bem.

E ao contrário, do que pensam alguns fanáticos religiosos, o padrão de vida de um povo, nação; seu IDH, pode ser alto, mesmo que a maioria de sua população não seja, por exemplo, cristã, e até mesmo não siga nenhuma doutrina religiosa. Ou seja, um país não é melhor ou pior, por ter ou não " Deus no coração". Evidentemente há pessoas bem e má sucedidas em qualquer país, independente de seu IDH e da crença religiosa ou não, de seu povo ou indivíduo.
Fontes estatísticas demonstram que, a pessoa ou nação, não "deixa de ir pra frente", "se dá mal na vida", sofre agruras, por não ter uma religião.

Enfim, ter ou não uma religião não nos torna menos ou mais humanos.

Deus? Não faço a mínima idéia se há um(s), ou do que seja; mas, em livros "sagrados", definitivamente, não creio.

ADENDO:
[Não consigo entender como há pessoas (inteligentes!!???), que creem que Deus criou tudo, pode tudo, sabe tudo; tudo devemos a ele, nada ocorre sem a permissão Dele... Enfim Ele é responsavel por tudo. Mas o mal?? As coisas ruins?? Aí, já não é com ele (tudo Eu, pô :>) )..., Aí já é com o diabo (que, ao que parece, não deve ser criação de Deus. Deve ter surgido independente da vontade de Deus, né?! Então, espera aí!!! Ocorre coisas sem a permissão Dele, ou não??!!). Se for coisa ruim; aí não é com Deus, não. Afinal, ele
não interfere, pois nos deu "livre arbítrio". Coisa boa é mérito dele;... já coisa ruim é culpa sua/nossa, ou de Lúcifer (que surgiu como mesmo??). Para mim, coisa boa ou ruim é responsabilidade nossa, dos Homens e Mulheres desse mundo. Não atribuo a Deus ou ao Diabo, a culpa ou mérito pelos nossos atos.
Enfim... Bíblia... ler é uma coisa... Interpretar e, principalmente, Compreendê-la?? Vai da capacidade cognitiva de cada um. ]

ATUALIZAÇÃO (em 27/09/2011) acrescentando trechos desse outro post:
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html :

Ao invés de defenderem cegamente um livro que não leram (pois a maioria dos religiosos, não leram na integra o livro que defendem, se submetem, e ao qual querem nos submeter), se submetendo as interpretações e interesses de seus "lideres" leiam voces mesmo a sua "Bíblia" (qualquer que seja a religião) e encontrarão muito mais absurdos ordenados pelo Deus que há lá.

Deixo aqui link para a Bíblia, para que os interessados leiam a Bíblia, mas sugiro que leiam a biblia toda, e não somente trechos (convenientes) indicados por outros religiosos.

http://www.bibliaonline.com.br/acf

Deixo, também, alguns trechos, que religiosos que adoram citar trechos da bíblia, sempre "esquecem".
Como esses:

Um deus que manda matar crianças:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/1sm/15

"Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que
tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher,
desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e
desde os camelos até aos jumentos.
1 Samuel 15:3"

E o que dizer desse trecho:

Um deus que cria o mal:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/45

Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."

Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?

Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?

E um ser onisciente se arrepende?!:

Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

Telefone celular/fixo - qual a operadora

2010-12-10T14:11:00.010-02:00

Telefone móvel (celular) e fixo. Qual é a operadora de telefonia de determinado número?

Eis um site para consultar de qual operadora é um número de telefone:

http://consultanumero.abr.net.br:8080/consultanumero/consulta/consultaSituacaoAtual!carregar.action

Basta inserir o codigo de região do telefone ( por exemplo: 31, para Belo Horizonte ); mais o seu número; em seguida digitar os caracteres mostrados ("captcha"), no campo correspondente; e clicar em Consultar, que surgirá logo abaixo, o nome da operadora do número de telefone consultado.

Hoje em dia essa informação acaba sendo muito útil, pois com a portabilidade numérica, não dá mais para saber de qual operadora de telefonia é determinado número.
Com essa informação podemos economizar nosso suado dinheiro, participando das promoções e descontos oferecidos pelas empresas de telefonia, principalmente quando ligamos para números de mesma operadora.

Isaac Asimov - Profissão

2010-11-13T23:01:00.012-02:00

"Profissão" (Profession), conto de Isaac Asimov, incluso no livro "Nine Tomorrows" (Nove Amanhãs), uma coletânea de contos, lançado em 1959, é o meu conto favorito de Isaac Asimov, até o momento (ainda não li todos, e como o cara era genial, pode ser que algum outro tome o trono de favorito :) ).

O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:

http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html

Fiz questão de criar um post sobre esse conto, pois o considero tão genial, que gostaria de divulga-lo para o maior número possível de pessoas, para que também tenham acesso e o leiam, obviamente.
Além de ser uma fantástica obra de ficção científica, é uma maravilhosa obra filosófica (como em geral o é, toda boa obra de ficção científica), que nos incita a ver além das aparências, a ousar, a sair do comodismo... enfim, um conto soberbo.

Recomendadissímo não só a todos que gostem de ficção cientifíca, de Isaac Asimov, como a qualquer um que queira apreciar uma demonstração da genialidade que a mente humana pode alcançar (ao menos algumas mentes).

A propósito, nem sei se posso disponibilizar essa obra para download, mas é que acho que uma obra-prima dessa, deve ser divulgada e disponibilizada, para o maior número de pessoas possível. Crime seria mante-la restrita, escondida, inacessível, elitizada. Sua leitura só irá trazer benefícios a quem o ler. Por mim seria leitura obrigatoria mundial e distribuido gratuitamente em todas escolas, esquinas, praças, cinemas...

Acho que deu pra notar o quanto gostei do conto, né!? :). E olha que já o li há um ano e meio atrás aproximadamente, e não consegui tira-lo mais da minha cabeça (e nem quero :) ).
Acabei, não resistindo a pô-lo em meu blog, embora tenha medo de me prejudicar com isso... mas... enfim...

O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:

http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html

Há também um outro conto excelente nessa coletânea: "Uma Sensação de Poder" (Felling of Power), em que o mundo foi tomado por computadores e as pessoas não sabem mais fazer nem mesmo operações básicas de aritmética (elas não precisam, os computadores fazem tudo pra elas).

USB

2010-10-18T10:13:00.013-02:00

Ode às portas USB.

As portas USB, acrônimo para, Universal Serial Bus ( Barramento Serial Universal ), que já foram apelidadas de " Useless Serial Bus" (Barramento Serial Inútil ), no início de sua implementação no mundo da infórmatica, hoje se "vinga" desse apelido, ao terem se tornado praticamente indispensável em qualquer equipamento de informática atual.

Eu, particularmente, sou um admirador das portas USB. Principalmente por causa de sua versatilidade. Praticamente todos dispositivos ou placa de expansão, possuem uma versão conectável via porta USB. Desde periféricos, como impressoras, teclado, mouse; passando por HDs, drives óticos; além de máquinas fotográficas, pendrives, telefones celulares... a lista é enorme.

Recentemente, tive mais um motivo para ser grato à existência das portas USB. Orientei um cliente na compra de um notebook. Depois de acertado qual modelo seria o mais adequado, levando-se em conta o custo-benefício, o cliente fez seu pedido de compra à loja, e restava agora somente aquardar a chegada do mesmo.
Tudo ok, tudo tranquilo, resolvo mais uma vez, atoa, dar mais uma checada nas configurações do notebook. Aí noto que o mesmo não possui modem para conexão discada (aquela de no máximo 56Kbps via linha telefônica ).

Ok, ninguém hoje em dia quer mais conexão por linha discada, e um modem desse tipo, não deveria fazer falta nenhuma, visto que o notebook em questão, possui rede sem fio (wireless), rede com fio, e até bluetooth. E o cliente possui conexão de banda larga em sua residencia e no trabalho.
Mas pensei. E se o usuário viajar para algum lugar em que a única forma de acesso seja por linha discada, via modem de 56kbps? Como conectar o seu notebook a internet?
Em um computador de mesa (desktop), bastaria comprar, por em media R$30,00 (ou até menos que isso) atualmente, uma placa de fax/modem PCI e encaixa-la no respectivo slot.
Mas, e para um notebook? Notebooks em geral, praticamente não permitem expansões/upgrades em suas configurações de fábricas. Excetuando-se o HD e as memórias, não há como acrescentar/modificar hardware em um notebook. E nos raros modelos em que se pode acrescentar/modificar hardware, além desses dois já citados, como por exemplo uma placa de video melhor, o custo não é nada baixo (normalmente hardware destinados a notebooks, já são mais caros que os destinados a desktops).

Usar um modem com interface PCMCIA ( interface relativamente comum em notebooks, usada justamente para acrescentar dispositivos em equipamentos que não os possuam ) também, não seria possível, visto que o notebook não possuia tal interface.
Sendo assim, só me restava as conexões USB. Mas pensei, será que há fax/modem para linha discada com interface USB. Pesquisando pela internet, descobri que sim, haviam fax/modems, e por um preço razoável ( R$60,00 ) com conector USB.
Adquiri o modelo da C3 Tech, das imagens abaixo. Há modelos de outros fabricantes, também. (clique nas imagens para amplia-las).

Fax Modem 56k USB da C3 Tech

Fax Modem 56k USB da C3 Tech

O mesmo possui drivers/suporte para Windows 98SE, Me, 2000, XP 32/64, Vista 32/64 e Windows 7 32/64. Testei em meu Windows 7 Ultimate 64 bits, e funcionou perfeitamente. Não cheguei a testa-lo em nenhuma distribuição Linux.

Avisei ao cliente dessa "deficiencia" do notebook e da opção por esse fax modem USB, e o mesmo agradeceu, mas disse que não precisaria do mesmo, no momento, mas que era bom saber que havia essa opção.

Eu por minha vez resolvi adquirir um, pois embora tenha conexão de banda larga em casa e no trabalho, e não pretenda nunca mais usar conexão discada, nunca sabemos quando poderemos precisar da mesma. Portanto ele fica quardadinho, para uma eventual necessidade.

Mais uma vez, fui "salvo" pelas portas USB :).
O que mais admiro nelas é a versatilidade, pois até há portas mais rápidas que elas, mas são específicas para determinados dispositivos. A HDMI é específica aos dispositivos de vídeo/audio; a e-sata para dispositivos de armazenamentos (HDs), etc. Embora haja algumas interfaces antigas e recentes, como PCMCIA, ExpressCard, que também suportem varios tipos de dispositivos, as mesmas são praticamente exclusiva de notebooks ( e computadores portáteis em geral), ao contrário da USB que é comum tanto a portáteis quanto a equipamentos fixos e/ou de maior porte, como um desktop. Ou seja, os dispositivos com interface/conectores USB podem ser usados livremente em qualquer computador que possua conectores USB, e sem precisar abrir o gabinete.

Ocasionalmente as USB serão substituidas, por outra tecnologia melhor, mais rápida, mais versátil, mais barata, etc, como em geral ocorre no universo da tecnologia. Mas no momento ainda é a melhor, mais versátil e barata opção, para acrescentar dispositivos aos nossos computadores portáteis, quando os mesmos não vem instalados de fábrica.

Lingoes

2010-09-28T13:17:00.018-03:00

Lingoes

Outro excelente tradutor de idiomas, que pode ser baixado nessa url:

http://www.lingoes.net/

Funciona off-line com os dicionarios que se tenha instalado em seu HD, e também, conectado a internet, com dicionarios armazenados em servidores on-line. Alguns dicionários, disponíveis, são pagos, mas há muitos excelentes dicionários gratuítos (eu por exemplo somente utilizo os gratuítos, e me servem muito bem).
( clique nas imagens para amplia-las )

Assim que é instalado, ele somente possui o dicionário Inglês-Inglês. Deve-se baixar pelo próprio programa ou no site os dicionários desejados (há vários idiomas disponíveis, inclusive português).

Ele faz tradução reversa, ou seja, tanto traduz do inglês para o português, quanto do português para o inglês, por exemplo, desde que se tenha instalado os dicionários correspondentes. Faz, inclusive, a pronúncia da palavra em inglês, usando o "TTS" (Text To Speech).

Uma ótima função que o programa traz é a "tradução pelo cursor". Funciona da seguinte forma:
Pousa-se o cursor do mouse sobre uma palavra e se pressiona a combinação tecla "Control + Botão direito do mouse" (combinação configurável), para que surja uma janela com a tradução da palavra nos varios idiomas instalados e na ordem que se tenha escolhido nas configurações do programa. Confira na imagem abaixo:

Tradução pelo cursor.

O programa, permite também traduzir frases ou textos longos. Porém necessita estar conectado a internet, visto que utiliza sites de tradução baseados na internet, como o Google Translate, o Yahoo Translation, o Click2Translate e outros.

Tradutor de texto.

Além de tradutor de idiomas, o programa também possui outras ferramentas útéis (que ele denomina de " Appendices " ), tais como;
Tabela Periódica de Elementos Químicos, Conversor de Moedas, Conversor de pesos e medidas, Codigos de discagem telefônicas internacional, Conversor de fuso-horários, Alfabeto fonético internacional; e permite baixar/instalar outras ferramentas.

Tabela Periódica de Elementos Químicos.

Conversor de Moedas.

Conversor de pesos e medidas.

Codigos de discagem telefônicas internacional.

Conversor de fuso-horários.

Alfabeto fonético internacional.

Enfim, mais um excelente programa para nos auxiliar a entender, aprender outros idiomas.
E que ainda traz outras ferramentas/recursos, também, muito utéis (embora tenha um pouco de receio com programas que querem ser um "faz-tudo", pois as vezes acabam não fazendo nada muito bem, além de ficarem pesados, consumir muito recurso do computador. Mas não acho que seja o caso do Lingoes, que aqui, tem rodado muito bem.)

Transmiti

2010-09-24T12:55:00.014-03:00

Transmiti, é um aplicativo que usa o Google Translator, para traduzir textos de um idioma para outro.

O pequeno programa de 641 KB, pode ser baixado no endereço abaixo:
http://www.transmiti.org/en/index.html

Usando o próprio para traduzir, eis como ele mesmo se define:

" The Google translator built into Microsoft Windows
(O tradutor do Google embutida no Microsoft Windows) "

Deve-se estar conectado a internet para efetuar a tradução.

Ele não exige instalação, basta executar seu executável, e também não necessita de poderes administrativos para ser executado. Recomendo que se crie um atalho do executável na área de trabalho (desktop).
Quando está rodando o programa cria um ícone na área de notificação ou systray do Windows (na barra de tarefas, onde fica o relôgio do Windows), bastando clicar no mesmo para abrir a interface do programa e ter acesso a suas configurações.

É uma excelente ferramenta para aqueles que constantemente precisam traduzir textos, tanto de documentos quanto de páginas da internet. Ele suporta todos os idiomas que o Google Translator também suporte.

Com o programa rodando, basta selecionar o texto que se quer traduzir e pressionar a tecla de atalho escolhida (por padrão a "winkey", tecla Windows, aquela que tem a bandeira do Windows), para que sua tradução seja exibida, na interface do Transmiti, conforme ilustra a imagem capturada, exibida abaixo (clique na imagem para amplia-la) :

O trecho em azul foi selecionado e traduzido.

O que o programa faz é dispensar a necessidade de ir até a página do Google Translator para efetuar a tradução de algum texto, poupando-nos assim, tempo. Inclusive ele identifica automaticamente o idioma original do texto e o traduz para o idioma padrão do sistema operacional do computador. Essas configurações podem ser mudadas.

Como em todos os programas de tradução automáticas existentes, a tradução não é perfeita e comete alguns erros, de concordância, gramaticais, com expressões idiomáticas, gírias, etc. Mas já ajuda bem a compreender o que se está sendo dito no original.
Aqueles que conhecem um pouco do idioma original e também o assunto/tema do mesmo, creio, conseguem entender numa boa todo o texto.

Enfim, achei um excelente programa para se ter no computador.

ReadManiac

2010-09-08T11:45:00.037-03:00

O programa ReadManiac é um leitor de e-books (livros eletrônicos), para telefones celulares ou móveis, que possuam suporte a JAVA.
Ele pode ser encontrado no seguinte endereço:

http://www.deep-shadows.com/hax/ReadManiac/

Ele possibilita ler, pesquisar e baixar livros usando praticamente qualquer telefone celular com suporte a JAVA. Estou usando a versão 2.6 do programa.

Ele permite alterar o tamanho, tipo, e cor da fonte, alterar a cor do fundo, rotacionar o texto para ler na vertical ou horizontal, quebra de linhas, e os recursos mais essenciais em minha opinião, criar bookmarks (marcadores) nos livros, possibilitando assim retornar ao ponto que marcamos e retornar a última pagina lida. Além de varios outros recursos que voce pode consultar no HELP do programa.
Não há, infelizmente, suporte a caractéres itálicos no texto. Ou seja, se no texto original (em .doc, .pdf, .html) houver trechos em itálico, o mesmo surgirá como texto comum, sem itálico, igual a todo demais texto. Isso é ruim, pois pode atrapalhar o entendimento da história.

Um exemplo de com a falta de suporte a itálico, pode atrapalhar, encontra-se no livro "Os 13 Porquês" de Jay Asher, em que o texto/autor indica de qual personagem é a fala/texto usando ou não o itálico, como no trecho abaixo:

" Eu me inclino para a frente, apoiando os cotovelos na bancada. Enterro o rosto entre as mãos, escorrego os dedos para trás e me surpreendo com o cabelo molhado de suor.
Desculpa! Isso não foi legal.
Pronto Sr Foley?
Justin Foley. Um aluno do último ano. Foi o primeiro beijo da Hannah.
Mas por que eu sei disso? "

O pequeno trecho em itálico não é da mesma personagem do trecho sem itálico.

Segundo descrição no site do autor, ele suporta livros/arquivos nos formatos TXT, ZIP, PDB, PRC and TCR.
Ele lê os livro dentro dos .ZIP (arquivos compactados) o que é bom para economizar espaço de armazenamento nas memórias do celular (interna ou de cartões de memória). Obvio, que o arquivo/livro compactado ("zipado"), deve ser de um formato suportado pelo ReadManiac.

Eu, testei, também, arquivos .DOC, e .PDF .
DOC ele abriu e leu normalmente os textos do documento, porém não consegue ler/exibir as imagens/fotos contidas nos mesmos, as transforma em uma serie de caracteres "lixos".
PDF ele abre, mas não consegue ler corretamente nada do mesmo; transforma tudo em caracteres "lixo".

O que eu chamo de caracteres "lixo"?
Exemplo;
A frase: Eu vou para casa.
Poderia ser exibida mais ou menos dessa forma: %# *=/ ¨~?& -&)+

Para os livros em formato .pdf ou até em formato .doc , eu faço e recomendo, salva-los como somente texto ( .txt ). Depois costumo dar uma rápida editada no resultado, deletando caracteres lixos, cortando espaços longos, e trechos que julgo desnecessário do livro, antes de transferi-lo para o telefone.
Outra opção é converter o texto para htm, pois o ReadManiac aceita ambos os formatos (.txt e htm) na hora de gerar o aplicativo contendo o livro, que será transferido para o telefone.

Há a possibilidade de pesquisar e baixar livros pelo próprio programa diretamente no celular, através da internet. Mas acho muito mais pratico/fácil, usar o computador para isso e depois transferi-los do computador para o celular via cabo usb do mesmo, ou bluetooth, ou leitor de cartão de memória, etc.

Instalação do ReadManiac em seu telefone:

Há 2 versões do programa. A ReadManiac FULL e a ReadManiac LITE.
Baixe o instalador do programa "ReadManiacSetup.exe", para seu computador.
Ao executa-lo deve-se escolher qual versão, FULL ou LITE, se quer criar (há ainda uma versão Tiny).

Versões disponíveis para se instalar.

Você escolhe qual versão instalar em seu telefone durante o processo de criação que gera as mesma, em seu computador. Durante a criação da versão do programa, um assistente vai lhe fazendo uma serie de perguntas, sobre seu telefone, sobre recursos que deseja instalar, etc. Caso não saiba exatamente o que responder opte pelas padrões ou mais provável para o seu celular. Foi o que eu fiz. O programa tem suporte a vários modelos de telefones, mas o meu exatamente, um LG-GM600 (Scarlet II), não estava presente. Aí optei pelo que me pareceu mais provável, meio na sorte, dedução, e deu certo... mas tá dando uns errinhos, que explicarei mais abaixo.
Optei pelo modelo de telefone, que supus, fosse mais compatível com o meu (que tem suporte a JAVA MIDP 2.1 / CLDC XX) :

Generic LG MIDP2.0 phone with filesystem access (JSR-75 API), conforme mostra a figura abaixo.

Modelo de telefone que escolhi para instalar/gerar o aplicativo.

Há suporte para vários outros telefones.

Se não houver nenhuma opção, mesmo que genérica, para seu modelo/fabricante de celular, tente a opção sem especificação de modelo/fabricante, como por exemplo: Generic MIDP2.0 phone

Após gerada a versão, FULL ou LITE, dois arquivos surgem nas pastas que você determinou :

ReadManiac.jad
ReadManiac.jar

Após criado os arquivos correspondentes a versão escolhida, deve se transferi-las e instala-las em seu telefone. Para isso pode se usar o programa fornecido com seu telefone celular, em geral chamado de " 'nome do fabricante' PC Suite".

A FULL, ~~que estou usando~~ (acabei mudando para a LITE, pois estava muito chato ter que ficar dando permissão inúmeras vezes, ao se abrir um livro pra ler), trabalha independente de computador e/ou internet. Após instalada no seu telefone, basta abrir os arquivos/livros armazenado em seu celular.
Já na LITE é necessario já embutir o livro na mesma, e só se pode ler esse livro, previamente embutido. Caso se queira ler outro livro, deve-se repetir todo o processo novamente, criar outro arquivo e transferi-lo/instala-lo no celular.

Na versão Lite (e Tiny), se cria uma aplicação que já possui o livro embutido. Com isso não há necessidade de acesso ao sistema de arquivos do telefone, e consequentemente, não surge mensagens pedindo autorização para acessa-lo. A aplicação abre normalmente, sem pedido ou aviso/alerta algum.
Na versão Lite, você escolhe o nome que o aplicativo terá, o ideal é escolher o nome do livro que se está embutindo.
Pode se inserir mais de um livro dentro da versão Lite. Porém, pelos poucos testes que fiz embutindo mais de um livro (quatro, exatamente), me parece que não há divisão entre um livro e outro, ou seja, fica como se fosse um texto só, com o conteúdo de todos os livros. Não há marcadores indicando onde termina um livro e começa outro. E não vi algum menu em que se escolha qual livro se quer ler no momento. Enfim, como já disse, comporta-se como um "livrão" com o texto/conteúdo de todos os livros embutidos.
Portanto, creio que a melhor opção é criar varios livros/aplicativos com somente um livro embutido no mesmo.
Durante a criação da versão LITE o programa pede para se selecionar o arquivo contendo o livro, que pode ser em formato .txt ou .html, que será embutido no aplicativo.
No telefone cada aplicativo/livro aparecerá e se comportará como um aplicativo individual, sendo acessado pelo menu do telefone.

Erros

Os erros a que me referi acima, são referentes a versão Full com acesso ao sistema de arquivos do telefone (filesystem access) e são os seguintes.

Ssempre que vou abrir o aplicativo Readmaniac, surge uma mensagem de alerta:

Ler/escrever acesso de dados do usuario:

Esta aplicação não é segura.
ReadManiac deseja utilizar API de leitura PIM.
Continuar?

. Permitir esta vez.
. Negar esta vez.

Preciso clicar em OK permitindo várias vezes (39 vezes, eu contei) até que o programa abra. Cheguei até inserir o número PIM de meu celular, mas descobri que não faz diferença, e nem precisa ser inserido.

Após esses 39 cliques em OK, o programa abre e funciona normalmente, até que se precise abrir um livro, quando novamente a mesma mensagem retorna, mas aí não se precisa de tantos cliques de confirmação em OK (contei 6 dessa vez).
Mas caso já se estivesse lendo um livro, quando se fechou o programa, não é necessário buscar/abrir o arquivo, não; o ReadManiac já abre na última página lida.

Agora uma desconfiança minha da causa desses erros. Acredito que os mesmos ocorram por meu modelo específico de telefone (há outros da LG) não está contido na lista de suporte do programa. E também, por meu telefone não conter teclas alfa-numericas físicas e sim somente virtuais/touchscreen. Mas são somente especulações, não cheguei a usar o Readmaniac em nenhum outro telefone, para checar se o mesmo comportamento se repetiria.

Há opção de instalar a versão FULL sem acesso ao sistema de arquivos do celular. Porém com essa versão, não se tem acesso as pastas com os livros, somente sendo possível carregar um livro que se baixe da internet pelo proprio aplicativo, acessando a internet do próprio celular. Como meu celular não tem WI-FI (acesso a rede sem fio), seria obrigado a usar um plano de dados da operadora de meu celular. Ou seja, teria que dar dinheiro a operadora, para navegar pela internet e baixar os livros, ... sem chance... já sou roubado demais por essas máfias da telefonia brasileira.
Ao menos foi o que eu entendi, mas posso estar enganado. Creio que o aplicativo deve criar uma pasta exclusiva dele, para acessar os livros, depois de baixado pela internet, e talvez seja possível por livros nela diretamente do computador, pela USB, mas não cheguei a insistir muito, e resolvi instalar a versão com acesso ao sistema de arquivos do telefone.

P.S.
Acabei desistindo da versão FULL (por causa de ter que ficar dando permissão inúmeras vezes, ao se abrir um livro pra ler) e estou usando a LITE, também com acesso aos arquivos de sistema do telefone (embora haja, também, opção LITE sem acesso aos arquivos de sistema), mas como já há um livro embutido, não há necessidade de se navegar/abrir as pastas para encontrar e abrir um livro.
Até o momento não tem dado erro e nem pedido/aviso nenhum. Acabei achando essa, uma melhor opção.

A próposito embora o LG-GM600 possua um visualizador de documentos, o mesmo é pavoroso de ruim. Não permite criar marcadores, não possui quebra de linha quando se amplia o texto, etc... enfim, uma porcaria. O que me levou a buscar uma alternativa para ler texto longos em meu telefone. E acabei encontrando o Readmaniac.

Segue abaixo algumas fotos que tirei do meu telefone com o ReadManiac rodando (clique nas mesmas para amplia-las).

Imagem 01: Menu de aplicativos do celular.

Imagem 02: Mensagem de alerta.

Imagem 03: Mensagem de alerta.

Imagem 04: Livro aberto. Utilize as setas para cima e para baixo para avançar/retroceder as páginas. As outras teclas tem outras funções para operar programa.

Imagem 05: Livro aberto na horizontal. O fundo verde foi uma escolha minha, a cor padrão do fundo é branca.

Imagem 06: Bookmarks (marcadores).

Imagem 07: Tela de menu principal.

Imagem 08: Menu de opções.

Imagem 09: Menu de arquivos.

ATUALIZAÇÃO (05/06/2011):

Abaixo, deixo as configurações que ajusto via menu "Options" , para deixar o livro mais legível e confortável para ler, em minha opinião:

ReadManiac ( Options ):

. FONT

UpCase: OFF
ACCENTS: ON

Font: Std 18

. FORMATING

TRIM CR: ON
TRIM " " : OFF
TRIM "-" : ON
WRAP : ON
XSPACING : ON
YSPACING: 1
INDENT: ON
RIGH2LEFT: OFF

. LAYOUT

SCROLLER : OFF
STATUS : TOP
BORDER -> : OFF
BORDER ? : OFF
NEGATIVE : OFF
ROTATE : 0
ROTATE KEYS : ON
FONT COLOR: PRETO
BACK COLOR: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
BACK COLOR2: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
WAVE COLOR: PRETO

. CODEPAGE

WIN-1252

Há mais algumas opções: SLIDESHOW, LIGHT, SLEEP, EYEGUARD, etc., que têm mais haver com economia de energia e saúde do leitor, que mantive inalterados, mas que acho vale a pena experimentar algumas opções e checar se melhora, para você, a experiência de leitura.

Universo, Deus e Stephen Hawking

2010-09-02T21:39:00.017-03:00

Criação espontânea!?

Como o NADA, vira alguma coisa? Materia e energia/forças surgiram como? Sempre existiram? Sem origem? Sem fim?
... Respostas existem?

Sou agnóstico.
Tenho muitas dúvidas, de que o homem um dia seja capaz de conhecer a origem do universo. Por mais que surjam gênios com suas teorias; sempre há algo para o qual não conseguem explicação. Sempre acabam tendo que "criar" um ALGO pré-existente [uma força (gravidade), uma energia, uma matéria, um ponto inicial super denso... enfim...], para a partir dele explicar a resultante.

Eu mesmo, simplesmente não faço a mínima idéia da origem de nada (ou de tudo). E duvido muito que um dia venha a saber, por esforços meus ou de outrem.
**********

P.S. Ah!! e antes que seja mal-interpretado (como já fui , por pessoas que não tem a mínima ideia do significado do vocábulo "agnóstico" ), eu não sou religioso, nao sou adepto de nenhuma religião, não tenho a Biblia (e nenhum outro livro) como um livro sagrado, portador da verdade absoluta, não acredito em um Deus com emoções (ira, amor, odio, vaidade, vingança, moralista, preocupado, principalmente, com quem vamos pra cama, mau-humorado, etc)...

SOU AGNÓSTICO, portanto não me sinto apto, a afirmar ou negar a existencia de um Deus.

A diferença básica entre religiosos, ateus e agnósticos, é:

. Religiosos, tem certeza da existencia de um Deus, sem questionamento. Aceitam cegamente.
. Ateus, tem certeza da inexistencia de um Deus.
. Agnósticos, não tem certeza, nem de uma coisa nem de outra.

Considero, tanto os religiosos, quanto os ateus, arrogantes/presunçosos/prepotentes e/ou beócios/ingenuos.
Porém, dos religiosos tenho medo. A "bondade" que eles professam, não nos dá opções. Ou aceitamos ou... punição.
"Deus" me livre de religiosos. Amem" :)
**********

Deus não criou o Universo, diz O físico Stephen Hawking

Físico argumenta que Big Bang foi uma consequência inevitável da lei da gravidade, sem intervenção de um ser divino.

LONDRES - O físico Stephen Hawking acredita que Deus não foi essencial à criação do universo. No seu novo livro “O majestoso design”, o cientista britânico afirma esclarecer uma complexa série de teorias que explicam o universo. O livro, escrito com o físico americano Leonard Mlodinow, será publicado no dia nove de setembro. Em um trecho publicado hoje pelo The Times, Hawking escreveu que “não era necessário pedir a ajuda de Deus”. “O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho”, escreveu o inglês, “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”. Em um outro livro seu, “Uma breve história do tempo”, Hawking parecia aceitar a possibilidade de um criador, argumentando que a descoberta de uma teoria completa permitiria aos humanos “conhecer a mente de Deus”.

Tablets

2010-08-28T10:56:00.006-03:00

Quanto ao iPad e tablets em geral, me parecem aparelhos ótimos (nunca tive um, mas gostaria), mas a única coisa que me parece incomoda é você ser obrigado a segura-lo nas mãos para visualizar bem a tela e o que a mesma exibe.
Deixe-me tentar explicar melhor.
Em um notebook há o formato "L", em que há uma base que se pode apoiar em uma superficie e outra erguida em angulos proximo de 90º em relação a base. Ou seja vc pode deixa-lo sobre uma superficie e ficar com as mãos livres (exatamente como estou fazendo aqui agora) e visualizar a tela perfeitamente.

(Ao final do texto há imagens que ilustram melhor o que quero dizer).

Num tablet vc precisa ficar o tempo todo com uma das mãos segurando-o para manter um angulo de visualização confortável. Para uso por períodos curtos, até dá pra ficar segurando-o, mas para usos prolongados, creio que logo causa fadiga.
Imagine ter que trabalhar o dia inteiro usando somente um tablet (que não seja em formato "L")? Ou até mesmo para lazer/futilidades, tipo redes sociais, ver filmes, jogar, etc... duvido que um tablet seja mais adequado/ergonomico que um notebook ou desktop, principalmente para uso prolongado.
Há o Libretto da toshiba (que até me interessa mais que o ipad e outros sem formato "L"), mas ele se enquadra na categoria Tablet?

A verdade, em minha opinião, é que esses equipamentos pequenos, portateis/moveis, são complementares aos equipamentos mais parrudos e/ou fixos. Há momentos e atividades em que um ou outro é mais adequado ao uso. Não sei por que algumas pessoas teimam em vaticinar que eles irão matar os seus irmãos maiores.

iPad da Apple

iPad da Apple

Libretto W100 da Toshiba

Libretto W100 da Toshiba

Crentes e a descrença

2010-08-18T09:57:00.006-03:00

O problema daqueles que acreditam em um Deus, é que eles não concebem, nem por um momento, que ele possa não existir. Ou melhor, pensar isso eles até devem pensar, sim; mas o fazem com uma culpa, um medo, pois só cogitar, pensar nisso, já seria um pecado horroroso, passível de um castigo por parte desse mesmo "amoroso" Deus.

Livre arbítrio?! Desde que não se use o mesmo para questionar a existencia desse Deus. Ou seja, você não tem a liberdade de "livre pensar", pois somente pensar, conforme o que se pensa, já é algo abominável, digno de uma punição cruel e eterna. Ou melhor, pode sim, "livre pensar", mas algeme sua mente, pode-a, castre-a, selecione o que vai passar por ela, pois senão... punição. Pois segundo essa filosofia totalmente irracional, voce pensar, pode ser um pecado, que pode, e deve, ser punido, conforme seja esse pensamento.
Particularmente, acredito que deva-se ser punido por atos, ações concretas, e não por pensamentos, "atos" abstratos. Mesmo porque pensamentos não são algo sobre o que tenhamos absoluto controle (felizmente), de modo a banir aqueles não "permitidos" de nossas mentes, e preenche-la somente com pensamentos "permitidos". Putz! não consigo imaginar pior castigo do que uma mente castrada dessa maneira.

Talvez esse seja o verdadeiro inferno (e o paraiso para alguns canalhas): uma mente limitada e limitável.

Questionar. Essa capacidade maravilhosa dos seres humanos, que todo religioso/religião considera uma heresia. Usar nossa capacidade de pensar/raciocinar/deduzir/duvidar, para questionar a existencia de um Deus??!! Maldito seja, ser mais repugnante, inferno eterno nele! Esse, esse esse... questionador (o pior dos criminosos e o pior dos crimes, usar seu cerebro para pensar: e se não existir um Deus!?)

Engraçado, porque seria esse suposto Deus quem teria dado essa capacidade de questionamento aos homens. É o mesmo que dotar um passáro de asas e capacidade de voar, mas puni-lo barbaramente se o mesmo voar...

E se acham no mínimo mais merecedores de benesses divinas e materiais que qualquer um que não acredite, só por acreditarem, mesmo que sejam criminosos; e quem não creia, não seja. E já tem como certo um castigo eterno para aqueles que não partilham da mesma crença que eles.

E gostam muito de falar de livre arbítrio, embora o livre pensamento de questionar a existencia de um Deus, seja proibidissímo, e com risco de ser severamente punido (nessa vida ou em uma hipotética além-vida), por esse "Amoroso" tirano, egocentrico, vaidoso, mal-humorado, mimado Ser, a quem chamam de Deus misericordioso.

Respeito a crença de qualquer um, inclusive aquelas amaldiçoadas pelos "magnanimos cristãos", como o candomblé, budismo, hinduismo, etc (cada uma se supoe, prepotentemente, donas da verdade absoluta, e as outras não passam de fraudes arquitetadas pelo "inimigo"). O problema é que esse respeito não é recíproco, ou seja, não há, em geral, respeito aos não crentes, por partes dos crentes (crentes em qualquer baboseira "divina" que já se inventou). E se acham no direito de te forçar a ter a crença deles. Alías essa é, geralmente, uma obrigação da religião deles, fazer novos adeptos, mesmo contra a vontade dos mesmos. E diante de uma recusa absoluta, é até aceitável alguma punição para esses "pecadores".

E o mais chato são aqueles que mesmo quando alguem rejeita a crença deles, e se recuse a ser doutrinado, ainda insistem e tome voce e (sua "alma") como uma causa, uma batalha, um desafio que Deus lhes pôs a frente. Acabam as vzs nos forçando a ser grosseiros, e assim "dando-lhes a certeza" de que realmente estamos nas mãos do "inimigo" e somos do mal, ruins e merecedores de punições e infortunios. E costumam sair "vitoriosos" dizendo: _ Mas ELE te ama assim mesmo (muito embora vá te torturar pela eternidade, por essa descrença), e crentes que são pessoas do bem já que fizeram a sua parte, galgando assim mais um degrau rumo ao paraíso.

Fico imaginando seres tão poderosos (do bem e/ou do mal), eternamente castigando um reles ser humano, que simplesmente não cria na existencia deles. Poxa realmente é uma grande ocupação, para seres tão superiores, não!?

Eu mesmo sou agnóstico.
Não tenho a arrogancia (ou a ignorancia ou a sapiência) de afirmar ou negar a existencia de um Deus.
Simplesmente não sei.
Mas seria muito bom se houvesse mesmo um Deus amoroso, e não esse Deus castigador, sem senso de humor, melindroso, vaidoso, egocentrico, torturador, mimado, prepotente, moralista (bem parecido com um ser humano, né!?), etc, dessas religiões por aí.

===========================================

Um paradoxo, interessante que vi em uma pagina da net (que infelizmente não me recordo mais qual a url).

Deus é onipotente, não é? Tudo pode.

Então ele poderia criar uma música tão complexa, que nem ele mesmo poderia tocar.
Mas se ele não pudesse tocar essa música, não seria onipotente.
E se pudesse toca-la, também não seria onipotente.

Son of a bitch

2010-07-24T11:31:00.009-03:00

"Son of a bitch" = "Filho de uma puta"

Talvez, não exista tradução para o português, que me irrite mais, do que esta que traduz a expressão "Son of a bitch", para "Filho da mãe" (quando o correto seria "Filho de uma puta"), tanto em legendas, quanto em dublagens.

Além de demonstrar um pudicismo ridículo e hipócrita, é ilógico e idiota. Pois trata-se de uma ofensa. O objetivo de tal expressão é ofender àquele a quem se dirige tal expressão. E desde quando ser filho de uma mãe é ofensivo!!?? Alías, existe alguém que não seja filho de uma mãe!?
Putz!! :)

Ok, faz se necessário as vezes, uma adaptação, ao idioma local. Mas desde que não se tire o sentido, objetivo da frase/texto original. No Brasil acabou-se pela insistencia do uso, associando-se a expressão "Filho da mãe", a uma ofensa, mas ser filho de uma mãe (ou de um pai), não é ofensivo. É biológico. Todos somos. :)... Agora, "Filho de uma puta", sim é ofensivo, em todas as culturas mundo afora, embora existam putas muito mais dignas, honestas, honradas; que muita "senhoras" ditas do bem. :).

Falando em traduções que "matam" o sentido, o objetivo da frase/texto original, aquela que conheço, que mais destruiu uma fala, foi uma em cima do filme "Flashdance" de 1983, do Adrian Lyne, com Jennifer Beals, que assisti na TV aberta há anos (e nunca esqueci de tanto que me marcou, "ofendeu"). Não me recordo exatamente das palavras usadas, mas o sentido está mantido.

Na cena, com os diálogos originais em inglês, um personagem brincando, fazendo piadas para outro, pôe a lingua bem rija pra fora e pergunta:

- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma lésbica com tesão.

Na dublagem, a mesma cena teve a seguinte tradução:

- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma molhadora automatica de selos.

O que!!???
Matou a piada.
Esses tradutores, sim, são verdadeiros "Son of a bitch", com tradução para "Filhos da puta", mesmo, pois duvido muito que os mesmos sejam filhos de uma mãe. :)

Dança dos soldados

2010-07-08T12:27:00.004-03:00

Soldados israelenses dançam ao som de Tik Tok, de Ke$ha

Divertido. Ser feliz, alegre não deve merecer punição. Povo mais mal-humorado, mal-amado..., estressados. Tudo é motivo pra punição. Melhor eles dançando, do que atirando e matando. Quando dançam, levam um sorriso aos rostos alheios, são punidos, repreendidos; mas se tivessem metido um tiro no peito de outro ser humano; provavelmente seriam elogiados e agraciados com medalhas, honrarias...
Putz! Raça humana!!!

TV digital em notebooks

2010-07-04T11:30:00.006-03:00

Aguardo ansiosamente, por notebooks com sintonizador de TV digital brasileiro, embutido. Mas full-hd (1920x1080p), pois aqueles 1seg (com resolução de 320x240 máximos) só servem para telas até umas 5" polegadas e olhe lá.

Dependendo do tamanho da tela, até umas 17" polegadas, nem precisa ser full-hd (1080p), 720p já seria suficiente para assistir em tela cheia com qualidade/prazer.

Seria ótimo; um "bagulhinho" USB a menos para carregar. Mas em telas foscas :)...
E com um preço que permita que outras pessoas, além do Bill Gates e o Steve Jobs, possam pagar :).
Eu gostaria de continuar com meu rim, após adquirir um :) .

Abaixo as telas reflexivas!

2010-07-04T11:04:00.016-03:00

Campanha contra telas reflexivas (e contra o black piano em monitores/TVs, também).

Putz, quando é que essas malditas telas brilhantes/reflexivas (o tal glossy) serão banidas para sempre do mundo dos displays??

Não tem coisa pior para se ver/assistir algo. Algumas são praticamente espelhos; você vê a si próprio, o ambiente..., menos o que a tela exibe (ok, exagerei, mas os reflexos atrapalham).
Quando o fundo é negro, vira praticamente um espelho. E qualquer inclinadinha, mudança de angulo de visão... lá vem os malditos reflexos...

Em filmes em que há cenas com imagens mais escuras e claras na mesma cena, fica uma merda. Nas partes escuras se vê o reflexo do ambiente na tela. Talvez seja uma forma do fabricante lhe proporcionar a oportunidade de participar de uma superprodução cinematografica, quem sabe!?

Telas de exibição (display ou screen, em inglêS) devem ser foscas (matte, em inglês), de modo a dar maior visibilidade possível ao que exibe. Se eu quiser pentear o cabelo, uso um espelho.

Ah! os gabinetes “Black Piano” também são péssimos para monitores/TV, displays em geral… Superfícies reflexivas, refletem (duh!!) o ambiente e atrapalham e/ou desviam sua atenção do que está sendo exibido pela tela.

Infelizmente algumas "donas marias" e "seus zés", acham "chique".

Segue abaixo alguns imagens ilustrando o quanto é "lindo" uma tela brilhante/reflexiva (Narciso teria varias :) ). Clique nas imagens para amplia-las.

Fonte: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10449611-1.html
A tela da esquerda é brilhante/reflexiva (glossy), a da direita fosca (matte). Note que na tela brilhante/reflexiva, uma das moças praticamente some em meio ao "lindo" refexo brilhante.

fonte: http://wiki.dandascalescu.com/reviews/displays/screen_matte_vs_glossy
Na tela brilhante/reflexiva (a da esquerda), vê-se claramente o reflexo do fotografo na mesma.

fonte: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=896715
"Belos" efeitos visuais, não!!???

Copa 2010

2010-06-29T13:13:00.008-03:00

Brasil x Chile (28/06/2010)

Putz! Não tô suportando mais o Galvão e companhia, citando as coincidencias e superstições dos jogos/copas anteriores. Só falta dizer que toda vez que o Brasil foi campeão a bola era redonda e a grama era verde...

Eu não tenho TV a cabo, por isso sou obrigado a ver na TV aberta... e entre o Galvão (que é chato mesmo) e o Luciano do Vale (que acho mais chato ainda, além de lerdo), prefiro o Galvão.. embora os dois sejam cansativos... consigo suportar mais o Galvão ( que se supoe mais capaz de dirigir o time do que qualquer técnico...) ...

Agora outro assunto: A tecnologia (ou falta de) nas partidas, para auxiliar os arbitros.

Ao meu ver, já passou da hora de por um chip na bola, de modo a certificar se a mesma entrou ou não. Isto vai beneficiar o time mais eficiente.
Não acredito que vá tirar a graça do jogo, como dizem aqueles que acham que a polemica é o tempero do futebol. Acho que vai trazer justiça, ao menos em relação aos gols e saida de bola das linhas do campo.
Ainda haverá as duvidas quanto as faltas, penaltis, impedimentos, etc... que poderiam ser solucionadas com o uso dos replays pelos juizes, durante o jogo. Mas como deveria haver uma pausa para o juiz avaliar a jogada pelo replay, aí sim, acredito que pode quebrar o ritmo do jogo, esfriar os animos, trazer mais folego para os times, matar uma possível jogada de ataque/gol, etc, e influenciar no resultado...

Mas, ter anos de treinamento, trabalho, dedicação de um atleta/time, prejudicado por uma falha ou até desonestidade de um juiz, que não percebe se uma bola entrou ou não... é no mínimo "muita falta de sacanagem" :) :) :)...

Segue abaixo algumas imagens capturadas da transmissão digital aberta:

Brasil x Chile (28/06/2010)

Brasil x Chile (28/06/2010)

Brasil x Portugal (25/06/2010)

Brasil x Coreia do Norte (15/06/2010)

aTube Catcher - captura de video do msn

2010-06-08T10:38:00.018-03:00

aTube Catcher é um programa fantástico, que me surprendeu positivamente.
É um freeware (gratuíto), que oferece durante a instalação uma barra de ferramentas do Ask, além de configura-lo como pagina inicial do seu navegador, porém basta escolher a instalação personalizada para recusar essa oferta.

Para ir à pagina para baixa-lo clique aqui . O aTube Catcher tem tradução para o português-br.

Pelo nome pode-se pensar que sua função é somente baixar vídeos do youtube. Sim ele faz isso, mas oferece outros recursos interessantissímos. Além do YouTube, baixa vídeos também do Stage6, MySpace, Dailymotion, Megavideo, Google Video, Metacafe, iFilm, Yahoo! Vimeo, e vários outros. Um recurso legal é a possibilidade de baixar as versões de alta qualidade, quando disponível, dos videos do youtube. Mas esse recurso deve ser marcado sempre que se abre o aTube Catcher, visto que vem desmarcado por padrão.
Na imagem abaixo a opção "Enable YouTube HQ/HD", que possibilita baixar os videos de alta qualidade, está marcada.

Além de outros recursos, como:
. conversão de formatos de videos, com várias opções de entrada e saida de formatos,
. junção de vídeos baixados pelo youtube (bom para unir aqueles vídeos divididos em várias partes),
. autenticação nos sites de videos,
. lista de downloads,
. player flv,
. função Turbo (para acelerar os downloads dos videos),
. captura de transmissão em streaming,
. gravação/criação de DVDs com os videos baixados,
. etc.

Captura de vídeos do MSN - Windows Live Messenger

Mas o recurso que mais gostei e que nem imaginava que esse programa poderia ter, é o de captura de videos, dos bate papos com video (usando uma webcam geralmente), do msn (ou Windows Live Messenger), e do Yahoo! Messenger (não sei se captura de outros programas de mensagens, também), inclusive com o som. Embora seja recomendado desabilitar o recurso de gravar, também, o som, caso seu computador seja pouco poderoso, pois ele pode travar ou ficar muito lento, além de aumentar o tamanho final do arquivo salvo. Acredito porém que qualquer computador, com qualquer processador dual-core e um minimo de 512MB de memoria RAM, rode legal o aTube Catcher; além, é claro, de espaço suficiente no HD para armazenar os videos gravados.

O computador que usei para roda-lo foi um notebook, até modesto, com processador Celeron mono-core, com placa de video onboard com memoria compartilhada:
. Celeron 530, 1,73 Ghz
. 2 GB de memoria RAM (compartilhando 128 MB com a placa de vídeo, sobrando efetivamente 1,87 GB)
. Chip de Video: SIS Mirage 3 Graphics (onboard compartilhado)

Em um vídeo de teste que fiz, sem audio, de duração de 00:01:06 (um minuto e seis segundos) o arquivo final ficou com 1,49 MB.

Formato: Windows Media Video (wmv)
Resolução:352x288
Quadros por segundo: 29.97fps
Taxa de bits: 187kbps
Tamanho: 1,49 MB

Não testei com o Yahoo! Messenger, pois não o tenho instalado em meu computador, mas com o Windows Live Messenger, funcionou legal. Ele captura em .wmv e caso vc queira, pode converter para vários outros formatos, desde que tenha o respectivo codec instalado em seu computador (ele também faz uma busca por determinados codecs em seu computador durante a instalação, e os baixa para sua maquina, caso necessários; é possível também baixar os codecs após instalado o aTube Catcher no Menu Help ).
Além de baixar os codecs necessarios para captura, reprodução e conversão, ele instala também o WinPcap, que é necessário para o correto funcionamento do Atube Catcher.

Você pode selecionar capturar uma área da sua tela (Select area) ou um frame (Select frame). Para capturar videos dos bate-papo do msn eu prefiro a opção "Select Frame", pois asim é possível selecionar/gravar exatamente e somente o vídeo que exibe seu companheiro de conversa. Caso também queira incluir a janela (frame) que exibe a imagem/video da sua camera, deve optar por "Select area" e arrastar o cursor do mouse até que cubra a área desejada.

Só por esse recurso de captura de videos dos mensageiros msn e yahoo!, já vale a pena instalar o aTube catcher em sua máquina.

Eu estava procurando apenas um programa para baixar os videos de alta resolução do youtube e acabei encontrando esse pequeno tesouro :), que me trouxe um recurso que há tempos procuro (captura de videos do msn - WLM) gratuitamente com qualidade, pois as opções que já havia testado ou eram muito ruins ou pagas.
Até o momento tem funcionado a contento e cumprido o que promete sem problemas. Recomendadissímo.

Ovos de pintinho

2010-05-02T09:21:00.002-03:00

Em um programa de TV, que infelizmente, não me recordo o nome, um ator interpretando um professor de pré-escola, leva duas crianças, um menino e uma menina (irmãos, ela com 6 anos e ele com 7, se não me engano, mas é proximo disso) a uma feira de produtos rurais, da roça, com verduras, frutas, legumes, ovos, etc. Com o intuito de educa-las, ensinar a elas a reconhecer os produtos da natureza, bem como a gastar o dinheiro, fazer contas com duzias, quilogramas, etc.

Teve um momento que achei muito bonitinho, divertido, encantador, que ilustra um pouco como funciona a cabeçinha de uma criança.

Ao chegarem a uma banca com ovos, o professor pergunta as duas crianças:

— O que é isso?
— Ovos!! — Responde as duas, ao mesmo tempo.
— E quem botou esses ovos?
— A galinha! — Respondem, em uníssono, as crianças.

Em seguida o professor aponta para uma bandeja contendo ovinhos de codorna, e pergunta:

— E esses ovinhos pequenininhos?? De quem são??

As crianças, ficam mudas por um instante, olhando intrigadas para os diminutos ovos, até que a garotinha dispara:

— Do pintinho!!!

TV 3D

2010-04-30T16:27:00.003-03:00

TV 3D.

TV 3D. Este é o meu mais novo objeto de desejo tecnologico.
Será que vale a pena comprar uma agora?

Não levando em consideração os preços abusivos, que as tornam inacessíveis a mim ( e a maioria da população brasileira) por enquanto, há características técnicas, que me deixam temeroso em adquirir uma a curto prazo (dentro de um ano). Esclarecendo antes, que nunca vi/assiti nada em uma TV 3D. A única experiencia que ja tive com filmes/videos 3D, foi assistindo ao filme Avatar no cinema.
Vamos a eles:

. Angulo de visão;
Somente quem estiver diretamente em frente a tela, perceberá a tridimensionalidade da imagem? Ou seja se você estiver sentado em um angulo de 45°, por exemplo, perde o efeito 3D?

. Com óculos ou não?
Será que vale a pena aguardar os modelos de TV que dispensam o uso de óculos especiais?
Pelo o que andei lendo, as TVs que dispensam o uso de óculos especiais para se ter a ilusão de 3D, só passam a sensação de tridimensionalidade para dentro da TV. Não há aquela sensação de que os objetos saiem, saltam para fora da tela. Se for realmente assim (3D somente para dentro da tela, eu não quero. Pois uma das coisas mais legais, em minha opinião, de assistir algo em 3D, é exatamente essa sensação de que os objetos "saltam da tela", que podem te atingir.

. Assistir a filmes/videos em 3D somente na vertical?
Testes feitos (há um texto sobre isso nesse link do zumo: http://zumo.uol.com.br/2010/03/15/tv-3d-funciona-com-o-espectador-deitado/ ), mostram que somente na horizontal (o telespectador na vertical) os óculos funcionam. Ou seja, nada de curtir um filminho 3D deitado de lado em seu sofá.

Bem, tenho outras preocupações/dúvidas sobre TV 3D, mas essas são as principais.

Quanto a tecnologia em si, eu sou favorável e espero que se popularize (leia-se, fique barata) logo, e evolua, eliminando esses problemas e outros que existam.

E sempre que surge uma nova tecnologia, uma evolução sobre uma ja existente, algo mais potente, com mais recurso; também surge alguns luditas para criticar, dizer que não ve necessidade, que é desperdicio de dinheiro, de tempo, que vai ser subutilizado, que é uma bobagem, é só pra tirar dinheiro dos trouxas, etc, etc, etc...
Ou seja, segundo essas pessoas não devemos evoluir, devemos estacionar tecnologicamente. Acredito até que achariam melhor que retrocedessemos. Quem sabe não voltarmos a nos comunicar com sinal de fumaça? :)...
Putz, pode não ser indispensável e acessivel agora, ou a curto prazo, mas poderá ser util e até indispensavel mais adiante.
O telefone quando foi criado, sofreu criticas de que não duraria, era só um brinquedo caro. A TV tambem já foi de pessima qualidade de imagem (preta e branca) e carissima, quando surgiu a colorida era acessivel a poucos. Com computadores então, é comum criticarem quando surge maquinas com processadores ultra velozes, "trocentos" GB de memoria... dizendo pra que tudo isso???? Putz voltem a usar um 386 com 8 MB de memoria então!!!!
Sou receptivo a todo avanço e sempre acho que podendo, devemos comprar o melhor equipamento possivel. Claro que não vou vender minha casa para adquirir um PC de R$20.000,00, se eu não tiver condições financeiras pra isso.
Mas a história mostra que geralmente o que hoje parece ser exagero, num futuro proximo torna-se banal e até essencial.
Ou alguem aqui cogita voltar a usar um PC com 486DX100, 32 MB de RAM e Windows 95???? Pois essa maquina já foi considerada um exagero em certa época.

Wallpapers

2010-03-22T21:10:00.010-03:00

Fotos que tirei do nascer do sol. Acho que ficou tão belo que dá até pra usar como papel de parede ( wallpaper ).
Caso alguem queira baixa-las em seu tamanho original, basta clicar nas fotos para exibi-las em "full size", em seguida, clique com o botão direito e opte por "Salvar imagem como", ou comando similar, de acordo com o navegador utilizado, para transferi-la para o HD de seu computador.

Always on top

2010-02-12T08:20:00.015-02:00

Always on top ( Sempre no topo ).

http://ej.bantz.com/aot/

No link acima você pode baixar o programa "Always on top" (caso o arquivo/site não esteja mais disponível, no link acima, posso enviar o arquivo/programa por email, basta solicitar nos comentários).

"Always on top" é um programa, gratuíto, que possibilita que vc mantenha a janela de um determinado programa, que esteja rodando em seu computador, sempre no topo, acima das demais janelas de outros programas que também estejam sendo executados.

Qual a vantagem disso? Bem, varia de pessoa a pessoa. No meu caso possibilitou que eu pudesse assistir TV digital no computador, em uma janelinha posicionada em um canto da tela, enquanto navego na internet, troco mensagens via programas mensageiros, etc. Evidente que, quando se opta por assistir em Full Screen, a tela fica toda tomada pela imagem sendo exibida pela TV. Esse é um recurso para se usar, quando se redimensiona a janela de modo a ocupar somente parte da area da tela do monitor (display), e para mesma não sumir, ficar encoberta, por outras janelas de programas abertos, que porventura queiramos utilizar, enquanto, concomitantemente, assistimos TV , como por exemplo, um editor de texto, uma página da internet, etc.

É que o software que veio junto com o meu dispositivo sintonizador de TV digital ( Video Captura Visus USB Visus TV Extreme HDTV FullSeg / TV Analógica / FM - Box ), não possui o recurso de manter a janela redimensionada que exibe a TV, sempre no topo. O que eu particularmente acho uma falha tremenda do software/fabricante. O programa que veio junto é o " Arcsoft TotalMedia ". Pode até ser que alguma versão do " Arcsoft TotalMedia " tenha esse recurso, "Sempre no topo", porém a versão que veio junto com meu sintonizador, não a possui.

Por isso resolvi pesquisar se havia uma maneira de configurar no próprio Windows, um modo para manter uma janela de programa sempre no topo, independente de vc abrir quaisquer outro programa/janela. A próposito meu sistema operacional é o Windows 7 Ultimate 64 Bits. Pesquisando, acabei descobrindo o "Always on top", um programa já antigo, feito ainda para o Windows 95/NT, mas que para minha surpresa, funcionou no Windows 7 64 Bits.

No site do programa há a seguinte descrição:

Welcome to AlwaysOnTop for Window 95/NT. This tiny program is going to make your computing experience more efficient and more enjoyable! AOT sits quietly in your system tray. Right clicking on its icon brings up a list of all the windows that are currently running. When you select one, it forces that window to stay in front of all the other windows. Selecting it again returns it back to normal.

AOT Runs in the System Tray!
AOT will be sitting there next to your system clock wait for you to right click it.

Install and Uninstall
Although I’m sure you’ll use AOT quite often, some people may choose to remove it from their system

Popular Uses
Use AOT to keep your AOL Buddy list visible at all times. Keep your CD Player handy. Keep a Command Prompt up front.

Após instala-lo (ele possui instalador e desinstalador), execute-o, e o mesmo vai para a bandeja do sistema (System Tray). Abra o programa que se deseja sempre no topo, no meu caso o "TotalMedia", e clique com o botão direito do mouse no ícone do "Always on top" e escolha/selecione dentre os programas que estão rodando aquele que se quer sempre no topo.

ícone do "Always on top", entre o alto-falante e o relogio

Bem, eu tenho usado aqui, e tem me servido; até o momento nada a reclamar. Finalmente consegui contornar a carencia de um recurso, que eu particularmente, acho uma falha tremenda em um software de sintonia de TV para computadores. Há inúmeros programas de sintonia de TV que possuem o recurso "Always on top ( Sempre no topo )", porém todos que encontrei são pagos, e como a grana tá curta, essa é uma opção sem custo.

Ferreira Gullar

2010-02-07T22:29:00.008-02:00

" Eu não quero ter razão, eu quero é ser feliz. "
(Ferreira Gullar)

Assistindo hoje, ao Programa Conexão Roberto D'ávila, que entrevistava o poeta Ferreira Gullar, ouvi a frase acima, que achei profunda. Gullar explicou a D'ávila, que a formulou após perceber, que como consequencia das discussões, discordâncias, com sua companheira, quando esta o visitava, ela acabava pegando sua bolsa e indo embora. Consequentemente ele ficava com razão e ... sozinho. Daí ele pensou:

" Eu não quero ter razão, eu quero é ser feliz. "

Genial.

Posto aqui mais algumas frases de Ferreira Gullar. Talvez não estejam exatamente como ele as proferiu, pois estou " puxando-as de cabeça", mas creio que a essencia das mesmas, estejam preservadas.

" O Homem criou Deus, para que Deus o criasse. "
(Ferreira Gullar)

"O socialismo foi criado para corrigir as injustiças sociais do capitalismo selvagem"
(Ferreira Gullar)

( Essa frase foi dita para explicar que; apesar dos aparentes fracasso do socialismo e vitória do capitalismo; talvez, o socialismo como regime de governo, não vingue, mas a luta por justiça social, nunca deve morrer, pois o socialismo foi criado para corrigir as crueldades do capitalismo, que era realmente selvagem em seus primórdios. Se não houver regras que busque polir o capitalismo, ele se torna cruel, levando a desumanidades, tais como ocorria no século 19, em que crianças de 8 anos trabalhavam 16/18 horas, até morrerem de tuberculose. Não havia aposentadoria, plano de saúde, quando se envelhecia, ou se adoecia, morria se na sarjeta...)

"A vida não tem sentido"
(Ferreira Gullar)

"Deus foi criado para nos proteger do acaso."
(Ferreira Gullar)

Essa "criação" de Deus pelo homem, segundo ele explica, advém da necessidade de conforto, e do medo do homem, de estar desamparado, sujeito ao acaso, ao desconhecido, sem uma diretriz que o guie, sem saber o que ocorrerá a ele após a morte. Medo de sua finitude eterna. Com isso cria um Deus que determinará o seu destino (que obvio, em sua cabeça, não é o simples fim, desaparecimento, o nada).

"A vida é chata pra casseta, o homem inventou a arte, pra tornar a vida menos maçante, menos insuportável."
(Ferreira Gullar)

Também disse que, embora seja ateu, não é contra a religião, a idéia de Deus, pois isso é inerente a raça humana, desde os seus primórdios. A religião traz conforto ao ser humano, lhe deixa menos angustiado diante da certeza da morte e a incerteza de sua continuidade. E com esse intuíto, o de trazer conforto, otimismo, fraternidade as pessoas, a religião é boa. Se a pessoa se sente confortada tendo uma religião uma crença em um Ser superior, do bem; ok. O que deve ser combatido é uso da religião para enriquecer pilantras, incitar o ódio, guerras, etc.

Ferreira Gullar

internet - o quinto poder

2010-01-05T20:22:00.002-02:00

"... Que merda... dois lixeiros desejando felicidades... do
alto da suas vassouras... dois lixeiros...
o mais baixo da escala de trabalho..."
( Boris Casoy, comentando, sem saber que o audio estava "vazando", os votos de feliz 2010, de dois garis, no Jornal da Band de 31, de dezembro, de 2009)

A internet tem se mostrado a cada dia, um poderoso poder regulatório em nossa interconectada sociedade moderna.
Praticamente, instantaneamente, qualquer deslize, gafe, rompantes de ódio, preconceitos, etc, que tenha sido registrado por algum meio (televisivo, audiofônico, imagético, etc); principalmente se tiver sido transmitido publicamente (sempre tem alguém que grava, não importa o que seja:) ); é disseminado internet afora e se torna acessível a qualquer um com acesso a grande rede mundial de computadores (o que hoje em dia é praticamente qualquer pessoa) em todo o mundo.

Com isso muitas máscaras tem caido, muitas reputações ilibadas tem ruido. O recente caso envolvendo o jornalista Boris Casoy, é só mais um entre inúmeros outros, mas serve para ilustrar o poder que a internet conferiu ao cidadão comum, aquele não envolvido com as tradicionais empresas de comunicação (imprensa escrita, televisiva, incluido também o cinema, os livros, etc).
Qualquer um pode se tornar um divulgador de notícias, publicando aquilo que as mídias tradicionais gostariam de esconder. Antes da internet, um evento qualquer que não fosse interessante às empresas de comunicação publicar, ficaria restrito as pouquissímas pessoas que o tivessem testemunhado, e iria para os porões dos depositos de armazenagem de tais empresas, até que um dia se tornasse interessante publica-lo.
Porém com o advento da internet e o auxilio de máquinas tecnológicas ao alcance de todos (cameras fotográficas digitais, gravadores de video/audio, inclusive embutidos em aparelhos telefônicos móveis, cada dia menores, mais baratos e com mais recursos); já não é mais exclusividade das grandes empresas de comunicação, tornar tal material acessível.

E o youtube, tem se tornado a principal e favorita ferramenta de divulgação desse material "proibido". Ocorreu algo e você não pôde ver quando foi exibido na TV (e até no rádio), busque no youtube, e provavelmente o encontrará lá. Esse caso do Boris casoy, por exemplo, eu tive acesso via youtube.

Não havia assistido o jornal da Band do dia 31/12/2009, mas enquanto assistia a edição de 01/01/2010, vi o Boris Casoy, se desculpando e se dizendo "profundamente" arrependido (será que se não tivesse se tornado acessível e popular no youtube, ele se desculparia!? Se arrependeria profundamente!??), e foi "batata". Fui direto no youtube para ver se encontrava o evento, que o havia forçado a se desculpar; e "bingo!", lá estava, seguido de inúmeros comentários indignados. Inclusive também postei em varios sites (blogs, forums...) minhas opiniões sobre o incidente, e os republico abaixo:

" Isto sim é uma vergonha.
Um cara que deve ter tido uma vida afortunada, com acesso a boas escolas, hospitais, alimentação, etc, menosprezar pessoas que estão lutando honestamente para sobreviver, e que muito provavelmente viveram uma infancia de privações, mas mesmo assim enviam uma mensagem de felicidades, amor, solidariedade, a todos, inclusive para o preconceituoso, arrogante Casoy.
No mais baixo da escala de trabalho, pra mim, estão aqueles que desviam dinheiro publico, roubando assim de crianças, idosos, da população menos afortunada, enfim. Também aqueles que assumem por caminhos tortos cargos públicos (alías para ser gari há concurso publico). Não vou ser hipócrita; confesso que não gostaria de ser Gari (como não gostaria de exercer inúmeras outras profissões), mas gostaria muito menos de ser ladrão, que é o que são a maioria dos "honrados homens públicos" de nosso país.
Não sabemos o passado e os recursos com que contaram os indivíduos, para chegarem aonde estão. Em alguns casos é muito mais vitorioso, um cara que é um "lixeiro", pois pode ter vindo de um passado em que antes de aprender a falar já estava nas ruas ajudando a por dinheiro em casa; do que um burguesinho que só conseguiu "vencer" na vida por que teve um papai, para limpar a sujeira que ele fez/faz ao longo da vida; inclusive alguns que provocam até a morte de outros e mesmo assim são liberados da cadeia pela força da grana de seus papais, e ainda tem a faculdade de direito paga, para virem a defender um dia, a justiça do país. Putz!

Bendita internet (que os poderosos querem a todo custo controlar), que ajuda a derrubar muitas máscaras. "

" Sem contar, que além de tudo, o "superior" Casoy, "macaco velho" na TV comete uma burrice dessa. Putz, esses "vazamentos" de som/imagem, não são nenhuma novidade, e os caras fazem esse tipo de comentário dentro do estudio...
Cara, se eu trabalhasse na TV ou radio (ou outra mídia ao vivo), nunca faria nenhum comentário ou tomaria atitude que não quisesse ver pública, enquanto estivesse no meu ambiente de trabalho. "

" P.S. E a companheira de bancada dele (ñ sei o nome) também acha bastante graça no "divertido" comentário do ser supremo, Boris Casoy. "

" Os garis deveriam parar de recolher o lixo, que esse sujeito gera. Deixa ele mesmo do alto de seu cargo superior, cuidar dos próprios dejetos. "

E o Boris Casoy, é um daqueles, que com certa frequencia, pede medidas enérgicas contra a escalada de violência, no país. Porém, quando recebe uma mensagem desejando paz, prosperidade, amor, solidariedade, saúde..., replica com um comentário repleto de desprezo, desdém, preconceito, menosprezo, falta de amor mesmo..., tudo sentimentos que só pode retornar mais ódio, violência, dor, tristeza. Lamentável.

Há uma crença comum, que a idade, a velhice, nos torna mais sábios... mas em alguns casos, só nos torna mais velhos mesmos... tanto em sua forma concreta, cronológica, quanto no sentido figurativo/abstrato, de ultrapassado, antigo, atrelado a valores anacrônicos, rançosos, desagregadores, disseminadores de ódios, anti-sociais, desumanos, responsáveis pelas míserias do mundo...

Mas a internet, está aí, gradativamente movendo o ponteiro do poder em direção do povo
E por mais que se esperneiem, ameacem prender e arrebentar, processar, etc... uma vez publicado na internet, já era, é eterno. Retira-se de um site, surge em outro; deleta-se um vídeo, o usuario ( ou um outro) republica, distribui-se via p2p, etc, etc, etc...
Este é o poder da internet... a onipresença (e por que não; sua onisciência)

Dinheiro

2009-12-25T11:45:00.011-02:00

Em uma notícia sobre o Steve Jobs (CEO da Apple), que lí recentemente; no campo destinado aos comentários dos leitores, havia uma discussão entre dois leitores. Um meio que "idolatrando" Jobs, pelo seu sucesso, principalmente financeiro, mas também pela sua criatividade, talento gerencial, etc. E o outro leitor, argumentando que, por mais bilhões que ele tenha, vai morrer como qualquer ser humano, e não vai poder levar/desfrutar nenhum desses bens, no caixão (morto).

Ou seja, a velha discussão/argumento de que, dinheiro não traz felicidade.
Não vou entrar no mérito do que seja felicidade, esse conceito tão subjetivo.
Mas gostaria de expor uma reflexão racional, acerca desse argumento; "Dinheiro não traz felicidade".

Ok, dinheiro somente, não traz a felicidade, embora ajude um bocado. Mas esse argumento de que não se pode levar/desfrutar de seus bens/dinheiro num caixão(depois de morto) é tão idiota, em minha opinião. Pois essa é uma "verdade" óbvia, mesmo. As aspas é devido ao fato, de que na verdade, até onde sabemos (ou ao menos, até onde eu saiba), não se há comprovação incontestável da existencia ou não de uma vida pós-morte, e do que seria nececessário para viver bem lá :).

Mas o fato é que, ninguem junta dinheiro para levar/usar para o pós-morte (se é que existe um pós-morte); mas sim para usar enquanto se está vivo, para se ter uma vida confortável, prazeirosa, sem privações materiais, médicas, acesso a boas escolas, boa educação, etc. Doenças, tristezas, desilusões amorosas e familiares, todos nós estamos sujeitos; mas, é mais confortável passar por elas com dinheiro no bolso, do que sem. Principalmente no caso de doenças, que podem sim, ser evitadas/curadas/amenizadas caso se tenha como pagar por um tratamento. Ele (e ninguém) não vai viver eternamente (será que não!?), por ter dinheiro, mas que já poderia ter deixado de viver a muito tempo, pela falta dele, não há duvida.

Resumindo; é melhor passar por essa vida; e por suas agruras e prazeres, que atingem ricos ou pobres; com recursos financeiros, do que passar por tudo isso e ainda por cima sofrer, talvez um pouco mais, por dificuldades oriundas da falta de grana.

Eu prefiro ser um infeliz rico, do que um infeliz pobre (embora eu esteja mais na segunda opção :>) ).

Evidentemente, há que ter um mínimo de sabedoria, bom senso, para se usar o dinheiro. Você deve "mandar" no dinheiro, e não o contrário.
Dinheiro é para nos trazer conforto; a nós e a quem amamos, queremos bem.
Ele tanto pode ser uma dádiva, como uma maldição. E nem sempre depende de nós, o que ele virá a a ser.

Esse tema me lembrou um caso, que ocorreu comigo, há alguns anos.
Uma vez em uma discussão com um sujeito, sobre o valor da educação, do estudo, da leitura, da cultura enfim; ele me questionou:

— Estudar/ler para que!? Para morrer culto!?
Ao que respondi:

— Para viver culto.

"Ele (e ninguém) não vai viver eternamente (será que não!?), por ter dinheiro."

Ao escrever a frase em negrito acima, me veio a mente, que, muito das descobertas e avanços da ciência, da bio-tecnologia, nos levam a crer que pode-se um dia, talvez, ser alcançada a imortalidade, sim.
Células tronco, orgãos artificiais, clonagem, nano-tecnologia, etc, são tecnologias/ciências ainda na aurora de seus desbravamentos, e podem vir a nos trazer respostas para o qual, ainda nem sabiamos as perguntas.

Thomson TG508 - Liberando portas

2009-12-20T12:03:00.023-02:00

Neste tutorial, explicarei como liberar as portas do modem/roteador ADSL2+ Thomson TG508, para conseguir ID alta no emule. Contratei GVT aqui para casa (cancelei a Oi/Velox), e eles instalaram esse modem/roteador, e quando abri o emule, estava com ID baixa (setinhas amarelas no icone indicativo de status da conexão, conforme imagem abaixo). Com ID baixa, a velocidade de download dos arquivos cai, além de vc ir para os últimos lugares na fila de espera para começar a baixar os arquivos.

ID baixa no emule

Antes tinha um Speedstream 5200, em que havia liberado/configurado suas portas para permitir ID alta no emule. Já tive, emprestado (infelizmente já tive que devolve-lo), também um Speedstream 4200 (ambos excelentes Modens/roteadores, que eu preferiria à esse Thomson TG508, que não conhecia).

Nota: a interface do meu modem/roteador Thomson TG508 está em inglês, por opção pessoal (eu prefiro assim), mas há a opção de po-la em português. Para ampliar as imagens, basta clicar nas mesma.

Digite em seu navegador de internet (eu uso o firefox) o seguinte endereço, para abrir a interface de configuração do Thomson TG508: 192.168.1.1

Com isso será aberta a pagina para entrada de usuário e senha (estas informações são fornecidas pelo seu provedor). Insira os dados de usuário e senha (User/Password) nos campos correspondentes e clique em "Login" .

Tela de login do Thomson TG508

A seguinte tela será aberta:

Tela de abertura da interface de configuração do Thomson TG508

Nas opções em Toolbox, clique em " Game & Application Sharing ", para abrir a seguinte tela:

Obs. : note que eu ja tenho o meu emule incluido/configurado. Suas telas podem ter imagens/aparência diferentes.

Clique agora em " Create a new game or application "
A seguinte tela se abrirá:

Obs.: o modem/roteador já traz varias aplicações e games pre-configurados, inclusive o próprio emule, mas eu quis configurar/incluir manualmente, para aprender como se faz.

Aplicativos e jogos já pre-configurados no Thomson TG508

Em Pick a task, clique em " Create a new game or application ", para abrir a próxima tela :

Escolha " Manual Entry of Ports Map ", mas antes escolha um nome para seu aplicativo ou game (nomeei como emule3). Clique em Next.
Insira as portas TCP e UDP correspondentes. O emule, costuma usar as portas: 4662 para TCP e 4672 para UTP (eu uso outro nº de portas em meu emule):

Prencha os campos em "Port Range" e "Translate To ..." conforme exibido na imagem acima e clique em "Add"

Prencha os campos em "Port Range" e "Translate To ..." conforme exibido na imagem acima e clique em "Add"

Observação: você deve inserir as mesmas portas TCP e UDP, que já estão inseridas/configuradas em seu emule:

Portas TCP e UDP configuradas no emule (acessadas clicando em "Options" e em "connection" no emule)

Em seguida clique em "Apply" , logo abaixo do campo com o nome que vc deu a aplicação.

Após o modem/roteador aplicar as alterações, volte a página " Game & Application Sharing "

e clique " Assign a game or application to a local network device ".
A seguinte tela irá abrir:

Escolha então o aplicativo que você adicionou; em nosso caso o emule3. Clique em "Add"
e deverá surgir a tela abaixo,

exibindo o emule3 adicionado e associado ao IP de sua placa de rede , no meu caso, 192.168.1.2 . A propósito, vc deve configurar um IP fixo para sua placa de rede, para que essa configuração toda, dê certo.

Abri novamente o emule, e consegui ID alta (ilustradas pelas setinhas verdes):

Obs.: as vezes demora um pouco até se estabelecer a conexão com ID alta (as setinhas ficarem verdes). Aqui em geral leva por volta de 1 minuto.

P.S. como já tinha configurado/adicionado o meu emule anteriormente à feitura desse tutorial, em algumas telas podem haver duplicidade e/ou falta de exibição da entrada emule correta para esse tutorial.

Bem, é isso. espero que seja útil a alguém.
_______________________________

Um tutorial que usei como referencia, embora use outro modelo de modem/roteador da Thomson, o TG787, pode ser encontrado no seguinte link:
http://portforward.com/english/routers/port_forwarding/Thomson-Alcatel/TG797/Counter_Strike.htm
________________________________________________

ATUALIZAÇÂO

Dica do leitor Gwarah:

Gwarah disse...

William, valeu a dica. No meu caso foi um pouco mais complicado pois eu tenho o modem thomson + roteador siemens gigaset se361. Eu vinha informando em ambos o ip da minha máquina. Aí tava a pegadinha. No modem eu deveria informar o ip (wan) do roteador (no meu caso 192.168.1.64). Aí sim funcionou.

13 de janeiro de 2010 00:15

_________________________________________________

BitLocker

2009-11-18T08:46:00.013-02:00

BitLocker é um recurso presente no Windows 7 (apenas nas versões Ultimate e Enterprise), que possibilita criptografar partições de seus HD (discos rígidos ) e também dispositivos móveis (pendrives, cartões de mémoria, etc), assegurando assim, a privacidade dos seus dados, uma vez que somente serão acessíveis mediante a inserção de uma senha.

Esta ferramenta foi introduzida no Vista, mas só criptografava partições do seu HD. No Windows 7 foi incluida a possibilidade de criptografar dispositivos removíveis (chamada de BitLocker To Go), .

No Windows Vista era necessário ter uma BIOS compatível com Trusted Computing Group e um chip TPM (Trusted Platform Module), para usar o Bitlocker (embora seja possível usar o Bitlocker sem o chip TPM no Vista, mediante alterações no Editor de Diretiva de Grupo Local ).

Criptografando uma partição ou dispositivo móvel, ainda que o mesmo seja perdido/roubando, outrem não conseguirão ler/acessar seus dados. Mesmo que removam o HD e instalem em outro computador. Ou seja, sem a senha/chave, nada feito, seus dados estão seguros (ao menos é o que promete a Microsoft).

Porém essa partição, ainda poderá ser formatada ou excluida. O objetivo do BitLocker é evitar o acesso não autorizado aos dados. Assim sendo, caso você esqueça a senha ou até venda o HD para alguém, o mesmo poderá ser utilizado, após a partição ser formatada/excluida. Evidentemente os dados contidos na partição se perderão.

No link abaixo há mais informações sobre o BitLocker, diretamente da Microsoft:

http://technet.microsoft.com/pt-br/library/dd560691.aspx

Há um boato/rumor, de que exista um "backdoor" no Bitlocker. "Backdoor" ( porta dos fundos, em inglês), é uma especie de "chave mestra", em geral criada pelo fabricante, que permitiria,"abrir"/acessar um dispositivo/dados criptografados, independente da senha/criptografia, criada pelo usuário. Os boatos/rumores afirmam que a Microsoft criou/colocou esse backdoor no Bitlocker, com o intuito de, em caso de suspeita de crime e sob mandado judicial, permitir as autoridades "arrombar/acessar os dados criptografados pelo Bitlocker. No entanto a Microsoft nega que haja um backdoor no Bitlocker. Inclusive, usando a alegação, de que um sistema de criptografia, que contenha um backdoor, perderia totalmente a credibilidade, e seria repudiado pelos usuários.

This is it - Michael Jackson

2009-10-28T21:57:00.008-02:00

This is it - Michael Jackson
" The king is (yet) the best " :)

Adianto que sou fã de Michael Jackson, desde minha adolescência, então esta "analise" não será feita com a razão e sim com a emoção.

Acabei de ver "This is it", o documentário que mostra os bastidores do ensaio para a série de shows, de mesmo nome, que seria feita em Londres, mas que infelizmente devido a morte de MJ, não se realizaram.
Não vou perder tempo discutindo (ad nausean), a polemica vida pessoal do astro.

O documentário em si oferece aos fãs uma boa oportunidade de presenciar MJ criando, ensaiando, interagindo com sua equipe, e até "batendo" boca com alguns.

Provavelmente tudo devidamente filtrado, para não torna-lo uma figura antipática.

Há também um claro cuidado para não exibir seu rosto de forma clara, plenamente visível, em "close". Acredito até que isso tenha sido ordem do próprio Jackson. Em geral seu rosto está sempre sob sombras ou em um plano distante. Triste e irônico pensar que ele que, quando adolescente, e inicio da vida adulta, se envergonhava do próprio rosto/aparência, e que a tantas cirurgias se submeteu, com intuíto de ser belo (por mais subjetivo que esse conceito seja), tenha no fim das contas ficado com uma aparência considerada pela maioria, bizarra, que por fim, em minha opinião, o envergonhava. Pessoalmente acho que ele era um negro bonito e acabou se tornando um branco bizarro, esquisito. Mas divago.

Mas é bom poder ve-lo em ação, pela última vez.
Ele está nitidamente se poupando, deixando para dar o máximo nos Shows. O que é uma pena, para nós fãs, que gostariamos de ve-lo "destruindo" o palco, como só ele era capaz. O que não quer dizer que sua performance seja decepcionante. Nada disso. Há ainda bons momentos de dança e música por parte de Michael.

Gostaria de destacar algumas passagens, que particularmente, considero pontos altos do filme.

. Shake_your_body_(down_to_the_ground)
Com os bailarinos arrasando, com coreografias magníficas. Dá vontade de sair dançando enlouquecidamente de imediato. Cara, e os bailarinos!? Que espetáculo. Magníficos, todos eles.

. O dueto de guitarras

. Earth Song
Belíssimo hino em defesa da Terra. Apresentado com belíssimas imagens

. Billie Jean
O que falar da coreografia de Billie Jean??? Que é fantastica? Empolgante? Impossível não acompanhar com alguma parte do corpo, o compasso/batida da canção? Que o "Moonwalk" é (ainda) embasbacante de se ver? Só estaria "chovendo no molhado". Digo apenas que a coreografia/performance de Michael Jackson para essa cançaõ é sua obra prima, e que ele foi aperfeiçoando, acrescentando elementos que só a tornaram mais fantástica, quase sobre-humana. Para mim é algo que não se pode passar por esssa vida sem ter assistido.

Gostaria, também de destacar os bailarinos. Todos estupendos. É um prazer ve-los em ação.

Por fim dizer que é uma pena que não possamos ver o Show final. Pelo que foi mostrado, tem se impressão que seria espetacular. E Michael Jackson aos 50 anos ainda dava um "coro" em muitos "artistinhas" da atualidade, com metade da idade dele.
Aguardo ansiosamente o DVD/Blu-Ray com muito mais do que foi mostrado aqui.

Windows 7

2009-10-22T08:16:00.019-02:00

Hoje (22 de outubro de 2009), a Microsoft lança seu novo sistema operacional, o Windows 7. O Windows 7 vem com a missão de redimir a Microsoft do relativo fracasso do Windows Vista, seu sistema operacional anterior.

Postarei aqui algumas impressões pessoais a respeito de ambos. Adianto que não sou nenhum expert na área, daqueles que conhecem todos os detalhes técnicos, tanto de softwares quanto de hardware de informática, em minúcias, embora trabalhe em manutenção de computadores e tenha o conhecimento necessário para tanto.

Provavelmente, algumas configurações que não consigo por no 7, podem ser possíveis no novo sistema, e eu é quem não descobri como ainda. Embora já tenha dado uma boa 'fuçada" no mesmo e pesquisado pela internet afora. O que não deixa de indicar que, caso seja possível, o sistema está menos intuitivo do que a versão anterior.

Eu particularmente, gosto do Windows Vista, alías prefiro ele ao Windows 7, que também tenho instalado em um dos meus dois computadores. Creio que um dos motivos para a rejeição que Vista obteve, foi exigir um hardware mais poderoso do que o comum na epoca de seu lançamento. O 7 por outro lado, chega num mercado totalmente a apto a recebe-lo do ponto de vista do hardware mais comum no mercado.

A parte melhorias técnicas que o 7 traga, há alterações em sua interface que me desagradam (alías no Vista também há alterações em relação ao SO anterior que não me agradaram).
Alías, detesto a maioria das opções padrões do Windows (principalmente aquela de esconder as extensões dos arquivos conhecidos).

Eu sempre prezei um sistema mais rápido, do que mais bonito. Então sempre que acabo de instalar o Windows, vou direto em suas configurações e mudo tudo para uma melhor performance. Retiro todas as firulas gráficas (transparencias, animações, AERO, etc), serviços desnecessários, volto para o menu clássico, etc.

Menu Clássico. Eu sempre opto por ele, após a instalação. Porém no Windows 7 isso já não é mais possível (pelo menos, não sem o uso de programas de terceiros, algo que eu detesto fazer; usar programas de terceiros para alterar a interface ou alguma opção padrão do Windows).
A busca do 7 eu também acho menos eficiente (mais lenta) e sem opções que o Vista apresentava (e um dos grandes motivos para que eu adotasse o Vista em lugar do XP, foi exatamente seu sistema de busca/index).

Eis uma pequena lista de algumas coisas que me desagradam no 7 e que se pudesse/soubesse, eu mudaria:

1) O menu. Detestei o menu dele, e a impossibilidade (?) de alterar para o menu classico (aquele desde o 95/98), sem intermedio de programas de terceiros.

2) A nova Barra de Tarefas, que mescla programas ativos com ícones ("eliminando" a opção "Inicialização Rápida"). Tornando, em minha opinião,tudo mais confuso. Caso do Windows Live Messenger, que agora quando minimizado "fica" na Barra de Tarefas e não mais no "sistray " (próximo ao relogio), tulmutuando a Barra de Tarefas, principalmente quando se tem uma janela de conversa aberta. Numa época em que se torna popular a utilização de abas, justamente para descongestionar a Barra de Tarefas, acho essa opção do Windows 7, um retrocesso.

3) A busca do Win 7. Acho-a mais lenta e menos eficaz que a do Vista.

4) Ainda sobre a busca. No Vista, entre os resultados da busca, dá para por o cursor sobre um item encontrado e clicar com o direito, e pedir para abrir o local do ítem, e com isso abre-se outra janela onde se encontra o ítem. No Win 7 abre-se a janela fechando a atual; ou seja, fecha a janela de resultados e abre a janela que contem o ítem. Detestei isso. Uma das coisas que mais gosto, e que me fez adotar o Vista, é sua busca rapida e opção de abrir uma outra janela com o ítem, sem fechar a janela de resultados.

5) O "botão" exibir area de trabalho (Show Desktop), lá no canto direito do lado do relogio. putz, acostumei com ele do lado esquerdo (poderia haver a opção de arrasta-lo e fixa-lo em outro ponto).

6) A barra de status, que não mostra o tamanho do(s) arquivo(s) selecionados, no Windows Explorer.

7) Agora um "erro" do Windows 7, que acho gravíssimo, e que quase me levou a perder uma pasta contendo varios arquivos importantissimos, para mim. É meio dificil descreve-lo, mas tentarei. É o seguinte:
quando se está com o Windows Explorer aberto ele permite que tanto a pasta que fica na janela da esquerda, quanto os arquivos que ficam na janela da direita, fiquem destacados, "highlighted" em inglês (em geral em azul), nos dando a impressão de que é o arquivo que está selecionado, quando na verdade pode ser a pasta, com todo seu conteúdo.
Na verdade, ficou confuso, saber qual objeto está realmente selecionado.
Com isso quase dei um "Shift + Delete" (o que excluiria sem passar pela lixeira) em uma pasta com varios arquivos, quando queria excluir somente um arquivo. Por sorte tenho o hábito de ler toda caixa de mensagem que surge (ao menos "por alto") e vi que era pasta que estava prestes a ir para o "beleleu". Talvez as imagens abaixo deixe mais claro o que quero dizer.

Primeiramente imagens do Windows Explorer, do Vista (clique nas imagens para amplia-las):

Somente a pasta esta selecionada, nessa imagem. Caso se clique em "delete", será ela que excluiremos.

Nessa imagem, já é o arquivo que está selecionado (após clicarmos nele), e será ele, somente, que será excluido. E note que fica bem claro que a seleção para ações/comandos, está somente sobre o arquivo, e que somente ele será excluido (ou copiado, movido, etc), ou seja, sofrerá a ação que comandarmos. Note também, que a pasta fica com uma "seleção" esvanecida (em cinza claro), para nos informar que ela está "selecionada", apenas para exposição de seu conteúdo. No Vista até onde eu saiba, somente a pasta ou o(s) arquivo(s), ficam em destaque (azul mais forte, em geral) por vez, e consequentemente passível de sofrer as ações dos comandos que dermos. Com isso não somos induzidos ao erro de confundir que objeto exatamente sofrerá a ação, para um determinado comando que dermos.

Agora imagens do Windows Explorer, do Windows 7:
(Obs.: "borrei" algumas pastas de preto, por privacidade):

Você consegue me dizer, qual objeto está realmente selecionado? Pois é, eu tambem, não.

E nessa imagem, qual o tamanho exato da soma de todos os arquivos selecionados?? Pois é, a barra de Status agora não fornece mais essa informação ("legal" né!? "Belo avanço"!).

Por fim, quero salientar que não sou um "anti-microsoft" ou "anti-Windows", ou algum "Xiita" Linux, etc.
Linux, que também admiro e uso em um dos meus PCs, e torço para que avance e se torne cada dia melhor, pois concorrência sempre traz benefícios, tanto para o avanço tecnológico em si, quanto para nós, que consumimos tecnologia.
Pelo contrário, gosto do Windows, mas só não sou fanático a ponto de não perceber que ele tem, também, suas falhas. E as aponto justamente para que venham a ser corrigidas.

Monitor Samsung LCD 22 pol. SyncMaster 2232BW Plus Widescreen

2009-08-22T12:49:00.025-03:00

Reproduzo, nesta postagem os diálogos/comentários que troquei com o pessoal do forumpcs ( www.forumpcs.com.br ), quando estava para comprar meu monitor LCD de 22 polegadas.
Espero que seja útil a quem esteja pra adquirir um também.

Link das página do artigo e das paginas de comentários:
http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=257526
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=257526&postdays=0&postorder=asc&start=40

"
===================================

Sex Ago 21, 2009 9:27 am

xlucas disse:

Bem, finalmente, acabei comprando o monitor " Samsung LCD 22pol SyncMaster 2232BW Plus Widescreen ".

Até o momento estou gostando, felizmente não detectei nenhum "bad pixel".

Uma sensação que já virou clichê/previsível em todos usuários que saem de um monitor menor 4:3 [o meu anterior é um LG T910B 19" CRT (tubo) ] é sensação de imensidão que monitores widescreen 22 polegadas (1680x1050) trazem. A área útil é enorme . E olha que 19" (1280x1024) já não é tão pequeno.

A única coisa nele que não me agradou, até o momento (preciso usa-lo mais , ainda), é o angulo de visão, que realmente é menor que um de CRT (tubo). Mas isso eu já sabia e é uma caracteristica negativa, mas normal, de monitores LCD (principalmente TN). Não que seja pavoroso, tá dentro do esperado para LCD TN. Mas é que quando adquirimos algo novo, no ínicio ficamos testando e avaliando tudo, feito bobos, meninos com brinquedo novo . Até deitar no chão eu deitei para conferir os angulos de visão .

Agora, uma dúvida que tenho em relação as proporções 16:10 e 16:9. Qual oferece maior area útil?
Ou seja, para se trabalhar, ver filmes, jogar..., qual proporção seria melhor??

Fiquei tentado a comprar o o monitor LCD Samsung P2370 com proporção 16:9 e resolução 1920x1080. Além do preço superior, o que realmente pesou para que eu não o comprasse, foram seus angulos de visão serem inferiores ao do 2232BW (170° horizontal / 160° vertical no P2370, e 170° horizontal / 170° vertical no 2232BW) e o brilho 250 cd/m2 para o P2370 contra 300 cd/m2 para o 2232BW.
Não tenho certeza se fiz a melhor escolha, mas chega uma hora que temos que tomar uma decisão e paciência se havia opções melhores. Afinal não temos o dom da onisciência .
Ter pouca informação é ruim, mas informação demais, também, é um inferno as vzs.
E forums, embora sejam valiosissimos, também podem nos deixar mais desorientados ainda, as vzs . Pois você encontra varias pessoas elogiando um produto, e varias outras "metendo o pau" .
A gente acaba não sabendo que decisão tomar .
===================================

Sáb Ago 22, 2009 2:07 am

loverboy2009 disse:

O site Les Numeriques é especializado em testes de vários periféricos!

Samsung SyncMaster 2232BW

http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?lp=fr_pt&url=http%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Farticle-592-2440-36.html&.intl=us

Samsung SyncMaster 2232BW CDA

http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?lp=fr_pt&url=http%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Farticle-592-2617-36.html&.intl=us

O Navegador K-Meleon me permite traduzir do Francês pro Português com extrema facilidade. Por isso postei o link deste site francês, com a tradução!
===================================

Sáb Ago 22, 2009 10:19 am

xlucas disse:

Obrigado, loverboy2009. Cheguei a passar pelo http://www.digitalversus.com/ , em minha "batalha" para comprar um monitor. No momento estou (quase) satisfeito com o Samsung 2232BW plus. O quase é por conta dos angulos de visão dos LCDs TN (mas aí só se partisse para os paineis IPS, mas seus preços são proibitivos pra mim. Quem sabe em uma futura compra!?).
De todo modo, não me arrependo, eu não pretendo voltar mais para os tubos CRT e seu enorme peso, tamanho, consumo, forma/desenho/estetica. Embora tenham uma boa fidelidade de cores e excelentes angulos de visão, são agora passado, pertencem a historia tecnológica, ao menos pra mim.

Ah! esses tradutores automaticos, são complicados, hein!? A "tradução" torna o texto quase ou mais incomprensível, do que se deixarmos no idioma original.

Valeu...

P.S. Ainda não testei com jogos, assim que o fizer, posto minhas impressões aqui.
Assisti uns filmes (apenas trechos), incluindo "Watchmen, Directors Cut 2009 BRRip H264 5.1" e " X-Men, Origins,Wolverine.DVDRip.XviD ", e gostei, não percebi nenhum "ghost" ou traço/rastro em cenas mais rapidas.
===================================

Experimentei alguns jogos nele, e não percebi nenhum fantasma (ghost) ou traço/rastro durante o jogo, mesmo em cenas mais velozes, ou com efeitos visuais, luzes, explosões. Em suma, um bom monitor, a única ressalva, mesmo, até o momento, é quanto aos angulos de visão.
Os jogos foram "Unreal Tournament", "Portal", e "Halo" (pretendo instalar e jogar F.E.A.R, também, ).

Em "Portal" tive a impressão que o jogo ficou meio lento, mas isso, provavelmente, é por ter usado a resolução nativa do monitor, 1680x1050, e aí já cabe a placa de video dar conta do recado. Mas como disse foi uma impressão, não tenho certeza, pois faz tempo que o havia jogado antes dessa vez, e já não me lembro com certeza, como ele rodava . Minha placa de video é uma ATI Radeon HD4830.

"Halo" teve que ser configurado em 1440x900, pois é a maior resolução aceita pelo jogo, e rodou bem.

Quanto a "Unreal Tournament", o mesmo rodou leve e rápido, em 1680x1050, mesmo porque é um game mais antigo (de 2004, se não me engano, e que exige menos recursos do computador).

Ainda postarei algumas fotos que tirei do monitor, já instalado, aqui em casa.
--------------------------------------------------------------------------------

ATUALIZAÇÂO (25/08/2009)

Pesquisando um pouco pela net e fazendo minhas proprias medições, descobri, que a proporção 16:10 oferece uma área útil maior do que a proporção 16:9.

Alías, eu particularmente, detestei a proporção 16:9, pois se perde área na altura, levando a ter que rolar a página verticalmente, em casos em que no 16:10 já não precisa.
Em 16:9 a tela vira uma "tripa". Ok, que alguns filmes tenham essa proporção e, em tese, se assistiria um filme em tela cheia, toda preenchida, sem faixas pretas; mas no 16:10 pelo que percebi, se veria o filme com o mesmo tamanho que em 16:9, só que surgiriam as faixas pretas; mas no 16:9 elas não aparecem, simplesmente porque foi "cortado" fisicamente um pedaço da tela.
Bem, pode ser que eu tenha apreendido errado as informações que pesquisei, mas, sinceramente prefiro o 16:10, prefiro ter mais tela, do que menos.

Ah! e essas proporções de alguns filmes são praticamente uma "linha". Logo, logo surge um filme proporção 1000:1 . Pra se ver toda a tela vai ser necessario virar o pescoço totalmente pra esquerda e depois totalmente pra direita... aff
----------------------------------------------------------------------

ATUALIZAÇÃO, EM 26/SETEMBRO/2009

Um detalhe a respeito desse monitor ( Monitor Samsung LCD 22 pol. SyncMaster 2232BW), e varios outros, que me incomodou.

São esses botões, em geral de liga/desliga, com enormes e brilhantes leds, que parecem querer chamar toda a atenção para si; e acabam chamando. Nesse Samsung há um enorme botão circular azul, que estou achando bem incômodo. Ele acaba desviando a atenção para si. Tanto tem me incomodado que estou pondo uma capinha preta de CD sobre o mesmo. E quando entra em modo de descanso, torna-se um pisca-pisca irritante (para mim que tenho o PC no quarto, só desligando o monitor para poder ver TV, dormir...). Vou bolar um artifício qualquer para tapa-lo.
Esse pessoal que projetam produtos deveriam saber que ninguém, ao menos não eu ou alguém que eu conheça, está interessado em tornar sua casa em um carro alegórico carnavalesco, da Marques de Sapucaí.
O que deve se destacar, em monitores/TV é a tela em si, e não uma miríade de leds, luzes, pisca-pisca, etc. Que bolem um indicador de ligado/desligado que seja discreto, praticamente imperceptível. Acho que nas laterais seria uma boa idéia.
Outra coisa que também é chata, é o destaque que se dá ao logotipo/nome dos fabricantes. Se pudessem escreveriam/poriam os mesmos bem no centro da tela.

Ah! mais uma coisa. Tela / display de monitores/TVs, devem ser foscos e não espelhos que reflitam todo o ambiente ao seu redor. Isso se aplica também as molduras / gabinetes. Odeio essas telas "glossy", molduras "Black Piano", etc. Se eu quiser me pentear, pego um espelho.
:x

----------------------------------------------------------------------

Eis algumas fotos que tirei do monitor (não estão muito boas, pois "ao vivo" a qualidade é bem melhor, mais vívida, do que está nas fotos, mas acho que dá pra ter uma ideia).
Clique sobre as fotos para amplia-las

Visão frontal da tela do monitor (esqueci de desligar o flash da camera fotográfica).

Visão frontal da tela do monitor (sem o flash).

Visão lateral da tela do monitor (bem de lado mesmo).

Visão lateral da tela do monitor (num angulo menor do que na foto anterior).

Visão de cima da tela do monitor.

Visão de baixo da tela do monitor.

Pistas exclusivas para ônibus

2009-07-29T08:10:00.007-03:00

Não consigo entender, por que as pistas exclusivas para ônibus, são exatamente as pistas centrais (não tenho certeza se todas, são as pistas centrais, mas basta uma para o risco de atropelamento ser alto).

Aqui em Belo Horizonte as pistas exclusivas para ônibus, levam os passageiros/usuários dos ônibus a arriscarem a vida, ao força-los a cruzar as vias destinadas aos demais veículos (em geral, trafegando em altas velocidades), para chegar até a calçada.

Não sou engenheiro de trafego, mas me parece evidente, que ao desembarcar de um ônibus, a pessoa irá para alguma edificação/destino, que não se encontra, obviamente, em plena pista central. Ou seja, a pessoa se ve forçada a cruzar uma das pistas destinada aos demais veículos, pondo-se em risco de um atropelamento.

O que impede, que as pista destinada exclusivamente para os ônibus, sejam as pistas laterais, contígua as calçadas!!??? O que parece menos arriscado e mais racional; desembarcar de um ônibus diretamente em uma das calçadas, ou em plena pista central (o que é praticamente no meio de "nada", visto que acredito não ser a pista central o destino final de ninguém)!?

Basta respeitar a sinalização de transito e atravessar nas faixas de pedestre, dirão alguns. Sim concordo que o respeito as regras de transito, por pedestres e principalmente motoristas, diminuiria drasticamente os acidentes, mas ainda assim, forçaria uma travessia de pista por parte dos pedestres.

Michael Jackson

2009-06-25T22:47:00.008-03:00

25 de junho de 2009, dia da morte de um genio da música e da dança.
Michael Jackson, faleceu, vitima de um ataque cardiáco, aos 50 anos de idade.

O cantor, compositor e dançarino Michael Jackson, morreu às 18h26 (horário de Brasília) desta quinta-feira (25), após sofrer uma parada cardíaca em sua casa, em Los Angeles.

Michael Joseph Jackson nasceu em 29 de agosto de 1958 em Gary, Indiana, USA.

Foi acima de tudo, dono de um inegavel talento musical, um fantástico "performer", um maravilhoso dançarino. Independente de sua polemica vida pessoal, recheada de escandalos, inclusive com suspeitas/acusações de abuso sexual de menores, era um artista genial, que influenciou gerações posteriores de artistas, e gerou inúmeros imitadores.

Lamento a morte de Michael Jackson.
O acho um artista excepcional, um genio como "performer", como cantor/compositor, um fantástico dançarino (pra mim a dança no show business se divide em antes e depois de Michael Jackson).

Um artista fantastico, que me trouxe muitas alegrias. Aguardava com ansiedade um novo video-clip seu. Gosto dele como cantor (uma voz belissima, principalmente em baladas ), mas idolatrava mesmo era o Michael dançarino e suas coreografias geniais (quase sobre-humanas)... enfim, eu fui e sou fã de Michael Jackson.
Que ele tinha falhas e por tudo que vimos na mídia, parecia ter como homem, um comportamento no mínimo suspeito, não há dúvidas. Mas eu separo a arte/obra das pessoas de sua vida pessoal.
O fato de alguém ser ou não, uma pessoa desprezível, não torna sua obra menos, ou mais, genial. Ele podia ser alguém com o qual não fosse recomendável conviver, mas ve-lo em ação era/é uma experiencia imperdível (ao menos para mim).

Sempre fui seu fã, desde os Jackson 5, e, creio, sempre serei. E não porque morreu, e agora é "chique" ser seu fã (já fui motivo de chacota, por me declarar fã dele há uns anos atrás), mas sim porque o cara era fantastico mesmo.
Perfeito, sempre com obras geniais??? Não. Mas no balanço geral de sua obra, na avaliação daquilo que era ruim, bom, otimo, e genial; o saldo de coisas ótimas e geniais prevalece (ao menos pra mim).

Ah!! E para um artista, "decadente", em "declinio"... , vender TODOS os ingressos de 50 shows, mesmo antes de ao menos um deles já ter sido realizado (para que se comprovasse sua qualidade, ou falta de), até que não tá ruim, não, né!!???

P.S.
Abaixo dois links, com declaração atribuida, mas sem comprovação da veracidade, a Jordan Chandler, o primeiro garoto "abusado", que diz que tudo foi uma farsa orquestrada pelo seu pai, que queria deixar de ser pobre:

http://trashselector.com/evan-chandler-i-lied-for-my-father-im-sorry-michael/

http://cinemagia.wordpress.com/2009/06/27/jordan-farsa/

Eu não faço a mínima ideia, se Michael Jackson era culpado ou não das acusações contra ele, e provavelmente Jordan Chandler não tenha dado tal declaração, e que a mesma seja de autoria de algum fã mais apaixonado ou de algum idiota e/ou mau-caráter, etc, mas que há pessoas que por dinheiro, são capazes de tudo, disso eu não tenho dúvida nenhuma.
.
.
.

XBOX - Como instalar jogos no HD via rede

2009-06-24T09:02:00.028-03:00

Neste texto publicarei um pequeno tutorial de como instalar/transferir jogos para Xbox (o primeiro Xbox), para o HD do mesmo, sem precisar usar o DVD (disco e/ou drive de leitura).

Eu prefiro transferir os jogos para o HD do Xbox e jogar a partir do HD, ao invés de usar o driver de leitura de DVD para isso, pois além de poupar o drive ("aumentando" sua vida útil) e os discos também; evita erros de leitura, por disco arranhado, e consequentemente travamentos dos jogos, irritação, etc.
E há casos em que a quantidade de dados do game a se gravar, é maior que a capacidade de armazenamento de um DVD 5 (4,7 GB), como no caso do game " Conker, Live and Reloaded".
Tornando, talvez, essa opção de transferir/instalar o game diretamente do seu computador para o Xbox, via rede, uma melhor alternativa.

Para isso são necessários:
1. Um console Xbox modificado por chip ou por software ( o Xbox original, que eu saiba, não permite instalar/transferir os jogos para o Hd, somente os "saves" ), com um HD de grande capacidade. O meu é modificado por chip, com HD de 80 GB.

2. A imagem do jogo em formato .iso ( as imagens dos jogos do Xbox, são na verdade arquivos xiso, porem a extensão, também é .iso, e podem inclusive serem queimadas/gravadas com qualquer programa de gravação de discos DVD/CD. Eu, particularmente uso o Ashampoo Burning Studio 2009 )

3. Qwix101 or xISOv115 or MagicISO ou um outro programa (eu uso Qwix101) que possa extrair e fazer um arquivo XISO. Busque em sites de pesquisa por Qwix101 .

Uma boa opção para assuntos/arquivos relacionados ao Xbox, são os sites:
http://www.xbox-scene.com/

http://xbox360.console-tribe.com/

de onde, inclusive, baixei o Qwix101, através do link abaixo:
http://downloads.xbox360-tribe.org/index.php?act=view&id=683

4. E obviamente, seu Xbox deve estar com a rede configurada. Senão estiver e você não souber como faze-lo, pesquise em sites de busca, que encontrará como configurar.

Como o HD que veio com meu Xbox "morreu" usei o "Auto-Installer.Deluxe.v4.50.FINAL.Xbox-Hq", para instalar a Dashboard / configura-lo, com um novo HD (IDE de 80 GB). Instalei a dashboard "UnleashX V0.38 ".

Dashboard, para aqueles que não sabem, é o painel de controle do Xbox. Pode se dizer que é uma espécie de sistema operacional do console, o programa que permite ao usuário interagir com seu console e controla-lo, executando/rodando os jogos e demais aplicativos, porventura instalados.

(clique nas imagens para amplia-las)

Abra o Qwix 1.01
Clique em "Add" , para adicionar uma conexão com o seu Xbox

Na janela que se abre, digite nos campos:
- em "Description" um nome para a conexão (eu nomeiei de: xbox);
- em "Xbox IP" digite o endereço IP de seu Xbox;
- em "Port" digite a porta da conexão de rede de seu Xbox;

clique em "Test Connection"

Se estiver tudo ok, surgirá essa janela:

Clique em OK, depois em OK de novo, e está pronta a configuração de conexão do Qwix 1.01 com o seu Xbox

Clique em "Load ISO" ...

... e navegue até a pasta que contem o arquivo .iso do jogo que deseja instalar;

Em "Main Folder" escolha em que partição e pasta de seu Xbox, deseja instalar seu jogo,

Clique agora em " FTP Upload All" , e a janela de transferência surgirá,

terminada a transferência dos arquivos para o Xbox, surgirá essa janela:

Clique em OK, e pronto, o jogo já está em seu Xbox. Reinicialize seu Xbox, e voce já pode partir para a jogatina :)...

Veja algumas telas do jogo instalado/rodando em minha TV:

Bem é isso. Espero que seja útil ... :>) ...

--------------------------------------
ATUALIZAÇÂO em 16/05/2010:

Dica:
Ótimo site brasileiro dedicado ao Xbox, com vários jogos para se baixar, além de tutoriais diversos, utilitários, etc.
Vale a pena uma visita por aqueles que possuem um Xbox.
Eis o link:

http://xboxgamesrp.blogspot.com/

O tempo e as feridas

2009-05-19T08:15:00.004-03:00

" O tempo cura todas as feridas,... porém,... sempre ficam cicatrizes "

.
.
.

Como salvar os drivers do seu computador

2009-05-12T21:21:00.013-03:00

Esta dica é para computadores com o Windows 98/SE/ME/2000/XP/2003/Vista/7/ de 32 ou 64 bits.

Quando precisamos formatar algum computador, uma providência que deve ser tomada é fazer o back-up dos drivers do computador, para reinstala-los, após reinstalação do sistema operacional.

Segundo a wikipedia a expressão back-up, significa:
Em informática: cópia de segurança. É a cópia de dados de um dispositivo de armazenamento a outro para que possam ser restaurados em caso da perda dos dados originais, o que pode envolver apagamentos acidentais ou corrupção de dados.

Eu uso para esse fim o software gratuito "Driver Magician Lite" que pode ser baixado no endereço oficial do programa: http://www.drivermagician.com/Lite.htm
Com uma busca em sites de pesquisa, pela internet você encontrará outros sites onde o "Driver Magician Lite" pode ser baixado.

Há uma versão paga, "Driver Magician", que traz mais recursos, porém a versão Lite atende perfeitamente o objetivo de salvar seus drivers para uma posterior reinstalação dos mesmos.

Após instalar o "Driver Magician Lite" execute-o, e após um tempo irá surgir uma tela/janela exibindo todos os drivers de dispositvo de seu computador. Aqueles marcados em vermelho são os drivers não contidos nativamente no Windows, ou seja, são aqueles que após a formatação e reinstalação do Windows, deverão ser reinstalados pelo usuário. Pode-se salvar somente esses drivers destacados em vermelho, selecionando-os, porém eu prefiro salvar todos os drivers, optando por selecionar todos, clicando em "Select All".

Tela exibindo os drivers encontrados.

Em seguida clique em "start Backup", escolha uma pasta onde salva-los e aquarde o termino do processo.
Salve esses driver em um CD/DVD, pendrive, outra partição, HD, etc. Somente não vá deixa-los no HD e/ou partição que será formatada, né!?

Tela para escolha da pasta onde serão salvos os drivers.

Tela final, indicando sucesso no processo de extração/salvamento dos drivers.

Após a reinstalação do Windows basta navegar até a pasta, que contem os drivers salvos, correspondente ao driver de dispositivo que se deseja instalar.

Solução paro o erro na instalação dos drivers High Definition Audio

2009-04-18T21:01:00.010-03:00

Recentemente, tive problemas para instalar no Windows XP SP3, os drivers para placa de audio onboard ( Realtek HD Audio Driver ) da placa mãe da Asus, modelo P5GC-MX/1333. Quando tentava instalar, quase ao fim do processo de instalação dos drivers, surgia uma mensagem de erro, e a instalação era abortada, e consequentemente, o PC ficava sem som. Este problema ocorria, tanto com o CD de instalação de drivers original da Asus, quanto com os drivers de audio mais recentes baixados do site da Asus .

Após uma busca pelo google [Ah! google! Como você, e, sejamos justos, demais sites de busca (yahoo, altavista, etc,), já me auxiliaram a "descascar varios abacaxis" informáticos!], descobri a solução para esse problema.
A solução foi encontrada neste endereço:
http://www.bram.us/2008/08/20/fix-to-the-hd-audio-bus-driver-failed-to-load-0xe0000227-realtek-high-definition-audio-driver-install-has-failed-errors/

Portanto os créditos vão para o autor do post do endereço acima. Eu somente irei fazer uma tradução livre para o português, no intuito de auxiliar àqueles que não dominem a língua do meu xará, William Shakespeare .

Siga os seguintes passos:

1. Clique com o botão direito em Meu computador, na área de trabalho, em seguida em Propriedades, com isso abrindo a janela Propriedades do Sistema;

2. Clique na aba Hardware, e seguida no botão Gerenciador de Dispositivo;

3. Na janela Gerenciador de Dispositivo, procure por Driver de Barramento Microsoft UAA para High Definition Audio, conforme ilustrado na imagem abaixo.

4. Primeiro desative-o, e em seguida desinstale-o. Feche Gerenciador de Dispositivo e execute novamente o processo de instalação dos drivers da placa de audio, que agora irá ser instalado com sucesso.

Bem; comigo esse processo deu certo. Espero que dê certo, também, para qualquer outro que porventura, venha experimenta-lo.

Engenheiros de tráfego e o ribeirão Arrudas

2009-03-30T10:53:00.034-03:00

Em Belo Horizonte, Minas Gerais, o ribeirão Arrudas atravessa praticamente toda a área central/comercial de nossa capital.
Costuma transbordar durante o período das chuvas, causando inúmeros problemas, tragédias e até mortes. Apesar de provavelmente ser um problema de dificil solucao; evitar tragédias oriundas das intempéries; há uma tragédia que poderia ser facilmente evitada... as mortes por quedas dentro do leito, cimentado, do Arrudas.

Ocorre que o parapeito que margeia o rio é muito baixo, abaixo até da linha da cintura de algumas pessoas, em alguns trechos [ da minha linha da cintura (0,80 m aproximadamente), por exemplo, que tenho 1,75 m de altura] . E fora do período de chuvas, somente uma fina lámina de água corre sobre o leito, e esta não é suficiente para amortecer o impacto do choque contra o leito do rio. A propósito, a água que corre no mesmo, é imunda, visto que os esgotos de BH são despejados, sem nenhum tratamento nas águas do ribeirão. Meus parentes mais velhos, dizem que houve época em que era possível nadar e até pescar no ribeirão Arrudas, visto que o mesmo tinha águas cristalinas e ricas em vida áquatica. Atualmente, caso voce se banhe, propositalmente ou não, em suas águas, muito provavelmente será agraciado com alguma patologia, além de sair enfesado de dentro do mesmo. Enfezado; tanto na acepção mais conhecida que significa, aborrecido, "puto"; como na acepção que segundo alguns linguístas, também, se aplica ao verbo enfezar: cheio de fezes.

ATUALIZAÇÂO (em 18/04/2009):
Para ser justo, devo salientar que atualmente, parte do ribeirão Arrudas, encontra-se coberto, após a construção da linha verde. O que minimizou bastante a incidência de acidentes. Porém há trechos, inclusive próximo ao Parque Municipal Américo Renné Giannetti, em que há alta frequencia de crianças, que continua descoberto e com o fatídico parapeito baixo.

["O projeto Linha Verde, lançado em 24 de maio de 2005, é o maior conjunto de obras viárias em Belo Horizonte e região metropolitana nas últimas décadas. O empreendimento inclui intervenções nas avenidas Andradas e Cristiano Machado e na Rodovia MG-010. Uma via de trânsito rápido, com 35,4 km de extensão, irá ligar o centro de BH ao Aeroporto Internacional Tancredo Neves."]
Fonte: http://www.linhaverde.mg.gov.br/conheca/index.php?pag=1

Isso já causou varias mortes aqui em Belo Horizonte. Pois qualquer distração, um tropeço, um escorregão e você pode se estatelar contra o leito ( cimentado, não se esqueçam) do rio. Uma queda que pode ser fatal ou causar serias injúrias físicas, pois a profundidade, que não sei exatamente qual é, é suficiente para tanto (logo abaixo, depois desse texto há fotos, que ilustram e demonstram o risco a que estamos sujeitos).

Eu mesmo, já quase cai uma vez, quando senti uma leve queda de pressão, quando caminhava proximo ao leito, após uma travessia de rua.

Recentemente, há uns 5, 6 meses atrás, um casal (que coincidentemente eram conhecidos do meu irmão) que estava em uma moto, despencou dentro do rio, quando o piloto se desviou de um veículo, que segundo alguns o "fechara" levando a moto a se chocar contra o parapeito e seus corpos serem arremessados dentro do leito. O piloto morreu de imediato após o choque contra o leito, a moça ainda resistiu por um tempo após o resgate pelos agentes do corpo de bombeiros, mas faleceu posteriormente no hospital. Várias outros acidentes, fatais ou não, já ocorreram. O risco é maior ainda para crianças (naturalmente curiosas, aventureiras e sem total noção do perigo), idosos e naturalmente, bêbados.

Não consigo entender qual o critério que levou os (ir)responsáveis pela construção do parapeito, a construi-lo tão baixo. Visto que, se o mesmo tivesse no mínimo 1,50 m, em toda sua margem situada dentro da área central/comercial, que é onde se concentra um grande fluxo de veículos e pessoas, com certeza o número de acidentes fatais, seria reduzido a praticamente zero.
Inclusive, o acidente, que citei, com a moto, muito provavelmente, não resultaria em duas mortes. O casal, provavelmente, se machucaria bem, mas quase com certeza, ainda estariam vivos.

Não sou engenheiro de tráfego, arquiteto, engenheiro civil, ou tenho qualquer outra qualificação correlata à área da construção civil (que, salvo engano, se aplica a este caso). Portanto pode haver algum motivo técnico, que desconheço, que tenha levado a construção de parapeitos tão, criminosamente, baixos. Caso algum especialista da área venha a ler este texto, e saiba, caso haja, de algum motivo técnico, que impeça parapeitos mais altos, por favor publique nos comentários.

O que eu possuo é um mínimo de conhecimento de física e capacidade de dedução (além de experiência de vida), para inferir, que bastaria um pouco mais de bom senso na hora da construção, para se chegar a conclusão de que na altura em que está, esses parapeitos são mortais.
Consumiria mais recursos (leia-se dinheiro público), a construção de parapeitos mais altos? Com certeza. Mas, qual um dos usos que deve ser dado ao dinheiro público (dinheiro que sai do meu e do seu bolso)? Não seria promover a segurança de sua população!?
O que é melhor? Mais correto? Gastar-se menos e consequentemente ceifar vidas, ou gastar-se mais, mas poupar essas mesmas vidas!?
E por favor, não me venham com esse papo de que não há verba. Verba há sim, mais do que suficiente. O que falta é honestidade e real preocupação com o bem estar da população, por parte de alguns homens públicos. Mas isso não é novidade, não é mesmo!?

Por favor, caso alguém venha a ler este texto, e o ache procedente, divulgue-o entre amigos, conhecidos. Vamos fazer um boca-a-boca, e até um abaixo assinado, para que esse erro seja sanado e outras fatalidade não mais ocorram.

Clique nas fotos para amplia-las.

Vejam a altura do parapeito. E há trechos em que ele é ainda mais baixo.

Notem o leito cimentado do ribeirão e imaginem o estrago que uma queda sobre o mesmo pode causar a uma pessoa.

Mais uma.

As três fotos acima não são de minha autoria. Encontrei-as após uma busca pelo Google. Segue abaixo o endereço original das mesmas:

http://portal.sitraemg.org.br/view/fotos/10/DSC07549.JPG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/RibeiraoArrudas.jpg

http://media.photobucket.com/image/rio%20arrudas%20de%20belo%20horizonte/astronautabh/linhaverde/PB270349.jpg

As próximas, já foram tiradas por mim mesmo. Pretendo ainda tirar mais algumas fotos para ilustrar este texto/denúncia/desabafo, em angulos que demonstrem melhor os meus argumentos (estas tirei hoje, 12/04/2009), sozinho e meio apressadamente.

Notem como o parapeito (ou "parapé"?) está mais abaixo ainda do que a minha virilha.

Neste trecho o casal da moto perdeu a vida.

Há anos venho querendo me manifestar sobre a altura desse parapeito.

-----------------------------------------------------------------------

Agora um outro fato que também não entendo. Por que os engenheiros de trafégo afunilam as pistas de rolagens em alguns trechos!?
Explicando melhor. Há alguma vias, aqui em Belo Horizonte, MG; e acredito em outras cidades brasileiras, também; que as pistas são largas, com espaço para dois carros ou mais, no mesmo sentido. Porém chega em um ponto, em geral na área central, em cruzamentos, pontes, etc, em que ela, a pista, se afunila, permitindo a passagem de somente um carro por vez. Consequência disto? Engarrafamentos, batidas, lentidão no trafégo de veículos, buzinas (poluição sonôra), motoristas e pedestres estressados...
Bem acredito, que seja para evitar acidentes fatais decorrentes de uma alta velocidade, que possivelmente os motoristas (em sua maioria, prepotentes e egocentricos... enfim babacas, mesmo) imporiam em seus veículos, caso a pista mantivesse-se larga em toda sua extensão. mas o resultado é um transito cada dia mais insuportável em BH.

Pecamos em pensamento?

2009-02-09T12:22:00.016-02:00

Há uma expressão, com a qual, definitivamente, não concordo.

"Pecar em pensamento"

Adianto que sou agnóstico.

Não acredito nisso, de pecar em pensamento. Somente por pensar em roubar, eu já pequei? Somente por pensar em matar, eu já pequei? Ao pensar, o roubo foi consumado? Alguém foi assassinado?
Acredito que pecamos ou erramos, com atos, com ações ou omissões. Não com pensamentos.

Não aceito que seja pecado, ou errado, pensar. Pensar no que quer que seja. Não me considero um pecador, um criminoso, por pensar em fazer algo. Pensar é crime? É pecado?

Eu não ponho algemas em minha mente.

A deixo livre para conceber qualquer ideia, qualquer pensamento.
Não há assunto, divagação, loucura, pensamento, absurdo, filosofia, tabu, crueldade... que eu impeça de trilhar pela mesma. Eu não algemo minha imaginação. Procuro não castra-la. Quantas boas concepções, valores, realizações poderiam se perder, nessa tentativa de bloqueio? Das associações de ideias é que surgem muitas soluções para problemas, concretos ou abstratos.

A liberdade de pensamento e o livre fluxo de ideias, é a força motriz da criação.

Ponho filtros sim, nos meu atos, nas minhas ações. Busco filtrar os meus atos, com o respeito ao meu próximo, com a compaixão, com a solidariedade, com a fraternidade, com a busca pelo bem comum; ... evidente que como humano, e falho que sou, nem sempre obtenho sucesso nesse intuito.

Entre pensar e realizar há um abismo, nem sempre transponível. Posso pensar em algo, ter vontade de realizar, mas isso não implica obrigatoriamente, que sairei do campo das ideias para a realização das mesmas. Tenho a capacidade de discernimento para compreender o que deve ficar nos limites da abstração, daquilo que pode vir a ser concretizado.

Mesmo porque eu não tenho controle sobre que pensamentos/ideias irão surgir em minha mente. Eu não tenho esse tipo de poder. Essa capacidade de blindar minha mente para que certos pensamentos não surjam em seu interior. Acho que ninguém tem esse poder. Os pensamentos surgem independente de gostarmos ou não de seu contéudo. Cada pessoa de acordo com "n" fatores intrisecos a cada ser humano, será acometido de determinados pensamentos, ideias.

Fico imaginando o quão torturante, o quão angustiante e patético, deve ser para uma pessoa, tentar impedir certos pensamentos em sua mente, pelo medo de ser um pecador só por te-los.
"Não posso pensar nisto."
"Tenho que tirar esse pensamento da minha cabeça."
"Ai, meu Deus, só de pensar nisto, eu já pequei."
"Eu não vou pensar nisto! Eu não vou pensar nisto! Eu não vou pensar nisto!"

Essa ideia judaico/cristã, do pecado por pensamento, é muito mais uma tentativa de controle de um indivíduo sobre o outro. Eu nunca permitirei que tomem controle da minha mente. Alguém determinando até o que posso pensar? Não, "muito obrigado". Não permitirei que ideias de outrem, tolham as minhas próprias.

Evidente que podemos, e até devemos, direcionar nossa mente, nossa atenção para determinados assuntos, pensamentos. Para os estudos, para o trabalho, etc. Não podemos ficar o tempo todo dispersos em infinitas elucubrações. Há necessidade de certos focos em nossas mentes; até mesmo por uma questão de sobrevivência.
Mas não vou ficar me condenando por pensar em cometer o que quer que seja, me considerar um criminoso, por ter imaginado, ter vergonha por ter a capacidade de "viajar".
Pensamentos não são crimes, ações podem ser.