TV 3D.
TV 3D. Este é o meu mais novo objeto de desejo tecnologico.
Será que vale a pena comprar uma agora?
Não levando em consideração os preços abusivos, que as tornam inacessíveis a mim ( e a maioria da população brasileira) por enquanto, há características técnicas, que me deixam temeroso em adquirir uma a curto prazo (dentro de um ano). Esclarecendo antes, que nunca vi/assiti nada em uma TV 3D. A única experiencia que ja tive com filmes/videos 3D, foi assistindo ao filme Avatar no cinema.
Vamos a eles:
. Angulo de visão;
Somente quem estiver diretamente em frente a tela, perceberá a tridimensionalidade da imagem? Ou seja se você estiver sentado em um angulo de 45°, por exemplo, perde o efeito 3D?
. Com óculos ou não?
Será que vale a pena aguardar os modelos de TV que dispensam o uso de óculos especiais?
Pelo o que andei lendo, as TVs que dispensam o uso de óculos especiais para se ter a ilusão de 3D, só passam a sensação de tridimensionalidade para dentro da TV. Não há aquela sensação de que os objetos saiem, saltam para fora da tela. Se for realmente assim (3D somente para dentro da tela, eu não quero. Pois uma das coisas mais legais, em minha opinião, de assistir algo em 3D, é exatamente essa sensação de que os objetos "saltam da tela", que podem te atingir.
. Assistir a filmes/videos em 3D somente na vertical?
Testes feitos (há um texto sobre isso nesse link do zumo:
http://zumo.uol.com.br/2010/03/15/tv-3d-funciona-com-o-espectador-deitado/ ), mostram que somente na horizontal (o telespectador na vertical) os óculos funcionam. Ou seja, nada de curtir um filminho 3D deitado de lado em seu sofá.
Bem, tenho outras preocupações/dúvidas sobre TV 3D, mas essas são as principais.
Quanto a tecnologia em si, eu sou favorável e espero que se popularize (leia-se, fique barata) logo, e evolua, eliminando esses problemas e outros que existam.
E sempre que surge uma nova tecnologia, uma evolução sobre uma ja existente, algo mais potente, com mais recurso; também surge alguns luditas para criticar, dizer que não ve necessidade, que é desperdicio de dinheiro, de tempo, que vai ser subutilizado, que é uma bobagem, é só pra tirar dinheiro dos trouxas, etc, etc, etc...
Ou seja, segundo essas pessoas não devemos evoluir, devemos estacionar tecnologicamente. Acredito até que achariam melhor que retrocedessemos. Quem sabe não voltarmos a nos comunicar com sinal de fumaça? :)...
Putz, pode não ser indispensável e acessivel agora, ou a curto prazo, mas poderá ser util e até indispensavel mais adiante.
O telefone quando foi criado, sofreu criticas de que não duraria, era só um brinquedo caro. A TV tambem já foi de pessima qualidade de imagem (preta e branca) e carissima, quando surgiu a colorida era acessivel a poucos. Com computadores então, é comum criticarem quando surge maquinas com processadores ultra velozes, "trocentos" GB de memoria... dizendo pra que tudo isso???? Putz voltem a usar um 386 com 8 MB de memoria então!!!!
Sou receptivo a todo avanço e sempre acho que podendo, devemos comprar o melhor equipamento possivel. Claro que não vou vender minha casa para adquirir um PC de R$20.000,00, se eu não tiver condições financeiras pra isso.
Mas a história mostra que geralmente o que hoje parece ser exagero, num futuro proximo torna-se banal e até essencial.
Ou alguem aqui cogita voltar a usar um PC com 486DX100, 32 MB de RAM e Windows 95???? Pois essa maquina já foi considerada um exagero em certa época.
