Ex-agente dos EUA explica como ocorre a dominação econômica de um país.

Não deixe de ver!

Ex-agente dos EUA explica como ocorre a dominação econômica de um país.

http://www.youtube.com/watch?v=yYqoIE4ZFQg

Gênios e Deus

Indico abaixo uma pagina com um artigo que achei bem interessante.

"Os maiores gênios da história da humanidade acreditavam em Deus."

Recomendo mais ainda o artigo já quase no fim da pagina:

"Sete razões por que um cientista acredita em Deus"
Por A. CRESSY MORRISON
Ex-presidente da Academia de Ciências de Nova York.

Não chequei a veracidade de todas as citações/informações, portanto não assino embaixo das mesmas.
E como é de conhecimento de todos, ou deveria, a internet é farta de material mentiroso, desonesto, capcioso, deliberadamente mal intencionado, etc; e repleta de frase atribuídas erroneamente a autores que nunca as disseram, tanto por ignorância de quem as dissemina quanto por motivos escusos por parte de quem as publica.

Vejam bem; uma coisa é aceitar a possibilidade (não a certeza cega, absoluta, inquestionável...) de uma inteligência superior (dê-se o nome que se queira dar), outra é acreditar em bíblias (e demais livros sagrados) que contenham a sua palavra, sua verdade absoluta, inquestionável, imutável (nisso, eu não acredito mesmo. E não acredito por que a li (a bíblia cristã). E li não somente partes selecionadas pelos outros, ao contrário de muitos fieis, mas toda ela).
Mas não me peçam pra citar de cabeça trechos/capítulos/livros inteiros da bíblia, por que não serei capaz. Eu a li ao longo dos anos, e não a decorei. Muita coisa já esqueci. Não tenho memória fotográfica. Mas sua essência, sua ideia geral eu apreendi, como aliás é o que, em geral, ocorre com todos os livros que lemos, não?! Alguns livros nos marcam mais e guardamos mais de seu conteúdo, e alguns até esquecemos totalmente, não lembramos nem o título.
O Deus da bíblia está muito mais para um humano com superpoderes, com todas as suas virtudes e defeitos do que um ser de inteligencia, justiça infalíveis e principalmente amor incondicional pela humanidade .
Menciono e cito/baseio-me muito mais na bíblia cristã por que foi a cultura/religião em que fui doutrinado/criado e foi o livro que li (e ainda leio por vários motivos); embora trechos que li dos demais, como o alcorão, a torá, etc; me levaram a mesma conclusão: de que não são obras de autoria/inspiração divina, mas apenas livros escritos por homens e atribuídos a Deus (por vários motivos, muitos deles escusos)

RADEISIS: OS MAIORES GÊNIOS DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE ACREDITAVAM EM DEUS.

http://radeisis.blogspot.com.br/2011/09/os-maiores-genios-da-historia-da.html

Aldous Huxley - Entrevista - 18/05/1958

Aldous Huxley - Entrevista em 18/05/1958, legendada em português

Aldous Huxley (escritor) Autor de Admirável Mundo Novo (legendado) (pt-BR)

 http://www.youtube.com/watch?v=H5H3-hgmWj0

Barack Obama - Discurso sobre religião

Barack Obama - Discurso sobre religião

http://www.youtube.com/watch?v=e0W3l_JUkGY

 

Converter som DTS para AC3

Converter som DTS para AC3

Algumas dessa novas TVs de LCD/LED, etc e também Tablets/Telefones, e outros aparelhos tipo Blu-ray players, etc, não reproduzem o som de alguns videos/filmes com áudio em DTS, em geral pelas suas portas USB.
Resolva isso convertendo o som em DTS para AC3 preservando todos os canais de audio original.
Use o software gratuito MKV2AC3. Ele mantem a trilha de áudio original e gera uma segunda trilha de áudio em AC3.
Baixe a versão correspondente ao seu sistema operacional, 32bits ou 64 bits ( na página, em "More download options" tem o link para 64 bits).

Antes de converter um áudio  vá na aba "Audio Options" e marque, caso já não esteja, "Keep Original Streams", pra ele manter as trilhas originais.
A conversão é ate rápida, aqui em geral uns 25 min. para videos com umas  2:00 hrs de duração.

Página para download:
http://www.videohelp.com/tools/MKV2AC3

Tradução da descrição do programa no site:
"MKV2AC3 é uma ferramenta simples que converte MKV com DTS para MKV com áudio AC3. Faz  conversão em lote. Ele só aceita fontes MKVs (por enquanto) e transforma: DTS -> AC3 AAC -> AC3, AC3 -> AC3 (normalizado)."

Minhas configurações ficam assim:

Soylent Green é gente!

Soylent Green é gente!

Não precisamos e nem devemos viver segundo livros de regras, leis, normas..., imutáveis, inquestionáveis, inalteráveis, sagrados.
Precisamos, sim, viver sob regras, leis, normas, para que não nos matemos, não nos estupremos, não nos espanquemos, não nos roubemos, não nos exploremos...
Mas sob um conjunto de regras, leis, normas, que podem ser alteradas, questionadas, melhoradas e até eliminadas, a medida que percebamos sua incoerência, sua estupidez, sua crueldade, sua maldade, sua desumanidade, sua injustiça. Buscando a cada dia um mundo mais justo, mais solidário, mais próspero a todos.
Se não pudéssemos questionar, rever, mudar, eliminar, buscar melhorar as normas que regem nossas vidas em sociedade, poderíamos estar ainda escravizando pessoas, apedrejando adulteras e estupradas, matando em legítima defesa da honra, segregando raças, impedindo o acesso a educação, queimando pessoas em fogueiras...; tudo sob os auspícios da lei.

Imutável, deve ser a coragem para bradar a todos que:
Soylent Green é gente!

Aplicativos Android

Aplicativos para dispositivos (Tablet, Telefone Celular...) com o sistema operacional Android da Google.

Listo aqui alguns aplicativos que considero essenciais para quem tem um Tablet (ou celular) com o Android.
Embora o Android já venha com vários aplicativos instalados, e geralmente o fabricante do seu aparelho (e quando for o caso, a operadora de telefonia), também inclua aplicativos próprios ou de terceiros nos seus aparelhos, sempre poderá haver necessidade de instalar algum aplicativo para realizar alguma tarefa que os aplicativos já presentes não realizem, ou que o faça de forma mais eficiente.
Provavelmente há aplicativos melhores para cada uma das atividades a que se propõem estes que listo. Esses são os que cheguei a testar, gostei e uso.

Um exemplo são os players de vídeo. Todo aparelho com android vem com um reprodutor de vídeo, mas que em geral, não rodam qualquer tipo/formato de vídeo. O reprodutor de vídeo do tablet Xoom 2 10.1" da Motorola, não rodou videos com extensão .mkv e não dá suporte à legendas .srt.
Bastou instalar o MX Player e o problema foi solucionado. Passou a reproduzir os videos .mkv e com suporte a legendas, para todos os outros formatos também, .mp4, .avi, etc.

Abaixo lista dos aplicativos que instalei e que gostei muito e recomendo (essa lista poderá ser atualizada a medida que eu vá experimentando outros aplicativos), com uma breve descrição de alguns de seus recursos/finalidade (não explorei todos os recursos dos programas, portanto podem fornecer mais funções além das que cito aqui).

1) MX Player:
Desenvolvido pela J2 Interactive.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mxtech.videoplayer.ad&hl=pt_BR

Reprodutor de vídeo. Para mim, o melhor reprodutor de vídeo, com versão gratuita (com propaganda durante a pausa do video) e paga. Reproduz vários formatos de vídeos (todos que testei rodou) com suporte a legendas (.srt, .ssa, etc.).
A interface de uso é ótima. Deslize o dedo sobre a tela na horizontal para avançar ou retroceder o vídeo, toque para pausar/reproduzir, deslize o dedo na vertical para cima ou para baixo para ajustar o volume de som ou o brilho da tela (a área esquerda da tela ajusta o brilho da imagem, e a área direita da tela ajusta o volume de som), etc.
Observação: Se algum vídeo ficar sem som (ocorre em alguns poucos videos), mude a decodificação por hardware para decodificação por software e o som será reproduzido (clique no atalho H/W ou S/W, dependendo do modo de reprodução atual, que aparece quando se toca no topo da tela).

2) File Manager:
Desenvolvido pela Rhythm Software.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rhmsoft.fm&hl=pt_BR

Gerenciador de arquivos. Acesse e gerencie todos as pastas e arquivos do seu aparelho, copie, mova, delete arquivos e pastas. Com suporte a rede wireless, permite acessar as pasta/arquivos em sua rede local (LAN), copiando, movendo e deletando arquivos via rede sem fio entre o tablet e os computadores da rede; além de reproduzir esses arquivos também em seu aparelho (tablet, celular, etc). Por exemplo, assista no tablet um video que está num pc da rede local. Há, também, a versão File manager HD, mais adequada às telas maiores dos tablets.
Esse pra mim é indispensável em tablets e celulares. Muito melhor que os gerenciadores de arquivos que, em geral, vem em alguns aparelhos.

3) Perfect Viewer:
Desenvolvido pela Rookie001
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rookiestudio.perfectviewer&hl=pt_BR

Leitor de quadrinhos. Ideal para ler história em quadrinhos. Lê arquivos cbr e cbz, imagens dentro de arquivos compactados em rar e zip (não testei outros formatos de compactação), lê também arquivos em pdf.

4) ArchiDroid
Desenvolvido pela Ais droid team
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.ais.archidroid

Descompactação de RAR, ZIP, TAR, GZIP (GZ), BZIP2 (bz2), tar.bz2 tar.gz, e 7ZIP* (7z).

5) Adobe Reader
Desenvolvido pela Adobe Systems
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adobe.reader&hl=pt_BR

Leitor de arquivos em pdf.

6) tTorrent Lite
Desenvolvido pela tagsoft
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.tagsoft.ttorrent.lite&hl=pt_PT

tTorrent é um cliente torrent para dispositivos baseados em Android.

7) CamScanner HD
Desenvolvido pela IntSig Information
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intsig.camscannerhd&hl=pt_PT

CamScanner HD transforma seu tablet em um scanner.

8) Clip Stack - Aplicativo para Android para estender/gerenciar a área de transferência (Clipboard).

Gerenciador da área de transferência (clipboard, no inglês). Permite que você deixe salvo na área de transferência inúmeros textos, ao invés de apenas um (o mais recente), salvos via comandos Copiar, Recortar, e escolha qual deseja Colar.

Número ilimitado de "clips"
Clip Stack pode se lembrar de todo o seu histórico do clipboard e recuperar o(s) texto(s) após a reinicialização. É um gerenciador de clipboard, um bloco de notas amigável.

Você pode facilmente copiar, compartilhar, "estrelar", excluir e mesclar todos os textos.

INFORMAÇÃO:
Área de transferência (Clipboard - conhecida popularmente como copiar e colar) é um recurso utilizado por um sistema operacional para o armazenamento de dados para transferência entre documentos ou aplicativos, através das operações de Cortar, copiar e colar. (Fonte: Wikipedia)

Baixe em (ou via Google Play do seu dispositivo):
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.catchingnow.tinyclipboardmanager

Mais um atentado nos USA

Mais uma chacina nos USA.
Fora as inúmeras chacinas, genocídios, massacres, assassinatos, guerras... em todo o planeta. 
A indústria de armas/bélica deve estar orgulhosa do seu sucesso de vendas.

"Atirador invade escola primária nos EUA.
Atirador que invadiu escola primária nos EUA está morto; outras 20 crianças e 6 adultos morreram."

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2012/12/14/atirador-invade-escola-primaria-nos-eua.htm

Aversão aos 48 fps

Sobre a aversão de alguns aos 48 fps de "O Hobbit, uma jornada inesperada".

Não entendo essa rejeição ao novo, em alguns casos até antes mesmo de ter checado-o.
Muita gente, inclusive críticos de cinema, estão contra a adoção dos 48fps em substituição ao antigo 24fps.


fps = frames per second (quadros por segundo; cada quadro, imagem, fotos por segundo em que um filme é exibido).


A seguir essa mentalidade, de que o "padrão" do cinema é xx quadros, essa estética é que o torna arte, essa é forma com que vem sendo feito há anos, e com a qual se criaram obras-primas, etc... estaríamos ainda produzindo e assistindo a filmes em 16 fps, preto e branco e mudos...

Eu torço é pra que cada dia evolua mais, mude pra melhor (sei, isso é subjetivo)... pois a tentativa de melhorar, de fazer algo mais, é que traz avanços. Algo que não sou, é apegado ao passado... antigamente é que era bom, antes blá blá, ...

Vejam nos links abaixo (de onde foi obtida as imagens) a explicação do próprio Peter Jackson, sobre o HFR (High Frame rate), e por que o 24 fps foi adotado como padrão, com o advento dos filmes sonoros (não tem nada a ver com arte e sim com custo):

http://www.cinepolis.com.br/institucional/HFR%203D%20Peter%20Jackson.jpg

http://www.cinepolis.com.br/institucional/HFR%203D%20FAQ.jpg

ADENDO

Dialogo sobre a qualidade das salas de cinema:

- Sem querer ser chato, mas já sendo, ao tocar de novo nesse mesmo tema (você não querendo nem precisa responder esse comentário; é mais uma constatação pessoal minha).Você não acha que a qualidade da imagem no cinema caiu muito?  Suas qualidades fotográficas, no sentido de ver melhor (não sei definir, se é resolução, alta definição, densidade...) em comparação com a época em que se usava películas em 35 mm, 70 mm??Lembro de quando era adolescente, mais jovem, que os cinemas tinha uma imagem espetacular, se via os poros, os pelos, todas as nuances de luz, de cor, a imagem tinha vida.Não percebo isso mais nas projeções das salas de cinema atuais. Acho tudo muito opaco, sem brilho, sem detalhes, definição, profundidade, me parece como assistir um vídeo em baixa resolução em uma tela grande. Como já disse percebo muito mais qualidade em minha TV LCD Led 3D de 42" [não estou me gabando, apenas trabalhei muito para adquirir uma , exatamente pelo "amor" (que dizem que não tenho, e já expliquei o que isso significa pra mim) que tenho pelo cinema/filmes. Ainda pretendo comprar uma maior  ].
Enfim, EU sinto, percebo muito mais qualidade e tenho muito mais prazer, no equipamento que tenho em casa do que nas atuais salas de cinema.

- Concordo contigo pelo simples fato das salas brasileiras não terem equipamento adequado para projeção digital de qualidade. A notícia que se tem de projeções digitais na Europa e nos EUA são as melhores possíveis. Creio que aqui, onde já houve um avanço considerável se compararmos com a qualidade de uns quatro, cinco anos atrás, ainda teremos que aguardar para ver algo no nível do que é apresentado lá fora.

- Ah! E fui rever o Hobbit em 48fps no Diamond. Sinceramente, se o que foi exibido é realmente o tão falado incremento da qualidade de imagem... pra mim foi frustrante. A diferença da sala do pátio é que nessa sessão as cores tinham mais vida (no patio estavam "mortas", opacas"). Ou tenho um problema de visão, ou já estou tão habituado a qualidade (melhor em minha opinião) das TVs atuais, e desacostumado com as projeções das salas de cinema, que não percebi ganho nenhum. Enfim, afora a melhoria na saturação, não vi essa melhor definição falada. Mas como vc disse, desconfio muito da qualidade dos equipamentos de nossas salas. Duvido que estejam exibindo no melhor equipamento possível e na maior resolução/definição possível. Sem contar que a tela estava suja e cheia de arranhões que se percebiam perfeitamente durante toda a projeção.
Creio que tão cedo não volto a uma sala de cinema.

ADENDO 2

 Reproduzo aqui comentário que achei pertinente em um video do youtube sobre os fps:

Showscan Digital from Douglas Trumbull
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NkWLZy7gbLg

Colt2571 1 semana atrás(1) people have been conditioned to accept 24fps as cinema since the 1920s...24 is not a magic number that captures the essence of movies or some such nonsense. diff. theaters used diff. frame rates prior the 1920s, and when sound came to movies, they needed one standard frame rate as not to cause problems with audio not matching the picture, so 24 was chosen as a weighted average between the frame rates theaters were using. it was nothing but a math problem, not a quality one.

TRADUÇÂO (com auxílio do Google Translator, ok?!):

Colt2571 1 Semana Atrás(1) pessoas foram condicionadas a aceitar 24fps como cinema desde 1920 ... 24 não é um número mágico que capta a essência de filmes ou algum absurdo tal qual. Diferentes teatros usaram diferentes taxas dequadros anteriores a 1920, e quando o som chegou ao cinema, que precisavam uma taxa de quadros padrão para não causar problemas com áudio não correspondente ao retrato, de modo que 24 foi escolhido como uma média ponderada entre as taxas de quadros que os teatros estavam usando, o que não era nada mais um que problema de matemática, não de qualidade.

CUIDADO, 24 FPS vendidos como 48 FPS

CUIDADO, VOCÊ PODE ESTAR SENDO ENGANADO
[Salas de cinema exibindo o Hobbit em 24 fps (frames per second - quadros por segundo), mas dizendo que é em 48 fps].

Acabei de vir de uma sessão de cinema para assistir "O Hobbit, uma jornada inesperada" em 3D e principalmente em 48 fps ( HFR - High Frame Rate).

Porém a sala de cinema em que vi, no Pátio Savassi, sala 3, não exibiu em 48 fps, como eu havia confirmado antes com a atendente que me vendeu o ingresso, e como vem impresso no próprio ingresso "O HOBBIT HFR 3D UMA JORNADA INESPERADA", sessão das 14:40 de sábado 15/12/2012.

Durante a sessão, ficou evidente que era em 24 fps, visto que não havia diferença alguma das sessões que já vi em 3D 24fps. Alías foi uma das piores experiencias 3D que já experimentei em salas de cinema; imagem escura, baixa definição (dizem que se vê os poros dos atores em 48fps, nessa sessão mal se via rugas no Gandalf), embaçada as vezes.

Se aquilo for o tão bem falado 48fps, que traria um incremento na qualidade da imagem, um realismo nunca antes visto, das duas uma, ou eu tenho algum problema visual, ou é uma grande enganação por parte dos realizadores desse filme, pra cima do público. Mas por todos os relatos que leio, de quem viu em 48fps, me leva a crer que é desonestidade dos exibidores, mesmo.

Qualquer TV Full HD, um player Blu-Ray (ou arquivo de video/filme em HD), com um bom aparelho de som, proporciona uma qualidade e definição/realismo melhor do que o que eu acabei de presenciar, garantindo uma experiencia muito mais prazerosa no desfrute de um filme.

Eu já não sinto prazer nenhum em assistir filmes em salas de cinema, não vejo nada dessa magia, que dizem elas possuir, e muito menos essa melhor qualidade de imagem e som que propagandeiam (a menos que esse povo frequente uma sala mágica, que entregue tudo isso. Por favor me deem o endereço). Só frequento salas atualmente, quando há algum fator relevante, fora do usual, sendo apresentado, como o 48 fps [ o 3D de Avatar na época, o retorno de Star Wars (o Episódio 1) ao cinema, etc.]. Esse tipo de acontecimento, só me afasta cada vez mais delas.

Como disse um bom Home Theater (TV LCD Full HD, Blu-Ray, aparelhagem de som), proporciona uma experiencia muito mais satisfatória e com qualidade de som e imagem, muito (não é pouco, não) melhor que nossas salas de cinema (ao menos as que eu vou, que são salas consideradas de qualidade e geralmente de uma rede reputada, a Cinemark, por exemplo).

Enfim, estamos sendo ludibriados, por alguma pessoas que parecem ter a desonestidade no amago do seu ser.
Se meu dinheiro nascesse em árvores eu até iria a uma outra sala que diz estar exibindo em HFR para comparar, mas o medo de jogar dinheiro fora, ao ter de contar com a sorte ou honestidade (ou falta de) dos exibidores me desanima.

Os veículos, sites/críticos de cinema bem que podiam abordar mais essa arapuca armada pra pegar trouxa. Não estou falando da tecnologia 48 fps (HFR), que deve trazer melhorias/mudanças,sim (que infelizmente, ao que parece, não pude apreciar), mas sim desse logro a que estamos sendo submetidos, pelos exibidores.


Desculpe aqueles que preferem as salas de cinema, respeito sua opinião, predileção; mas não concordo com ela. Sinto muito mais prazer, magia, em ver na minha sala de casa, sozinho ou com companhias escolhidas por mim, controlando a reprodução, a luz ambiente ao meu gosto, o volume do som, retornando, pausando alguma cena, e um longo etc. Além da qualidade de som e imagem, que são sim essenciais para a "magia" do cinema. Mas, isso tudo é subjetivo, e em geral somos condicionados pelas partes interessadas a pensar que a magia está nessas ultrapassadas (opinião pessoal) salas. Não troco minha sala pessoal de cinema por nenhuma sala pública, em geral cheia de baderneiros, comedores de porcaria, celular acendendo, tocando,e... um enorme e desagradável etc...
Salas de cinema públicas... por mim, se acabassem ontem, já teria sido tarde.

Ah! E para aqueles que dizem que quem prefere ver um filme em casa na TV, não ama verdadeiramente o cinema; primeiramente digo que não amo mesmo. Não dessa forma que beira a patologia em algumas pessoas (serve, também, para os esportes, política, religião, música, games, livros, etc.), de por acima de tudo, de ser sagrado, intocável, imutável, amado acima de tudo, a arte maior, etc. Para mim é apenas uma forma de me divertir, me informar, refletir, me emocionar, passar o tempo... Não tem nada de divino, imaculado, incriticável, inquestionável... E nem considero as salas de cinema como templos sagrados insubstituíveis, e que somente nas mesmas os filmes/cinema, arte suprema, pode ser apreciado em toda sua glória... Definitivamente não sou esse tipo de "fiel" (eu cresci) :)...

Há tempos atrás, as salas até proporcionavam melhor qualidade no desfrute de um filme, mas hoje em dia, com os novos equipamentos/tecnologias domésticos, isto está longe de ser uma verdade absoluta. Já vi filmes maravilhosos se tornarem uma experiência quase insuportável em salas de cinema, e se tornarem uma fonte de prazer, deslumbramento, alegria, ao serem revistos em um bom Home Theater. E vejam bem, não estou sendo esnobe e me gabando do meu High Tech, super, hiper, luxuoso, sofisticadíssimo equipamento de Home Theater, pois não tenho tal equipamento e nem dinheiro para adquirir um.
Meu equipamento consiste de aparelhos populares, comprados as duras penas, financiados em x prestações ao longo de alguns anos.
Enfim, se você prefere ver em salas de cinema, ok, longe de mim querer mudar sua opinião. Eu apenas prefiro ver em minha sala privada. :). 
O importante é a paz, amor e respeito entre as pessoas. :)

P.S. desculpem algum erro muito horroroso de ortografia/gramática que venha a ter nesse texto, mas é que estou escrevendo muito indignado, puto mesmo. Cansado de ser roubado, enganado, feito de trouxa. Desprezo profundamente gente desonesta.

Scan do ingresso comprado, onde se vê claramente que era pra sessão em HFR (48fps)

ADENDO

Dialogo com Renato Silveira, do www.cinemaemcena.com.br , sobre a qualidade das salas de cinema:

-  Sem querer ser chato, mas já sendo, ao tocar de novo nesse mesmo tema (você não querendo nem precisa responder esse comentário; é mais uma constatação pessoal minha).

Você não acha que a qualidade da imagem no cinema caiu muito? Suas qualidades fotográficas, no sentido de ver melhor (não sei definir, se é resolução, alta definição, densidade...) em comparação com a época em que se usava películas em 35 mm, 70 mm??

Lembro de quando era adolescente, mais jovem, que os cinemas tinha uma imagem espetacular, se via os poros, os pelos, todas as nuances de luz, de cor, a imagem tinha vida.

Não percebo isso mais nas projeções das salas de cinema atuais. Acho tudo muito opaco, sem brilho, sem detalhes, definição, profundidade, me parece como assistir um vídeo em baixa resolução em uma tela grande. Como já disse percebo muito mais qualidade em minha TV LCD Led 3D de 42" [não estou me gabando, apenas trabalhei muito para adquirir uma , exatamente pelo "amor" (que dizem que não tenho, e já expliquei o que isso significa pra mim) que tenho pelo cinema/filmes. Ainda pretendo comprar uma maior  ].

Enfim, EU sinto, percebo muito mais qualidade e tenho muito mais prazer, no equipamento que tenho em casa do que nas atuais salas de cinema.

- Concordo contigo pelo simples fato das salas brasileiras não terem equipamento adequado para projeção digital de qualidade. A notícia que se tem de projeções digitais na Europa e nos EUA são as melhores possíveis. Creio que aqui, onde já houve um avanço considerável se compararmos com a qualidade de uns quatro, cinco anos atrás, ainda teremos que aguardar para ver algo no nível do que é apresentado lá fora.

- Ah! E fui rever o Hobbit em 48fps no Diamond. Sinceramente, se o que foi exibido é realmente o tão falado incremento da qualidade de imagem... pra mim foi frustrante. A diferença da sala do pátio é que nessa sessão as cores tinham mais vida (no patio estavam "mortas", opacas"). Ou tenho um problema de visão, ou já estou tão habituado a qualidade (melhor em minha opinião) das TVs atuais, e desacostumado com as projeções das salas de cinema, que não percebi ganho nenhum. Enfim, afora a melhoria na saturação, não vi essa melhor definição falada. Mas como vc disse, desconfio muito da qualidade dos equipamentos de nossas salas. Duvido que estejam exibindo no melhor equipamento possível e na maior resolução/definição possível. Sem contar que a tela estava suja e cheia de arranhões que se percebiam perfeitamente durante toda a projeção.

Creio que tão cedo não volto a uma sala de cinema.

ADENDO 2

 Reproduzo aqui comentário que achei pertinente em um video do youtube sobre os fps:

Showscan Digital from Douglas Trumbull

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NkWLZy7gbLg

Colt2571 1 semana atrás(1) people have been conditioned to accept 24fps as cinema since the 1920s...24 is not a magic number that captures the essence of movies or some such nonsense. diff. theaters used diff. frame rates prior the 1920s, and when sound came to movies, they needed one standard frame rate as not to cause problems with audio not matching the picture, so 24 was chosen as a weighted average between the frame rates theaters were using. it was nothing but a math problem, not a quality one.

TRADUÇÂO (com auxílio do Google Translator, ok?!):


Colt2571 1 Semana atrás
(1) As pessoas foram condicionadas a aceitar 24fps como cinema desde 1920 ... 24 não é um número mágico que capta a essência de filmes ou algum absurdo tal qual. Diferentes teatros usaram diferentes taxas de quadros anteriores a 1920, e quando o som chegou ao cinema, eles precisavam uma taxa de quadros padrão para não causar problemas com áudio não correspondente a imagem, de modo que 24 foi escolhido como uma média ponderada entre as taxas de quadros que os teatros estavam usando, o que não era nada mais que um que problema de matemática, não de qualidade.