Marjoe

Marjoe (1972)

Documentário premiado com Oscar...

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0068924/?ref_=fn_al_tt_1

Conta a história de um evangelista, Marjoe Gortner, que tem uma crise de consciência e resolve mostrar para as câmeras suas técnicas de charlatanismo. O filme causou tanta revolta na época que nunca mais foi exibido, apesar de ter levado o Oscar. O negativo por pouco não foi perdido e o filme só foi lançado em DVD há pouco tempo.

Produzido e dirigido por Howard Smith e Sarah Kernochan, o longa norte-americano ganhador do Oscar conta a vida do evangelista Marjoe Gortner – primeiro pregador evangélico a denunciar a profissão. No filme ele revelou antigos truques do comércio e expôs alguns aspectos de entretenimento do movimento popular que se tornou um grande negócio.

"...Anos mais tarde ele convidou uma equipe de filmagem enquanto ele ostensivamente "voltava" a pregar o Evangelho, e se deu o trabalho de explicar como todos os golpes eram dados. É assim que você induz mulheres maternais (ele era um tipo bonito) a abrir mão de suas poupanças. É assim que você usa a música para criar um efeito de êxtase. É nesse ponto que você fala de como Jesus o visitou pessoalmente. Este é o momento em que você coloca em sua testa tinta invisível na forma de uma cruz, a fim de que ela seja subitamente revelada quando você estiver suando. Este é o momento em que você realmente parte para o ataque..."

==========

VOCÊ FICA COM A FÉ. MARJOE FICA COM O DINHEIRO.

"A sede de dinheiro e conforto material é apenas um subtexto da história tediosa de Marjoe Gortner, o "fenômeno infantil" do comércio evangélico americano. Grotescamente batizado de "Marjoe" (uma fusão cretina de Mary e Joseph) por seus pais, o jovem mestre Gortner foi colocado no púlpito aos 4 anos de idade, vestindo um revoltante terno Little Lord Fauntleroy, e incitado a dizer que tinha recebido a orientação divina de pregar. Quando ele se queixava ou chorava, sua mãe o colocava sob a torneira ou apertava um travesseiro sobre seu rosto, sempre tomando o cuidado, como ele conta, de não deixar marcas. Treinado como uma foca, ele logo chamou a atenção das câmeras e aos 6 anos de idade estava fazendo casamentos de adultos. Sua fama se espalhou, e muitos correram para ver a criança milagrosa. Ele avalia que levantou 3 milhões de dólares em "contribuições", nenhum dos quais foi destinado a sua educação ou a seu futuro. Aos 17 anos ele se rebelou contra seus pais impiedosos e cínicos e "se lançou" na contracultura da Califórnia do início da década de 60.

...Cerca de uma década mais tarde, o sr. Gortner produziu a melhor vingança possível para sua infância roubada e vazia, e decidiu fazer um favor ao público em geral de modo a compensar sua fraude consciente. Ele convidou uma equipe de filmagem enquanto ele ostensivamente "voltava" a pregar o Evangelho, e se deu o trabalho de explicar como todos os golpes eram dados. É assim que você induz mulheres maternais (ele era um tipo bonito) a abrir mão de suas poupanças. É assim que você usa a música para criar um efeito de êxtase. É nesse ponto que você fala de como Jesus o visitou pessoalmente. Este é o momento em que você coloca em sua testa tinta invisível na forma de uma cruz, a fim de que ela seja subitamente revelada quando você estiver suando. Este é o momento em que você realmente parte para o ataque. Ele mantém todas as suas promessas, dizendo antecipadamente ao diretor do filme o que ele pode fazer e o que fará, depois entrando no auditório e atuando com absoluta convicção. As pessoas choram e gritam, desmaiam em espasmos e surtos, gritando o nome de seu salvador. Homens e mulheres cínicos, vulgares e grosseiros esperam o momento psicológico de pedir dinheiro e começam a contá-lo antes mesmo que a farsa do "serviço" tenha terminado. Eventualmente alguém vê o rosto de uma criança pequena arrastada para a barraca e parecendo infeliz e desconfortável enquanto seus pais se contorcem, gemem e entregam seu pagamento suado. Sabe-se, claro, que todo negócio do evangelismo americano é isso: uma fraude desalmada, conduzida por personagens secundários do Pardoner's Tale de Chaucer. (Vocês, idiotas, ficam com a fé. Nós ficamos com o dinheiro.) E deveria ser assim quando indulgências eram vendidas abertamente em Roma e quando um prego ou pedaço de madeira da crucificação podia atingir um bom preço em qualquer mercado de pulgas da cristandade. Mas ver o crime denunciado por alguém que é ao mesmo tempo vítima e beneficiário ainda é bastante chocante mesmo para o não-crente mais insensível. Após saber disso, que perdão? O filme Marjoe ganhou um Oscar em 1972, e isso não fez absolutamente nenhuma diferença. Os moinhos dos pregadores da TV continuam a esmagar, e os pobres continuam a financiar os ricos, assim como se os templos e os palácios brilhantes de Las Vegas tivessem sido construídos com o dinheiro daqueles que ganharam, e não daqueles que perderam.

Em seu cativante romance A criança no tempo, Ian McEwan nos oferece um personagem e narrador desolado que é reduzido pela tragédia a um estado de quase inércia no qual durante boa parte do dia ele assiste à TV de forma vazia. Observando o modo como seus próximos se permitem - se oferecem para - ser manipulados e humilhados, ele cunha uma frase para aqueles que se entregam a assistir o espetáculo. Ele decide que aquilo é "a pornografia do democrata". Não é esnobismo perceber a forma como as pessoas exibem sua ingenuidade e seu instinto de rebanho, e seu desejo ou talvez necessidade de serem crédulas e enganadas. É um problema antigo. A credulidade pode ser uma forma de inocência, e até mesmo inócua em si, mas é um grande convite a que os malvados e os espertos explorem seus irmãos e irmãs, e, portanto, é uma das grandes vulnerabilidades humanas. Não é possível nenhum relato honesto do crescimento e da persistência da religião sem referências a esse fato inflexível."

deus não é Grande - Como a Religião Envenena Tudo - Christopher Hitchens

==========

Filme completo e legendas .srt

Recomendo baixar o filme e a legenda e assistir localmente (em seu PC, TV, etc.) Pois na página as legendas são exibidas com erro, devido à acentuação. De todo modo caso queiram assistir via streaming, ative as legendas clicando no icone CC no canto inferior direito do vídeo.

https://archive.org/details/Marjoe.1972.Legendado

Deus em último lugar

Deus em último lugar.
Os seres humanos em primeiro.

Por que se preocupar, e se esforçar para por Deus em primeiro lugar? Por que um ser com Todo o Poder possível e impossível, precisaria que eu ou qualquer outro o pusesse em primeiro lugar, nas minhas preocupações, pensamentos, afazeres, vida?
Ele é Deus. Não precisa de mim ou de ninguém pra nada, E não há nenhuma necessidade que ele possa ter, que ele mesmo não possa se suprir. Mesmo porque, não creio que Deus passe por alguma necessidade.
E por que ele me puniria, ou no máximo se omitiria diante de uma dificuldade que eu venha a passar, por não pô-lo em primeiro lugar? Ou não nos recompensaria nessa e/ou em outra vida? Vaidade? Egocentrismo? Carência? Ira por ingratidão? Deus passa por esses sentimentos, emoções?

Ele me (nos) puniria apenas por não pô-lo em primeiro lugar? Mesmo que eu seja uma pessoa honesta, trabalhadora, solidaria e fraterna com meu próximo, que aja em função de ajudar os menos favorecidos? Só por não adorá-lo sobre todas as coisas?

E o que vem a ser por Deus em primeiro lugar? Fazer sua vontade? E qual essa vontade? O que quer Deus que façamos? Onde estão essas instruções? Em seu livro sagrado? Qual deles? Qual das inúmeras versões, traduções, interpretações, modificações desses livros sagrados, que chegaram até nós? E há certeza absoluta da autoria desse(s) livro(s) "sagrados"?

Bem, enquanto Ele não apresenta essa resposta, e em razão Dele ser onipotente, onisciente, onipresente, eterno e por isso não precisar de nós para nada, creio que devemos por em primeiro lugar o ser humano, nós. Nós passamos fome, dor, sofrimentos. Nós temos necessidades, e não somos onipotente, onisciente, onipresente, e até onde se sabe, não somos eternos.

Até onde se sabe essa vida é única. E nela que podemos e devemos buscar ser felizes. Ponha você e seu próximo em primeiro lugar. Vamos concentrar forças para tornar nossas vidas melhores. Vamos por o ser humano e esse planeta, sua natureza, em primeiro lugar. Para o beneficio mútuo. Deus não vai ficar com "raivinha" de ficar em último lugar em sua vida. Se for um Deus onipotente, onisciente, onipresente, eterno e realmente justo e amoroso, não se preocupe, ele não vai te punir por isso.

Mesmo por que em um trecho desses livros sagrados (ao menos em uma das versões que chegou até nós) diz que se você quer agradar a Deus, agrade o seu próximo:

"Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;
Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e foste me ver.

Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos?
E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?

E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes."
Mateus 25:35-4 - NT

12 anos de escravidão - Religiões

"12 anos de escravidão" e Religiões

Assistir a um filme como "12 anos de escravidão"; ótimo filme diga-se; só me torna mais convencido de quanto as religiões e seus respectivos livros "sagrados" podem ser perniciosos à humanidade. A despeito de ser uma obra de ficção (mesmo que baseada em uma história real) hollywoodiana, sujeita a todos seus defeitos/vícios (e qualidades, também), retrata muito bem como se pode fazer um mal extremo a seu semelhante e ainda assim se convencer que está correto, que se é uma pessoa do bem, justa, amorosa..., já que o livro "sagrado" (sempre entre aspas, pois de sagrado, divino, "de Deus", não tem nem uma vírgula), não só concorda com a escravidão (e negros não são os únicos povos que sofreram/sofrem esse mal), como até possui regras para espancamento dos mesmos:

"Se um homem ferir seu escravo ou sua escrava com um bastão, de modo que ele morra sob sua mão, será punido.
Se o escravo, porém, sobreviver um dia ou dois, não será punido, porque ele é propriedade do seu senhor."
Êxodo 21:20-21 - VT

E inclusive o Novo Testamento (que fanáticos religiosos gostam de enfatizar que é o que vale agora) também aprova a escravidão:

"Vós, servos, sujeitai-vos com todo o temor aos senhores, não somente aos bons e humanos, mas também aos maus.
Porque é coisa agradável, que alguém, por causa da consciência para com Deus, sofra agravos, padecendo injustamente."
1 Pedro 2:18-19 - NT

Há "trocentos" outros trechos aprovando a escravidão na bíblia, basta QUERER encontra-los.

Ah! Estão fora de contexto, são metáforas, parábolas, deve se observar a cultura, valores da época, têm que saber interpretar... blá, blá, blá,... mimimi... Somente quando lhes convêm, né!?

Sem contar que interpretar pra esse povo é sinônimo de adulterar, distorcer, até que uma mentira se torne uma verdade, até que algo inaceitável em qualquer tempo, cultura, lugar, passe a ser aceitável.
Em que contexto, tempo, cultura, lugar, assassinar crianças, inclusive de peito, ou seja, ainda praticamente bebês, mamando, é correto, aceitável, divinamente inspirado?!?
Além de outras atrocidades contidas, ordenadas, agradáveis ao Deus bíblico, que supostamente é um Deus justo, amoroso e misericordioso.

Pena que muito provavelmente não verei o tempo em que todas as pessoas perceberão que não existem livros sagrados, que a bíblia e demais livros "sagrados" são única e exclusivamente obras de homens, e que não são a palavra de Deus, ou por ele inspiradas, de modo a conter sua Verdade absoluta.
A menos que Ele seja um carrasco tirano, sádico, homofóbico, assassino (inclusive de crianças), prepotente, machista, misógino, belicoso, mau-humorado, intolerante, vaidoso, bipolar, falível; em suma, com todas as falhas e vícios/virtudes humanas.

"1 Samuel 15
"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.

2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.

3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos." 

[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?]. "

A Bíblia não passa de um livro escritos por homens, que o atribuíram a Deus (divinamente inspirado).
A bíblia, foi escrita (e reescrita) por homens e editadas ao longo dos anos a seu bel-prazer, interesses/desonestidade, loucuras/demências e ciências/ignorâncias. Contem inúmeras contradições, relatos de atrocidades e preconceitos "ordenados" pelo próprio Deus. Busque pela internet e descobrirá várias, ou leia com atenção e sem fanatismo, e compare trechos/afirmações da própria bíblia.

Enfim, Bíblia não passa de uma coletânea de mitos, crendices, superstições, e que vem sendo adulterada gradativamente para se adaptar às descobertas que ela não pode depois de inúmeras evidencias refutar.
Vem sendo "interpretada", também, de modo a se adaptar aos valores que nós, humanidade, vamos adotando, a medida que evoluímos eticamente.
Um exemplo (que infelizmente não possuo a fonte aqui agora) é o significado da palavra efeminado (ou afeminado) nesse trecho de 1º Corintios, no Novo Testamento:

"Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus?
Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."
1 Coríntios 6:9-10 - NT

Pois bem, vi em um site, um religioso, que se diz estudioso da bíblia e estudioso dos idiomas originais da Bíblia, que essa palavra "efeminado", na verdade foi mal traduzida do original (hebraico, aramaico, latim... não me lembro. Pena que perdi a fonte dessa interpretação; se encontrá-la postarei-a), e não tem esse significado que hoje atribuímos à palavra. Mas, significaria alguém não confiável, traiçoeiro, falso...

Então, tá... Continuem tentando... Quem sabe um dia a Bíblia ainda se torne um livro decente e que possa servir de modelo ético.

Leiam no link abaixo a crítica de Pablo Villaça ao filme "12 anos de escravidão":

http://www.cinemaemcena.com.br/plus/modulos/filme/ver.php?cdfilme=11715

O Papel das mulheres no plano de Deus?

Essa página no link abaixo:

O Papel das mulheres no plano de Deus
http://www.estudosdabiblia.net/d31.htm

me levou a essa postagem.

Bem, sou agnóstico e portanto não tenho certeza nenhuma da existência ou não de um Deus, mas definitivamente não creio que ele tenha escrito tais asneiras (além de várias outras) acerca das mulheres.

Aceitar a possibilidade de um Deus, eu acho compreensível (embora não veja evidencia alguma de um Deus interventor,cuidador, que ame ou odeie, premie ou castigue... ), mas crer nos livros sagrados (todos
eles), como verdades absolutas vinda de Deus, somente sendo muito ingenuo, crédulo, desinformado, não tê-la lido com senso crítico e isenção, e sem capacidade de discernimento.

A Bíblia (e demais livros "sagrados") foi escrita por homens sem nenhuma interveniência de Deus, e atribuída a Deus; durante um longo período e vastamente editada e revisada, ou melhor, adulterada para a melhor conveniência de seus "autores".
Quanto mais pessoas tomarem consciência disso melhor para todos, para o progresso da humanidade.

Já me perguntaram por que, já que não acredito em Deus (não sabem a diferença entre ateu e agnóstico), me preocupo tanto com religião.
Bem, eu não me importaria se religiosos não quisessem impor os valores distorcidos/malignos (misóginos/machistas, homofóbicos, anti-ciência, intolerantes, violentos, preconceituosos, absurdos, etc...)
contidos em seus livros "sagrados" ao nosso dia-a-dia, às nossas leis, senão quisessem que todo o restante da sociedade se submetessem às suas leis e dogmas. As vezes até com o uso de violência como já fizeram no passado (e ainda fazem alguns países, e também algumas pessoas mesmo em países não teocráticos). E tudo isso travestido de "amor", para nossa "salvação"; quer queiramos ou não.

Me preocupo, contesto, luto contra a imposição de um regime teocrata, que em geral podam as liberdades individuais, o direito de divergir. Um governo deve ser voltado para o homem, para o bem estar do ser humano e não para o satisfação de um hipotético Deus [qual Deus(es)?].

Acredito, também, que religiões podem ser perniciosas as sociedade/pessoas (principalmente as mais pobres e com pouca ou nenhuma formação/educação) por estagna-las, torna-las improdutivas, passivas,
acomodadas, sem iniciativa, não proativas, pois segundo as religiões majoritárias, "Deus está no comando", "nada ocorre que não seja vontade dele", "o que deus reservou para nós ninguém/nada pode impedir",
"entregue na mão de Deus", etc.
Vide passagens como essa da bíblia:

" Por isso vos digo: Não andeis cuidadosos da vossa vida pelo que haveis de comer ou beber, nem do vosso corpo pelo que haveis de vestir; não é a vida mais que o alimento, e o corpo mais que o vestido?
Olhai para as aves do céu, que não semeiam, nem ceifam, nem ajuntam em celeiros, e vosso Pai celestial as alimenta; não valeis vós muito mais do que elas?
Qual de vós, por mais ansioso que esteja, pode acrescentar um cúbito à sua estatura?
Por que andais ansiosos pelo que haveis de vestir? Considerai como crescem os lírios do campo: eles não trabalham nem fiam,
contudo vos digo que nem Salomão em toda a sua glória se vestiu como um deles.
Se Deus, pois, assim veste a erva do campo, que hoje existe, e amanhã é lançada no forno, quanto mais a vós, homens de pouca fé?
Assim não andeis ansiosos, dizendo: Que havemos de comer? ou: Que havemos de beber? ou: Com que nos havemos de vestir?
(Pois os gentios é que procuram todas estas coisas); porque vosso Pai celestial sabe que precisais de todas elas.
Mas buscai primeiramente o seu reino e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas.
Não andeis, pois, ansiosos pelo dia de amanhã, porque o dia de amanhã a si mesmo trará seu cuidado; ao dia bastam os seus próprios males."

- Mateus 6:25-34 -

Essa ideologia, tem um poder extremamente nocivo, principalmente nas camadas mais desfavorecidas das sociedades, que costumam aceitar sua condição como sendo vontade de Deus e/ou que basta ter fé que Deus irá recompensá-la, senão nessa, na outra vida (que, também, não possui nenhuma evidencia de sua realidade). Essas pessoas costumam até pensar que sofrer, passar necessidades é bom, teste de Deus. Creem que ter fé é o suficiente para se obter o que lhes falta.

Religiões se bem usadas podem até ser um instrumento de bondade, de auxilio ao próximo, cooperação, enriquecimento conjunto; mas podem, também, ser um instrumento de disseminação do ódio, intolerância,
segregação, exploração, empobrecimento material e intelectual, enriquecimento ilícito. Infelizmente, em geral, a segunda alternativa é mais comum.

Espero que tenham entendido que isso é uma mentira. Não existe nenhum livro que possua a palavra de Deus. Esses textos da Bíblia (e demais livros "sagrados") só tem a intenção de subalternizar, escravizar a nós todos, mas principalmente as mulheres. Convencê-las de que são inferiores aos homens, o que é um absurdo, um crime contra vocês mulheres que são tão dignas, capazes quantos os homens (algumas até mais).  Liberte-se de religiões. Busque apenas uma vida voltada ao bem comum, por amor ao seu próximo e a si mesmo. Religião te escraviza, te explora, te limita intelectualmente, tolhe sua liberdade de expressão e pensamento. Sejam livres, justos(as) e bons(as).

Direitos versus Religião

Querida (aplica se aos "Queridos", também, mas principalmente as mulheres, pois elas é que foram/são em geral mais vitimadas pelo poder estabelecido)!

- Você toma anti-concepcional?
- Faz (ou já fez) sexo sem ser casada(o)?
- Usa camisinha?
- Concorda com fertilização artificial (ou até já fez uso de alguma dessas técnicas)?,
- Acha que nenhum filho é um bastardo e merece todos os direitos daqueles gerados dentro do "sagrado matrimônio"?
- etc, etc, etc.

Então agradeça por esses direitos a pessoas como eu, anti-religiosas, agnósticas, ateias, humanistas acima de tudo.
Pois a depender das religiões/religiosos você não teria esses direitos e provavelmente estaria com uma duzia de filhos pra criar, ou escorraçada(o) da sociedade como um pária.

Portanto pense muito bem antes de defender, votar e querer instaurar um governo de "homens/mulheres de Deus", um governo do Senhor (uma teocracia).

Senão fossem pelos humanistas e a parte da sociedade que se opuseram e lutaram (e muitos até deram suas vidas) contra as ordens oriundas das religiões/religiosos e de seus livros de mitologias que eles denominam de "sagrados", muitos dos seus direitos humanos/cíveis hoje não existiriam.

E muitos poderão não existir se pessoas que põem o fato de serem religiosos, "tementes a Deus", submissos primeiramente à "Bíblia Sagrada" em detrimento à Constituição, à Declaração Universal dos Direitos Humanos", como uma virtude, uma qualidade, que os tornam naturalmente mais dignos, mais merecedores de governar, legislar; como se professar uma religião os tornassem humanos mais honestos, infalíveis (pois iluminados/orientados por Deus), justos, tomarem o poder.

E me restringi mais aos direitos de alguma forma relacionados a sua vida sexual (privada e única e exclusivamente de sua conta e seu(s) parceiros(as)).
Mas não nos esqueçamos de outras lutas que tivemos que travar:
- Heliocentrismo;
- Transfusão de sangue;
- Transplante de órgãos,
- Divorcio;
- etc, etc, etc,.

e travamos com os "homens de Deus"
- Evolucionismo
- Pesquisas com Células-Tronco;
- etc, etc, etc;

e ainda travaremos.

Em primeiro vem a dignidade humana. Devemos servir a nós, à raça humana. Seres superiores, divinos, não precisam que vivamos em função de suas "felicidades e necessidades". Vivamos em função da felicidade e necessidades de nossos irmãos humanos. Nós é que sofremos fome, dor, doenças... Seres onipotentes não creio que sofram os mesmos males.

Você ter uma religião e seguir seus preceitos, se isso te traz paz, alento, felicidade, coragem, equilíbrio, e não fere os direitos de outrem, não é problema algum e não me incomoda de forma alguma e nunca moveria um dedo para lhe tolher esse direito, esse bálsamo em sua vida.
Mas querer impo-la e seus valores/leis a mim ou aos demais, aí é um problema para mim e farei tudo ao meu alcance para impedi-lo disso.

Barack Obama - Discurso sobre religião

Barack Obama - Discurso sobre religião

http://www.youtube.com/watch?v=e0W3l_JUkGY

 

Crentes e a descrença

O problema daqueles que acreditam em um Deus, é que eles não concebem, nem por um momento, que ele possa não existir. Ou melhor, pensar isso eles até devem pensar, sim; mas o fazem com uma culpa, um medo, pois só cogitar, pensar nisso, já seria um pecado horroroso, passível de um castigo por parte desse mesmo "amoroso" Deus.

Livre arbítrio?! Desde que não se use o mesmo para questionar a existencia desse Deus. Ou seja, você não tem a liberdade de "livre pensar", pois somente pensar, conforme o que se pensa, já é algo abominável, digno de uma punição cruel e eterna. Ou melhor, pode sim, "livre pensar", mas algeme sua mente, pode-a, castre-a, selecione o que vai passar por ela, pois senão... punição. Pois segundo essa filosofia totalmente irracional, voce pensar, pode ser um pecado, que pode, e deve, ser punido, conforme seja esse pensamento.
Particularmente, acredito que deva-se ser punido por atos, ações concretas, e não por pensamentos, "atos" abstratos. Mesmo porque pensamentos não são algo sobre o que tenhamos absoluto controle (felizmente), de modo a banir aqueles não "permitidos" de nossas mentes, e preenche-la somente com pensamentos "permitidos". Putz! não consigo imaginar pior castigo do que uma mente castrada dessa maneira.

Talvez esse seja o verdadeiro inferno (e o paraiso para alguns canalhas): uma mente limitada e limitável.

Questionar. Essa capacidade maravilhosa dos seres humanos, que todo religioso/religião considera uma heresia. Usar nossa capacidade de pensar/raciocinar/deduzir/duvidar, para questionar a existencia de um Deus??!! Maldito seja, ser mais repugnante, inferno eterno nele! Esse, esse esse... questionador (o pior dos criminosos e o pior dos crimes, usar seu cerebro para pensar: e se não existir um Deus!?)

Engraçado, porque seria esse suposto Deus quem teria dado essa capacidade de questionamento aos homens. É o mesmo que dotar um passáro de asas e capacidade de voar, mas puni-lo barbaramente se o mesmo voar...

E se acham no mínimo mais merecedores de benesses divinas e materiais que qualquer um que não acredite, só por acreditarem, mesmo que sejam criminosos; e quem não creia, não seja. E já tem como certo um castigo eterno para aqueles que não partilham da mesma crença que eles.

E gostam muito de falar de livre arbítrio, embora o livre pensamento de questionar a existencia de um Deus, seja proibidissímo, e com risco de ser severamente punido (nessa vida ou em uma hipotética além-vida), por esse "Amoroso" tirano, egocentrico, vaidoso, mal-humorado, mimado Ser, a quem chamam de Deus misericordioso.

Respeito a crença de qualquer um, inclusive aquelas amaldiçoadas pelos "magnanimos cristãos", como o candomblé, budismo, hinduismo, etc (cada uma se supoe, prepotentemente, donas da verdade absoluta, e as outras não passam de fraudes arquitetadas pelo "inimigo"). O problema é que esse respeito não é recíproco, ou seja, não há, em geral, respeito aos não crentes, por partes dos crentes (crentes em qualquer baboseira "divina" que já se inventou). E se acham no direito de te forçar a ter a crença deles. Alías essa é, geralmente, uma obrigação da religião deles, fazer novos adeptos, mesmo contra a vontade dos mesmos. E diante de uma recusa absoluta, é até aceitável alguma punição para esses "pecadores".

E o mais chato são aqueles que mesmo quando alguem rejeita a crença deles, e se recuse a ser doutrinado, ainda insistem e tome voce e (sua "alma") como uma causa, uma batalha, um desafio que Deus lhes pôs a frente. Acabam as vzs nos forçando a ser grosseiros, e assim "dando-lhes a certeza" de que realmente estamos nas mãos do "inimigo" e somos do mal, ruins e merecedores de punições e infortunios. E costumam sair "vitoriosos" dizendo: _ Mas ELE te ama assim mesmo (muito embora vá te torturar pela eternidade, por essa descrença), e crentes que são pessoas do bem já que fizeram a sua parte, galgando assim mais um degrau rumo ao paraíso.

Fico imaginando seres tão poderosos (do bem e/ou do mal), eternamente castigando um reles ser humano, que simplesmente não cria na existencia deles. Poxa realmente é uma grande ocupação, para seres tão superiores, não!?

Eu mesmo sou agnóstico.
Não tenho a arrogancia (ou a ignorancia ou a sapiência) de afirmar ou negar a existencia de um Deus.
Simplesmente não sei.
Mas seria muito bom se houvesse mesmo um Deus amoroso, e não esse Deus castigador, sem senso de humor, melindroso, vaidoso, egocentrico, torturador, mimado, prepotente, moralista (bem parecido com um ser humano, né!?), etc, dessas religiões por aí.

===========================================

Um paradoxo, interessante que vi em uma pagina da net (que infelizmente não me recordo mais qual a url).

Deus é onipotente, não é? Tudo pode.

Então ele poderia criar uma música tão complexa, que nem ele mesmo poderia tocar.
Mas se ele não pudesse tocar essa música, não seria onipotente.
E se pudesse toca-la, também não seria onipotente.