Meninas, meninas (serve para os "meninos", também)...
Não há nada de atraente, admirável, sexy, em se entupir de álcool. As meninas/mulheres estão a cada dia bebendo/fumando (e sabe-se lá o que mais) cada vez mais. Para se divertir, curtir, ser popular, ser descolada, a independente, a divertida, a festeira, a legal...
Não se iludam, homem nenhum (e mulher nenhuma para os homens), realmente gostam de um bebum, ou fumante (ou demais drogados). Nada contra sexo (com responsabilidade), afeição, diversão, festa, ... alegria, enfim. Mas e a saúde de vcs?? Será que isso não vale mais do que ser "a alegria da festa". Obvio/claro, que algumas (alguns) usam as bebidas (drogas), como uma muleta, pra se soltar e fazer o que realmente querem, sob um manto de que "tava chapado", nem ví o que fiz. Ok, quer transar, transe, (mas lembre-se, para tudo na vida há consequencias). Na ansia de ter todos os direitos dos homens (o que é correto), as mulheres cometem até as falhas e atitudes reprovaveis e imbecís dos homens. Acabam se tornando escravas dos vícios, e a saúde (tanto física, como mental), principalmente a médio e longo prazo, se esvai.
A única coisa que atrai um homem em uma bêbada, drogada, é a facilidade de "come-la" e dane-se as consequencias para ela... afinal, puta tem mais é que se fuder mesmo (na cabeça dessses "príncipes", né).
Vale para os homens também, que querem uma "princesa", mas, são eles próprios, uns imbecís/babacas bebados/drogados.
E sinceramente, o que há de atraente, sexy, em uma pessoa bebada, drogada???
terça-feira, 13 de março de 2012
sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012
Khan Academy em português
Khan Academy, é um projeto maravilhoso criado por Salman Khan, com aval e financiamento de Bill Gates, que tem como objetivo educar e ensinar com qualidade, gratuitamente, via internet, todos os povos. Inicialmente somente em Ingles, mas finalmente está sendo traduzido para português.
Taí algo que creio, sinceramente, vale a pena compartilhar.
http://www.fundacaolemann.org.
Salman Khan
Bill Gates e Salman Khan
Esse projeto está sendo aos poucos traduzido para o português. O objetivo é ambicioso. Educar/ensinar, transmitir todo o conhecimento existente sobre todas as disciplinas: Matematica, Física, Química, Biologia, Geografia, etc... atraves de videos/pela internet. Bill Gates, passou a financiar o projeto ao ver que seus filhos adoravam e aprendiam assistindo as aulas de Salman Khan, criador do projeto.
Sinceramente, fiquei muito feliz com essa notícia da tradução e acho que é para isso que a internet deve ser essencialmente utilizada. Esse é, creio, um dos mais nobres projetos criados para internet. Esse eu irei compartilhar o máximo que puder (já postei no twitter, google+,
orkut, msn...) :>)...
Segue abaixo um dos videos, já traduzidos para o português:
Introdução à seleção natural
Taí algo que creio, sinceramente, vale a pena compartilhar.
http://www.fundacaolemann.org.
Salman Khan
Bill Gates e Salman Khan
Esse projeto está sendo aos poucos traduzido para o português. O objetivo é ambicioso. Educar/ensinar, transmitir todo o conhecimento existente sobre todas as disciplinas: Matematica, Física, Química, Biologia, Geografia, etc... atraves de videos/pela internet. Bill Gates, passou a financiar o projeto ao ver que seus filhos adoravam e aprendiam assistindo as aulas de Salman Khan, criador do projeto.
Sinceramente, fiquei muito feliz com essa notícia da tradução e acho que é para isso que a internet deve ser essencialmente utilizada. Esse é, creio, um dos mais nobres projetos criados para internet. Esse eu irei compartilhar o máximo que puder (já postei no twitter, google+,
orkut, msn...) :>)...
Segue abaixo um dos videos, já traduzidos para o português:
Introdução à seleção natural
terça-feira, 3 de janeiro de 2012
Brasil
Tragédias
O Japão foi devastado por terremotos, tsunamis, etc... E as cidades atingidas, já estão intactas e com tudo funcionando normalmente, ou faltando pouco para isso, em menos de um ano, após o ocorrido. Aqui no Brasil muitas áreas atingidas anualmente por tragédias (em geral causadas pelas chuvas), principalmente áreas de populações pobres, continuam aos pedaços, anos depois, mesmo recebendo verbas para recuperação (o dinheiro "some").
Tem hora que mata de raiva morar nesse país, viu.
http://www.youtube.com/watch?v=Vzzqr8DX0e4
E não aguento mais esse mesmo papo todo ano, de que foi inesperada, a quantidade de chuvas, que superou em um dia o esperado para um mês.
Putz. Calculem para um milhão de vezes acima do esperado, então, e façam obras que suportem. Obvio há sempre tragédias que nada evita. Mas aqui as tragédias são mais do que sabidas, que ocorrerão, onde e quando (épocas das chuvas). E não se toma providencia preventiva nenhuma. Aí, quando uma encosta, que era obvio que cairia se não construíssem um muro de contenção nela, desaba, e além de prejuísos materiais, ceifa várias vidas ... as autoridades vêm com o papinho de "tragédias inesperadas"... O que não é inesperado, com certeza, é esses mesmos safados, virem pedir voto, com promessas de eliminar essas tragédias com obras... Que raiva, desse povo...
Voto Facultativo
Por isso só a favor de voto facultativo (que não impede ninguém de votar, apenas não obriga. Qualquer um continuaria tendo o direito de votar, rico ou pobre). Creio que isso talvez impedisse vários safados de se perpetuarem no poder, ganhando votos de pessoas que mal sabem o nome dos candidatos que elas elegem, e são mais facilmente ludibriadas, por alguém com boa lábia, e que; se não fossem obrigadas, talvez não votassem, por consciência de sua inaptidão política, e até por opção, por não se interessar/entender/gostar de política.
Talvez não mudasse nada? Sim. Mas poderíamos ao menos dar uma chance a esse método, não? Visto que o método há décadas adotado por nós, não tem tido muito sucesso em proporcionar uma sociedade com padrão de vida mais equilibrado entre a maioria da população, em gerar desenvolvimento/criação industrial/tecnológico, genuinamente nacional. Façamos um plebiscito e experimentemos por um período. Não sei qual seria o período adequado, não sou cientista político, sociólogo, antropólogo, etc.; mas profissionais da área devem saber calcular um período mínimo (sei-lá... duas eleições, três? Se piorasse voltaríamos ao método anterior).
Colonização
Outro papo que não aguento mais, é de que somos um país subdesenvolvido (ou, eternamente, em vias de desenvolvimento), porque fomos colonizados para exploração, ao contrário dos USA, que foram colonizados para povoamento. Por isso a diferença de desenvolvimento social/educacional/industrial/tecnológico, entre os dois países, que têm praticamente a mesma idade.
O Brasil foi descoberto pelos europeus em 1500, por uma expedição portuguesa liderada por Pedro Álvares Cabral. O território brasileiro, até então habitado por povos ameríndios, a partir daí torna-se uma colônia do império ultramarino português
http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil
Em 1492, o explorador Cristóvão Colombo sob contrato com a coroa espanhola chegou a várias ilhas do Caribe, fazendo o primeiro contato com os povos indígenas. Em 2 de abril de 1513, o conquistador espanhol Juan Ponce de León desembarcou em o que ele chamou de "La Florida" — a primeira visita europeia documentada no que viria a ser os Estados Unidos Continentais.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos
Ok. A forma de colonização influencia, sim, a forma como um país se desenvolve e o resultado anos depois. Mas isso foi há mais de 500 anos atrás. Quanto tempo pra gente se livrar da influencia desse início desfavorável?? Mil anos? Dois mil? Ou estamos fudidos pela eternidade? Temos mais de 189 anos de declaração de independência (os USA tem 235 anos - diferença de 46 anos).
Denomina-se Independência do Brasil o processo que culminou com a emancipação política desse país do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no início do século XIX. Oficialmente, a data comemorada é a de 7 de setembro de 1822, em que ocorreu o chamado "Grito do Ipiranga". De acordo com a historiografia clássica do país, nesta data, às margens do riacho Ipiranga (atual cidade de São Paulo), o Príncipe-regente no Brasil, D. Pedro de Alcântara de Bragança, também príncipe real do reino unido de Portugal, Brasil e Algarves, bradou perante a sua comitiva: "Independência ou Morte!". Determinados aspectos dessa versão, no entanto, são contestados por alguns historiadores em nossos dias.
(189 anos de independência do Brasil em 2011)
A Declaração da Independência dos Estados Unidos da América foi o documento no qual as Treze Colônias na América do Norte declararam sua independência do Reino Unido, bem como justificativas para o ato. Foi ratificada no Congresso Continental em 4 de julho de 1776, considerado o dia da independência dos Estados Unidos.
(235 anos de independência dos USA em 2011)
Há países como a Coréia do sul que conseguiram sair de uma situação de pobreza e foi para um estagio de país altamente desenvolvido, criador de tecnologia, alto padrão de qualidade de vida, em menos de 60 anos, investindo maciçamente em educação.
Enfim, esse conformismo com nossa situação, porque, tadinhos de nós, fomos explorados, no início, então estamos fudidos por isso, não me convence. Não tenho resposta pra essa pasmaceira de nosso povo, mas culpar o tipo de colonização que sofremos, não aguento mais ouvir como desculpa.
7 lições da Coréia para o Brasil:
http://veja.abril.com.br/160205/p_060.html
Impunidade
Aqui se desvia... aliás, desvia, não, vamos usar o termo correto; roubam, até alimentos enviados para vitimas de tragédias naturais... E muitas vezes são as próprias autoridades responsáveis; os prefeitos, os secretários, vereadores, militares, etc; os ladrões... E se descobre isso, e esse povo não vai preso; e ainda são reeleitos... Como pode isso??
Riqueza
Fomos classificados como 6ª economia do mundo, em 2011. Qual a vantagem disso, se essa riqueza se concentra nas mãos de um grupinho, alguns há séculos no topo? Melhor seria ser a 100ª mais rica desde que houvesse uma distribuição de riqueza mais equilibrada e justa.
Enfim, ou o povo toma consciência e age nas urnas, nas escolas, nas ruas, em casa, para mudar nossas condições e destino, ou daqui outros 500 anos estaremos ainda culpando o tipo de colonização que sofremos, a exploração que sofremos das nações desenvolvidas, etc., etc., etc. :(
O Japão foi devastado por terremotos, tsunamis, etc... E as cidades atingidas, já estão intactas e com tudo funcionando normalmente, ou faltando pouco para isso, em menos de um ano, após o ocorrido. Aqui no Brasil muitas áreas atingidas anualmente por tragédias (em geral causadas pelas chuvas), principalmente áreas de populações pobres, continuam aos pedaços, anos depois, mesmo recebendo verbas para recuperação (o dinheiro "some").
Tem hora que mata de raiva morar nesse país, viu.
http://www.youtube.com/watch?v=Vzzqr8DX0e4
E não aguento mais esse mesmo papo todo ano, de que foi inesperada, a quantidade de chuvas, que superou em um dia o esperado para um mês.
Putz. Calculem para um milhão de vezes acima do esperado, então, e façam obras que suportem. Obvio há sempre tragédias que nada evita. Mas aqui as tragédias são mais do que sabidas, que ocorrerão, onde e quando (épocas das chuvas). E não se toma providencia preventiva nenhuma. Aí, quando uma encosta, que era obvio que cairia se não construíssem um muro de contenção nela, desaba, e além de prejuísos materiais, ceifa várias vidas ... as autoridades vêm com o papinho de "tragédias inesperadas"... O que não é inesperado, com certeza, é esses mesmos safados, virem pedir voto, com promessas de eliminar essas tragédias com obras... Que raiva, desse povo...
Voto Facultativo
Por isso só a favor de voto facultativo (que não impede ninguém de votar, apenas não obriga. Qualquer um continuaria tendo o direito de votar, rico ou pobre). Creio que isso talvez impedisse vários safados de se perpetuarem no poder, ganhando votos de pessoas que mal sabem o nome dos candidatos que elas elegem, e são mais facilmente ludibriadas, por alguém com boa lábia, e que; se não fossem obrigadas, talvez não votassem, por consciência de sua inaptidão política, e até por opção, por não se interessar/entender/gostar de política.
Talvez não mudasse nada? Sim. Mas poderíamos ao menos dar uma chance a esse método, não? Visto que o método há décadas adotado por nós, não tem tido muito sucesso em proporcionar uma sociedade com padrão de vida mais equilibrado entre a maioria da população, em gerar desenvolvimento/criação industrial/tecnológico, genuinamente nacional. Façamos um plebiscito e experimentemos por um período. Não sei qual seria o período adequado, não sou cientista político, sociólogo, antropólogo, etc.; mas profissionais da área devem saber calcular um período mínimo (sei-lá... duas eleições, três? Se piorasse voltaríamos ao método anterior).
Colonização
Outro papo que não aguento mais, é de que somos um país subdesenvolvido (ou, eternamente, em vias de desenvolvimento), porque fomos colonizados para exploração, ao contrário dos USA, que foram colonizados para povoamento. Por isso a diferença de desenvolvimento social/educacional/industrial/tecnológico, entre os dois países, que têm praticamente a mesma idade.
O Brasil foi descoberto pelos europeus em 1500, por uma expedição portuguesa liderada por Pedro Álvares Cabral. O território brasileiro, até então habitado por povos ameríndios, a partir daí torna-se uma colônia do império ultramarino português
http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil
Em 1492, o explorador Cristóvão Colombo sob contrato com a coroa espanhola chegou a várias ilhas do Caribe, fazendo o primeiro contato com os povos indígenas. Em 2 de abril de 1513, o conquistador espanhol Juan Ponce de León desembarcou em o que ele chamou de "La Florida" — a primeira visita europeia documentada no que viria a ser os Estados Unidos Continentais.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos
Ok. A forma de colonização influencia, sim, a forma como um país se desenvolve e o resultado anos depois. Mas isso foi há mais de 500 anos atrás. Quanto tempo pra gente se livrar da influencia desse início desfavorável?? Mil anos? Dois mil? Ou estamos fudidos pela eternidade? Temos mais de 189 anos de declaração de independência (os USA tem 235 anos - diferença de 46 anos).
Denomina-se Independência do Brasil o processo que culminou com a emancipação política desse país do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no início do século XIX. Oficialmente, a data comemorada é a de 7 de setembro de 1822, em que ocorreu o chamado "Grito do Ipiranga". De acordo com a historiografia clássica do país, nesta data, às margens do riacho Ipiranga (atual cidade de São Paulo), o Príncipe-regente no Brasil, D. Pedro de Alcântara de Bragança, também príncipe real do reino unido de Portugal, Brasil e Algarves, bradou perante a sua comitiva: "Independência ou Morte!". Determinados aspectos dessa versão, no entanto, são contestados por alguns historiadores em nossos dias.
(189 anos de independência do Brasil em 2011)
A Declaração da Independência dos Estados Unidos da América foi o documento no qual as Treze Colônias na América do Norte declararam sua independência do Reino Unido, bem como justificativas para o ato. Foi ratificada no Congresso Continental em 4 de julho de 1776, considerado o dia da independência dos Estados Unidos.
(235 anos de independência dos USA em 2011)
Há países como a Coréia do sul que conseguiram sair de uma situação de pobreza e foi para um estagio de país altamente desenvolvido, criador de tecnologia, alto padrão de qualidade de vida, em menos de 60 anos, investindo maciçamente em educação.
Enfim, esse conformismo com nossa situação, porque, tadinhos de nós, fomos explorados, no início, então estamos fudidos por isso, não me convence. Não tenho resposta pra essa pasmaceira de nosso povo, mas culpar o tipo de colonização que sofremos, não aguento mais ouvir como desculpa.
7 lições da Coréia para o Brasil:
http://veja.abril.com.br/160205/p_060.html
Impunidade
Aqui se desvia... aliás, desvia, não, vamos usar o termo correto; roubam, até alimentos enviados para vitimas de tragédias naturais... E muitas vezes são as próprias autoridades responsáveis; os prefeitos, os secretários, vereadores, militares, etc; os ladrões... E se descobre isso, e esse povo não vai preso; e ainda são reeleitos... Como pode isso??
Riqueza
Fomos classificados como 6ª economia do mundo, em 2011. Qual a vantagem disso, se essa riqueza se concentra nas mãos de um grupinho, alguns há séculos no topo? Melhor seria ser a 100ª mais rica desde que houvesse uma distribuição de riqueza mais equilibrada e justa.
Enfim, ou o povo toma consciência e age nas urnas, nas escolas, nas ruas, em casa, para mudar nossas condições e destino, ou daqui outros 500 anos estaremos ainda culpando o tipo de colonização que sofremos, a exploração que sofremos das nações desenvolvidas, etc., etc., etc. :(
terça-feira, 27 de dezembro de 2011
Dízimo - Inteligencia dos povos antigos
Revendo essas imagens, já antigas, mas, cada dia mais atuais, dos "homens de Deus", dando e tomando aulas de como "ministrar" a “palavra de Deus" e recolher o "sagrado dízimo”, que segundo eles, é ordem de Deus, e portanto uma obrigação de todo verdadeiro homem de Deus.
http://www.youtube.com/watch?v=o0iQji3nhqk
Eu não sei qual sentimento meu é maior: se é o desdém e ódio por esses ladrões safados, ou se é a dó pelos ingênuos, ignorantes, que caem nas lábias dessa corja, e realmente acreditam que a Bíblia tem a autoria de Deus.
Ah. E não sou retardado a ponto de achar que a Globo é uma santa a serviço do povo, não. O deus de toda empresa é um só: o dinheiro. É apenas um safado falando do outro. Mas o importante é expor as safadezas.
Claro que na Bíblia consta a oferta do dízimo à igreja/"Deus"; foram os próprios interessados que a escreveram ao longo dos séculos.
E vejam bem. Eu não tenho nada contra o dinheiro em si. Possuir bens materiais, conforto material, fartura, se divertir, dançar, etc.;... ser feliz. É muito bom. Eu também busco o conforto material, bens que proporcionem a mim e aos meus, alegrias, conforto, fartura, saúde física e mental. Não vejo nada de errado nisso. Desde que se o obtenha de forma honesta, sem ludibriar seu próximo, principalmente àqueles mais desafortunados, tanto financeira como intelectualmente. Principalmente em nome de Deus. Deus não precisa de nada. Se esse dinheiro for usado para ajudar aos fiéis da igreja, ótimo. Mas, acho um absurdo, que haja membros da cúpula das religiões desfrutando de mordomias, enquanto houver um fiel que esteja vivendo em condições precárias, de moradia, de saúde, e educação.
Como sempre digo. Não ter religião, não implica em não ter amor ao próximo, em não buscar o trabalho em conjunto visando o bem comum. Muito pelo contrário. Exatamente por não termos a certeza de um ser divino intervindo por nós, é que devemos nós mesmos, nós ajudarmos. Devemos fazer o bem, não por amor ou medo de um Ser Superior, mas por amor aos seres inferiores, ou seja, nós mesmos. Quem precisa de ajuda somos nós, seres inferiores. Seres superiores, não precisam de ajuda.
Somente fica na ignorância quem quer. Hoje em dia com a internet, pesquisar, conferir, confrontar é super fácil. Se dominar o inglês então, o que não faltará é material, contra e a favor. E você não precisa de ningúem para interpretar para você. Leia você mesmo sua Bíblia (de qualquer religião) de forma lógica.
Evidente, que não há problema algum em buscar o auxílio de pessoas mais instruídas, mais cultas e mais inteligentes que nós (há pessoas melhores e piores que a gente em todas as áreas). Mas reserve-se o direito de tirar suas próprias conclusões, reserve-se o direito da dúvida, mesmo que essa dúvida vá de encontro as conclusões de um outro, provavelmente mais sábio que você. Reserve se o direito de pensar por si mesmo. Reserve-se o direito do: Será?
Sei que descobrir que o que achávamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é forte, incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade. E há também aquelas que serão mais felizes, assim.
E na bíblia há, sim, muitas mensagens belas, que orientam a uma vida digna e de respeito e amor ao próximo.
Qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.
"Amar ao próximo como a si mesmo" é belíssimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.
"Garimpando" bem encontra-se muitas jóias na bíblia. Apenas acho estranho, que tenha-se que selecionar o que é bom e o que é ruim no texto "sagrado". Não deveria ser todo ele bom, irrefutável, exemplo de bondade, justiça e amor!?
Citações do dízimo na biblia:
http://www.bibliaon.com/dizimo/
http://www.youtube.com/watch?v=o0iQji3nhqk
Eu não sei qual sentimento meu é maior: se é o desdém e ódio por esses ladrões safados, ou se é a dó pelos ingênuos, ignorantes, que caem nas lábias dessa corja, e realmente acreditam que a Bíblia tem a autoria de Deus.
Ah. E não sou retardado a ponto de achar que a Globo é uma santa a serviço do povo, não. O deus de toda empresa é um só: o dinheiro. É apenas um safado falando do outro. Mas o importante é expor as safadezas.
Claro que na Bíblia consta a oferta do dízimo à igreja/"Deus"; foram os próprios interessados que a escreveram ao longo dos séculos.
E vejam bem. Eu não tenho nada contra o dinheiro em si. Possuir bens materiais, conforto material, fartura, se divertir, dançar, etc.;... ser feliz. É muito bom. Eu também busco o conforto material, bens que proporcionem a mim e aos meus, alegrias, conforto, fartura, saúde física e mental. Não vejo nada de errado nisso. Desde que se o obtenha de forma honesta, sem ludibriar seu próximo, principalmente àqueles mais desafortunados, tanto financeira como intelectualmente. Principalmente em nome de Deus. Deus não precisa de nada. Se esse dinheiro for usado para ajudar aos fiéis da igreja, ótimo. Mas, acho um absurdo, que haja membros da cúpula das religiões desfrutando de mordomias, enquanto houver um fiel que esteja vivendo em condições precárias, de moradia, de saúde, e educação.
Como sempre digo. Não ter religião, não implica em não ter amor ao próximo, em não buscar o trabalho em conjunto visando o bem comum. Muito pelo contrário. Exatamente por não termos a certeza de um ser divino intervindo por nós, é que devemos nós mesmos, nós ajudarmos. Devemos fazer o bem, não por amor ou medo de um Ser Superior, mas por amor aos seres inferiores, ou seja, nós mesmos. Quem precisa de ajuda somos nós, seres inferiores. Seres superiores, não precisam de ajuda.
Somente fica na ignorância quem quer. Hoje em dia com a internet, pesquisar, conferir, confrontar é super fácil. Se dominar o inglês então, o que não faltará é material, contra e a favor. E você não precisa de ningúem para interpretar para você. Leia você mesmo sua Bíblia (de qualquer religião) de forma lógica.
Evidente, que não há problema algum em buscar o auxílio de pessoas mais instruídas, mais cultas e mais inteligentes que nós (há pessoas melhores e piores que a gente em todas as áreas). Mas reserve-se o direito de tirar suas próprias conclusões, reserve-se o direito da dúvida, mesmo que essa dúvida vá de encontro as conclusões de um outro, provavelmente mais sábio que você. Reserve se o direito de pensar por si mesmo. Reserve-se o direito do: Será?
Sei que descobrir que o que achávamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é forte, incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade. E há também aquelas que serão mais felizes, assim.
E na bíblia há, sim, muitas mensagens belas, que orientam a uma vida digna e de respeito e amor ao próximo.
Qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.
"Amar ao próximo como a si mesmo" é belíssimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.
"Garimpando" bem encontra-se muitas jóias na bíblia. Apenas acho estranho, que tenha-se que selecionar o que é bom e o que é ruim no texto "sagrado". Não deveria ser todo ele bom, irrefutável, exemplo de bondade, justiça e amor!?
Citações do dízimo na biblia:
http://www.bibliaon.com/dizimo/
Autores de textos tão belos e complexos.
Agora uma questão meio fora do assunto dízimo, mas, que me intriga.
É algumas pessoas atribuírem a bíblia a Deus, devido à inteligência/complexidade e beleza dos textos, mensagens, que segundo eles, não poderiam vir das mentes primitivas e tão inferiores dos homens da época. Não nos esqueçamos, que a Bíblia, segundo os crentes religiosos, embora escrita por homens, foi inspirada, pelo próprio Deus. Ou seja, segundo os religiosos, os homens da época não teriam inteligência e nem capacidade intelectual para elaborarem tais textos tão inspirados e complexos.
Agora uma questão meio fora do assunto dízimo, mas, que me intriga.
É algumas pessoas atribuírem a bíblia a Deus, devido à inteligência/complexidade e beleza dos textos, mensagens, que segundo eles, não poderiam vir das mentes primitivas e tão inferiores dos homens da época. Não nos esqueçamos, que a Bíblia, segundo os crentes religiosos, embora escrita por homens, foi inspirada, pelo próprio Deus. Ou seja, segundo os religiosos, os homens da época não teriam inteligência e nem capacidade intelectual para elaborarem tais textos tão inspirados e complexos.
Esse pessoal parece esquecer e subestimar a inteligência do homem ao longo da história.
Muito antes da bíblia e de cristo já temos relatos de homens inteligentíssimos, que não só elaboraram textos, como trabalhos, ainda hoje complexos e que poucos de nós (eu mesmo me incluo entre os muitos que não teriam capacidade) teríamos a capacidade intelectual/cognitiva para entende-los, explicá-los e muito menos sermos seus autores.
Alguns exemplos:
- Arquimedes e seu “Princípio de Arquimedes”.
- Pitágoras e seu “Teorema de Pitágoras”
- Tales de Mileto e suas contribuições à geometria.
- Os antigos gregos mediram a distancia da terra a lua, ao sol, sua circunferência, com resultados bem próximos ao encontrados posteriormente, sem os instrumentos de alta precisão que temos hoje.
E estou citando apenas os gregos, mas há exemplos de homens e seus feitos inteligentíssimos, entre vários povos: os chineses, os árabes, os egípcios, etc.
Evidente que em toda época há homens de vários graus de inteligências. E os gênios são sempre muito poucos entre nós, em qualquer época.
Os homens antigos, anteriores ou posteriores a bíblia, podiam não ter o acumulo de conhecimentos e instrumentos que possuímos hoje, mas estão longe de não serem inteligentes e capazes de feitos que ainda hoje impressionam, e que poucos de nós seriamos capazes de reproduzir, mesmo com todos os recursos de que dispomos hoje.
-------
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html
quinta-feira, 22 de dezembro de 2011
Agnóstico e não ateu
Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Havia alguma coisa antes? Havia o antes? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitiram/admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiências, ela não inventa, ela não mente. A ciência, verdadeiramente, busca a verdade. A verdadeira ciência se expõe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expõe e se compraz de tê-lo descoberto, e parte em busca de se corrigir, de acertar, ou de no mínimo, se aproximar o máximo que puder da verdade.
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Havia alguma coisa antes? Havia o antes? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitiram/admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiências, ela não inventa, ela não mente. A ciência, verdadeiramente, busca a verdade. A verdadeira ciência se expõe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expõe e se compraz de tê-lo descoberto, e parte em busca de se corrigir, de acertar, ou de no mínimo, se aproximar o máximo que puder da verdade.
-------
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/12/dizimo.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html
sexta-feira, 16 de dezembro de 2011
Contradições da Biblia
Hoje em dia, graças à internet, é muito mais fácil pesquisar/estudar determinado assunto.
Para pesquisar as contradições existente na biblia [e outros livros sagrados. Eu não sou adepto de nenhuma religião. Graças a Deus :). Eu sou agnóstico], bastar digitar no google (ou outro site de pesquisas. O youtube também tem muito material a respeito) o seguinte:
"contradições na biblia"
ou
"contradições no novo testamento"
ou
"Jesus existiu"
Ou qualquer outra combinação que se julgue mais adequada, e se obterá vários links para páginas sobre o assunto; que apresentam comparações entre trechos da Bíblia mostrando sua incoerência. Como tudo na vida, têm páginas confiáveis/honestas, e outras não. Há que se "garimpar" entre elas. Porém basta buscar na própria Biblia a veracidade do que é alegado.
Se a pessoa dominar o inglês, então, achará material (tanto pro, quanto anti biblias/religiões), para praticamente uma vida de leitura :>).
Colocarei aqui nesse texto algumas contradições da Bíblia, tanto do Novo, quanto do Velho Testamento e também links para páginas que já tratam do mesmo tema. São tantas incoerências/contradiçoes que esse post viraria uma segunda Bíblia, se fosse postar todas :>).
Utilizo esse site para fazer minhas pesquisas/estudos (use a fonte que achar mais adequada):
http://www.bibliaonline.com.br/acf
E me adiantando a alguns; eu, gente, não tenho nenhum interesse escuso ao abordar esse tema. Não quero o mal de ninguém nem o caos no mundo. Apenas acho que devemos sempre buscar a verdade. Desde quando apresentar, ou melhor, buscar a verdade é errado? É pecado? É crime? Somente para aqueles desonestos que vivem da exploração da ignorância alheia. E antes que alguém com algum retardo mental, venha alegar que estou a serviço do demônio, peço que usem um pouco do raciocíonio lógico que Deus, espero, tenha dado a todos: Se eu não creio na Bíblia, vou crer no demônio!?
E não ser adepto de nenhuma religião não significa não ter valores morais, solidariedade, amor ao próximo, honestidade, hombridade, etc. Esses valores independem de professar ou não uma religião.
E concordo que qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.
"Amar ao próximo como a si mesmo" é belissimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.
Para facilitar àqueles sem tempo, paciência, ou preguiçosos, mesmo; deixo aqui alguns links sobre o tema:
Excelente canal de videos no youtube, sobre ciencias, metodo científico;
http://www.youtube.com/user/biscoito1r
http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html
http://judeus.org/Contradicoes/Contradicoes_do_NT/conteudo_index_artigos_contradicoes_nt.htm
http://www.forumespirita.net/fe/o-evangelho-segundo-o-espiritismo/contradicoes-na-biblia-ii/
http://www.cinereporter.com.br/outros-textos/jesus-existiu-de-verdade/
[(Canal Livre - TV Band) Jesus realmente existiu?]
http://www.youtube.com/watch?v=MPkJyoT_F1Q
Abaixo algumas contradições do livro "sagrado" e portanto, presumivelmente infalível:
" Maria não é apresentada, nos evangelhos, como descendente de David...
... mas apenas José, que é chamado, textualmente, de "filho de Davi" (Mateus1:20; Lucas 1:27; 2:4, 5). Na verdade, Maria era parenta de Isabel, que foi chamada de uma "da s filhas de Arão" (Lucas 1:5, 36), ou seja, Maria também era descendente de Levi, o que mostra que David não era ancestral de Jesus, situação que anula, para o Nazareno, qualquer perspectiva messiânica, caso fosse buscada pela via materna. Como sabido, a dinastia davídica se concretiza apenas pela linhagem paterna (2 Samuel 7:11-29; Salmo 89:35-37; Jeremias 23:5 etc), e os evangelhos, por sua vez, mostram que Jesus não era filho biológico de José (Lucas 3:23; Mateus 1:18-25). Não há como Jesus ser o Messias! "
-------
"Um "novo mandamento" foi dado por Jesus...
... escreveu João (João 13:34)
mas os mesmo João diz depois que não há "novo mandamento" (1 João 2:7- 8; 2 João 5)"
-------
"Jesus, antes e depois de sua ressurreição, sabia de todas coisas...
(João 16:30; 21:17)
Mas não é bem assim, pois ele não sabe de tudo, nem antes e nem depois da ressurreição (Mateus 24:36; Atos 1:7)"
-------
"Jesus disse que os judeus o conheciam e sabiam de onde ele era... (João 7:28)
... mas, de repente Jesus se contradiz e afirma que judeus não o conheciam e não sabiam de onde ele viera (João 8:14, 19)"
-------
"E um ser onisciente se arrepende?!:
Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito."
A propósito, a bíblia devia se decidir se Deus se arrepende ou não:
Números 23:19
"Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria?"
-------
"Um deus que manda matar crianças (inclusive de peito):
http://www.bibliaonline.com.br/acf/1sm/15
"Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos.
1 Samuel 15:3"
[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
E o que dizer desse trecho:
Um deus que cria o mal:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/45
Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."
Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?
Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?"
-------
Um Deus preconcoceituoso com os deficientes físicos:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/lv/21/16-24
Levítico 21:16-23
Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que
houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.
Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos, Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou
que tiver testículo mutilado.
Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma
deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito
nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.
Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há
nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os
santifico.
-------
Enfim, como disse são muitas as contradições/incoerências (sem falar das crueldades, intolerâncias, preconceitos, ordenados pelo "bondoso e justo" Deus Bíblico).
Somente permanece na ignorância e se é enganado, quem quer, ou é muito ingenuo/ignorante, ou muito carente, ou muito medroso.
A uma pessoa comum, que não é um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), eu até aceito/entendo que o mesmo não faça pesquisas/estudos profundos, sobre o livro que aceitam/defendem como Palavra de Deus/Verdade absoluta. Afinal a vida, principalmente hoje em dia, é muito corrida, e temos que garantir o sustento nosso e de quem depende de nós. E essas pesquisas tomam tempo mesmo.
Mas um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), acredito, têm a obrigação de fazer esse estudo/pesquisa e a hombridade de revelar toda a verdade encontrada, não omitindo e nem acrescentando nada aos livros sagrados.
Agora eu entendo essa recusa veemente de aceitar a verdade. Todos temos medo da finitude; todos queremos no mínimo a esperança de uma continuidade pós-morte. Ningúem quer deixar de existir. Nem eu. Espero muito que haja uma existencia pós-morte. Eu quero poder conviver novamente com meus entes queridos, pela eternidade. Porém, não tenho certeza nenhuma do que há (e se há) após a morte.
E não devemos nos esquecer que esse comportamento refratário acerca da fraude que é a bíblia/religiões, advem de termos sidos desde a mais tenra infância doutrinados/programados e aterrorizados para a ela se submeter. A aceitá-la cegamente, e sem questionamentos, sob a pena de sofrimento eterno caso não o façamos.
Sei que descobrir que o que achavamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade.
E acredito que viver na ilusão da Bíblia/religiões, é o melhor para algumas pessoas. Nem todos tem estrutura emocional, psicológica, intelectual, para essa descoberta. A descoberta e aceitação da verdade, pode trazer angústias, sofrimento. Elas simpesmente desabariam emocionalmente e poderiam cair em profunda depressão, desilusão, revolta, com consequencias catastróficas para os mesmos e seus próximos. Elas são e serão mais felizes assim na sua fé em sua religião.
Eu também sofro, com o temor da finitude. Creio que nenhum de nós gostaria de simplesmente deixar de ser, de existir.
Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiencias, ela não inventa, ela não mente. A ciencia, verdadeiramente, busca a verdade. A ciencia se expoe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expoe e se compraz de te-lo descoberto.
-------
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html
Para pesquisar as contradições existente na biblia [e outros livros sagrados. Eu não sou adepto de nenhuma religião. Graças a Deus :). Eu sou agnóstico], bastar digitar no google (ou outro site de pesquisas. O youtube também tem muito material a respeito) o seguinte:
"contradições na biblia"
ou
"contradições no novo testamento"
ou
"Jesus existiu"
Ou qualquer outra combinação que se julgue mais adequada, e se obterá vários links para páginas sobre o assunto; que apresentam comparações entre trechos da Bíblia mostrando sua incoerência. Como tudo na vida, têm páginas confiáveis/honestas, e outras não. Há que se "garimpar" entre elas. Porém basta buscar na própria Biblia a veracidade do que é alegado.
Se a pessoa dominar o inglês, então, achará material (tanto pro, quanto anti biblias/religiões), para praticamente uma vida de leitura :>).
Colocarei aqui nesse texto algumas contradições da Bíblia, tanto do Novo, quanto do Velho Testamento e também links para páginas que já tratam do mesmo tema. São tantas incoerências/contradiçoes que esse post viraria uma segunda Bíblia, se fosse postar todas :>).
Utilizo esse site para fazer minhas pesquisas/estudos (use a fonte que achar mais adequada):
http://www.bibliaonline.com.br/acf
E me adiantando a alguns; eu, gente, não tenho nenhum interesse escuso ao abordar esse tema. Não quero o mal de ninguém nem o caos no mundo. Apenas acho que devemos sempre buscar a verdade. Desde quando apresentar, ou melhor, buscar a verdade é errado? É pecado? É crime? Somente para aqueles desonestos que vivem da exploração da ignorância alheia. E antes que alguém com algum retardo mental, venha alegar que estou a serviço do demônio, peço que usem um pouco do raciocíonio lógico que Deus, espero, tenha dado a todos: Se eu não creio na Bíblia, vou crer no demônio!?
E não ser adepto de nenhuma religião não significa não ter valores morais, solidariedade, amor ao próximo, honestidade, hombridade, etc. Esses valores independem de professar ou não uma religião.
E concordo que qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.
"Amar ao próximo como a si mesmo" é belissimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.
Para facilitar àqueles sem tempo, paciência, ou preguiçosos, mesmo; deixo aqui alguns links sobre o tema:
Excelente canal de videos no youtube, sobre ciencias, metodo científico;
http://www.youtube.com/user/biscoito1r
http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html
http://judeus.org/Contradicoes/Contradicoes_do_NT/conteudo_index_artigos_contradicoes_nt.htm
http://www.forumespirita.net/fe/o-evangelho-segundo-o-espiritismo/contradicoes-na-biblia-ii/
http://www.cinereporter.com.br/outros-textos/jesus-existiu-de-verdade/
[(Canal Livre - TV Band) Jesus realmente existiu?]
http://www.youtube.com/watch?v=MPkJyoT_F1Q
Abaixo algumas contradições do livro "sagrado" e portanto, presumivelmente infalível:
" Maria não é apresentada, nos evangelhos, como descendente de David...
... mas apenas José, que é chamado, textualmente, de "filho de Davi" (Mateus1:20; Lucas 1:27; 2:4, 5). Na verdade, Maria era parenta de Isabel, que foi chamada de uma "da s filhas de Arão" (Lucas 1:5, 36), ou seja, Maria também era descendente de Levi, o que mostra que David não era ancestral de Jesus, situação que anula, para o Nazareno, qualquer perspectiva messiânica, caso fosse buscada pela via materna. Como sabido, a dinastia davídica se concretiza apenas pela linhagem paterna (2 Samuel 7:11-29; Salmo 89:35-37; Jeremias 23:5 etc), e os evangelhos, por sua vez, mostram que Jesus não era filho biológico de José (Lucas 3:23; Mateus 1:18-25). Não há como Jesus ser o Messias! "
-------
"Um "novo mandamento" foi dado por Jesus...
... escreveu João (João 13:34)
mas os mesmo João diz depois que não há "novo mandamento" (1 João 2:7- 8; 2 João 5)"
-------
"Jesus, antes e depois de sua ressurreição, sabia de todas coisas...
(João 16:30; 21:17)
Mas não é bem assim, pois ele não sabe de tudo, nem antes e nem depois da ressurreição (Mateus 24:36; Atos 1:7)"
-------
"Jesus disse que os judeus o conheciam e sabiam de onde ele era... (João 7:28)
... mas, de repente Jesus se contradiz e afirma que judeus não o conheciam e não sabiam de onde ele viera (João 8:14, 19)"
-------
"E um ser onisciente se arrepende?!:
Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7
Gênesis 6:7
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7
Gênesis 6:7
E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito."
A propósito, a bíblia devia se decidir se Deus se arrepende ou não:
Números 23:19
"Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria?"
-------
"Um deus que manda matar crianças (inclusive de peito):
http://www.bibliaonline.com.
"Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos.
1 Samuel 15:3"
[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
E o que dizer desse trecho:
Um deus que cria o mal:
http://www.bibliaonline.com.
Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."
Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?
Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?"
-------
Um Deus preconcoceituoso com os deficientes físicos:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/lv/21/16-24
Levítico 21:16-23
Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que
houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.
Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos, Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou
que tiver testículo mutilado.
Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma
deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito
nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.
Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há
nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os
santifico.
-------
Enfim, como disse são muitas as contradições/incoerências (sem falar das crueldades, intolerâncias, preconceitos, ordenados pelo "bondoso e justo" Deus Bíblico).
Somente permanece na ignorância e se é enganado, quem quer, ou é muito ingenuo/ignorante, ou muito carente, ou muito medroso.
A uma pessoa comum, que não é um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), eu até aceito/entendo que o mesmo não faça pesquisas/estudos profundos, sobre o livro que aceitam/defendem como Palavra de Deus/Verdade absoluta. Afinal a vida, principalmente hoje em dia, é muito corrida, e temos que garantir o sustento nosso e de quem depende de nós. E essas pesquisas tomam tempo mesmo.
Mas um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), acredito, têm a obrigação de fazer esse estudo/pesquisa e a hombridade de revelar toda a verdade encontrada, não omitindo e nem acrescentando nada aos livros sagrados.
Agora eu entendo essa recusa veemente de aceitar a verdade. Todos temos medo da finitude; todos queremos no mínimo a esperança de uma continuidade pós-morte. Ningúem quer deixar de existir. Nem eu. Espero muito que haja uma existencia pós-morte. Eu quero poder conviver novamente com meus entes queridos, pela eternidade. Porém, não tenho certeza nenhuma do que há (e se há) após a morte.
E não devemos nos esquecer que esse comportamento refratário acerca da fraude que é a bíblia/religiões, advem de termos sidos desde a mais tenra infância doutrinados/programados e aterrorizados para a ela se submeter. A aceitá-la cegamente, e sem questionamentos, sob a pena de sofrimento eterno caso não o façamos.
Sei que descobrir que o que achavamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade.
E acredito que viver na ilusão da Bíblia/religiões, é o melhor para algumas pessoas. Nem todos tem estrutura emocional, psicológica, intelectual, para essa descoberta. A descoberta e aceitação da verdade, pode trazer angústias, sofrimento. Elas simpesmente desabariam emocionalmente e poderiam cair em profunda depressão, desilusão, revolta, com consequencias catastróficas para os mesmos e seus próximos. Elas são e serão mais felizes assim na sua fé em sua religião.
Eu também sofro, com o temor da finitude. Creio que nenhum de nós gostaria de simplesmente deixar de ser, de existir.
Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiencias, ela não inventa, ela não mente. A ciencia, verdadeiramente, busca a verdade. A ciencia se expoe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expoe e se compraz de te-lo descoberto.
-------
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html
quinta-feira, 15 de dezembro de 2011
O Deus justo e amoroso da Bíblia
O "justo e bondoso" Deus da bíblia:
. manda matar crianças, inclusive de peito;
. manda apedrejar mulheres estupradas que não tenham gritado o suficientemente alto;
. apoia e estimula a escravidão;
. é homofóbico (contra homossexuais);
. considera a mulher inferior...
É realmente "muito justo e bondoso" esse Deus.
Qual a minha fonte para essas afirmações?? A própria Biblia. Um livro que ao contrário de muitos religiosos/cristãos, eu li/leio. Mas leio tudo, não só as partes bonitinhas; não somente o que me indica os "pastores/padres".
Ah! E não preciso de ninguém pra interpretar para mim, não. Eu sei ler e não sou analfabeto funcional (aqueles que lêm e não sabem interpretar).
Ah! Mas é que eu devo ser retardado e não tenho capacidade de compreender a linguagem de Deus, né? Afinal ele escreve certo por linhas tortas, né!?
A propósito; ô deus que gosta de mandar matar esse, viu!
Ou, o que irá alegar/pensar a mairoria dos fanáticos, que não aceitam nenhuma verdade, senão aquelas que eles querem (na verdade, precisam): Eu sou o demonio, querendo desvirtua-las.
Convenientemente, somente, em geral, as partes "podres" precisam ser interpretadas. As nobres, belas (pois as há), essas não precisam, não, né?!
Realmente matar crianças de peito é algo típico de um Deus justo e amoroso, mesmo. Eu é que sou um pobre coitado que não consegue compreender, isso. Ele vai me provar sua justiça, me enviando pro inferno eterno.
Desse "Deus justo e bondoso", da biblia, eu quero é distancia.
Querem provas: Leiam a Biblia:
- Ordem de assassinato de crianças:
1 Samuel 15
"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.
2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.
3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos."
[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
-------
- Apedrejar mulheres estupradas que não gritam:
Deuteronomio 22:23-24
23 Quando houver moça virgem, desposada, e um homem a achar na cidade, e se deitar com ela,
24 Então trareis ambos à porta daquela cidade, e os apedrejareis, até que morram; a moça, porquanto não gritou na cidade, e o homem, porquanto humilhou a mulher do seu próximo; assim tirarás o mal do meio de ti.
--------
- Homofobia:
1 Coríntios 6
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."
-------
. Escravidão:
Levítico 25:44-45
"Escravos e escravas para vos servires, podereis adquiri-los entre os povos circunvizinhos. Poderes também comprá-los dentre os filhos dos estrangeiros, que habitarem entre vós e dentre suas famílias, nascidos e crescidos na vossa terra, e serão vossa propriedade".
-------
Inferioridade da mulher:
"1 Coríntios 14 : 34-35
As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja."
-------
1 Timóteo 2:11-15
A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão.
Salvar-se-á, porém, dando à luz filhos, se permanecer com modéstia na fé, no amor e na santificação.
-------
E há mais outras atrocidades/absurdos/contradições, no livro "sagrado".
E ainda há gente que utiliza ( e queram induzir os outros) esse livro como guia de comportamento moral.
Acreditar em um Deus criador, eu até compreendo, pois há tanta coisa sem explicação (ao menos ainda); mas acreditar que ele está retratado na biblia (ou qualquer outro livro. Todos os outros livros sagrados que já li, apresentam incongruencias semelhantes), e mais ainda, que é a propria palavra/vontade dele que está lá!!!! Me desculpem, mas isso pra mim, é uma ofensa a minha inteligencia.
=======
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
. manda matar crianças, inclusive de peito;
. manda apedrejar mulheres estupradas que não tenham gritado o suficientemente alto;
. apoia e estimula a escravidão;
. é homofóbico (contra homossexuais);
. considera a mulher inferior...
É realmente "muito justo e bondoso" esse Deus.
Qual a minha fonte para essas afirmações?? A própria Biblia. Um livro que ao contrário de muitos religiosos/cristãos, eu li/leio. Mas leio tudo, não só as partes bonitinhas; não somente o que me indica os "pastores/padres".
Ah! E não preciso de ninguém pra interpretar para mim, não. Eu sei ler e não sou analfabeto funcional (aqueles que lêm e não sabem interpretar).
Ah! Mas é que eu devo ser retardado e não tenho capacidade de compreender a linguagem de Deus, né? Afinal ele escreve certo por linhas tortas, né!?
A propósito; ô deus que gosta de mandar matar esse, viu!
Ou, o que irá alegar/pensar a mairoria dos fanáticos, que não aceitam nenhuma verdade, senão aquelas que eles querem (na verdade, precisam): Eu sou o demonio, querendo desvirtua-las.
Convenientemente, somente, em geral, as partes "podres" precisam ser interpretadas. As nobres, belas (pois as há), essas não precisam, não, né?!
Realmente matar crianças de peito é algo típico de um Deus justo e amoroso, mesmo. Eu é que sou um pobre coitado que não consegue compreender, isso. Ele vai me provar sua justiça, me enviando pro inferno eterno.
Desse "Deus justo e bondoso", da biblia, eu quero é distancia.
Querem provas: Leiam a Biblia:
- Ordem de assassinato de crianças:
1 Samuel 15
"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.
2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.
3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos."
[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
-------
- Apedrejar mulheres estupradas que não gritam:
Deuteronomio 22:23-24
23 Quando houver moça virgem, desposada, e um homem a achar na cidade, e se deitar com ela,
24 Então trareis ambos à porta daquela cidade, e os apedrejareis, até que morram; a moça, porquanto não gritou na cidade, e o homem, porquanto humilhou a mulher do seu próximo; assim tirarás o mal do meio de ti.
--------
- Homofobia:
1 Coríntios 6
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."
-------
. Escravidão:
Levítico 25:44-45
"Escravos e escravas para vos servires, podereis adquiri-los entre os povos circunvizinhos. Poderes também comprá-los dentre os filhos dos estrangeiros, que habitarem entre vós e dentre suas famílias, nascidos e crescidos na vossa terra, e serão vossa propriedade".
-------
Inferioridade da mulher:
"1 Coríntios 14 : 34-35
As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja."
-------
1 Timóteo 2:11-15
A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão.
Salvar-se-á, porém, dando à luz filhos, se permanecer com modéstia na fé, no amor e na santificação.
-------
E há mais outras atrocidades/absurdos/contradições, no livro "sagrado".
E ainda há gente que utiliza ( e queram induzir os outros) esse livro como guia de comportamento moral.
Acreditar em um Deus criador, eu até compreendo, pois há tanta coisa sem explicação (ao menos ainda); mas acreditar que ele está retratado na biblia (ou qualquer outro livro. Todos os outros livros sagrados que já li, apresentam incongruencias semelhantes), e mais ainda, que é a propria palavra/vontade dele que está lá!!!! Me desculpem, mas isso pra mim, é uma ofensa a minha inteligencia.
=======
Outros posts sobre o mesmo tema:
http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html
http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html
segunda-feira, 5 de dezembro de 2011
Gravação do Graffite 98 FM
Algumas pessoas me questionam, como faço a gravação do Graffite da 98 FM.
Então resolvi postar um pequeno "como faço" da gravação do Graffite (Pretendo, posteriormente, acrescentar um pouco mais de detalhes).
Eu tenho uma placa de captura e sintonia de radio e TV. Placa da Encore, ENLTV-FM, (antiguinha, analógica).
http://www.encore-usa.com/us/support/ENLTV-FM
Uso o software que vem com ela pra gravar. Esse software possui recurso de agendamento da gravação. Deixo agendada a gravação (visto que trabalho durante a transmissão do programa) e depois edito (excluo os comerciais) usando o software de edição de audio WavePad Sound Editor.
Uso também o Format Factory, para passar de mpg para mp3 (é que o software da placa Encore ENLTV-FM, só grava em mpg, mesmo sendo só audio).
Enfim, basicamente isso.
Eu uso “WavePad Sound Editor”, para editar (cortar trechos, as vezes alterar o nível do volume, etc)… ele é pago mas tem uma versão gratuíta que me atende. Após o período de teste, ele desabilita algumas funções, e te pede para instalar a versao paga; mas basta optar por desinstalar, que ele te dá a opção de manter só a versão limitada/gratuíta (o recurso da versão paga que me interessaria é converter de um formato para outro, avi/mpg para mp3, etc), mas uso o Format Factory para isso.
Muita gente usa o Audacity, para editar, mas eu não gostei dele.
Um recurso do WavePad, que gosto (e que não tem no Audacity… ao menos eu não descobri), e que é muito útil, é poder acelerar com audio; ou seja, você pode acelerar a reproduçao ouvindo o audio (acelerado; mas ainda inteligível), o que facilita e torna mais rápido achar um ponto específico do audio.
Gravar com notebook:
Sim é possível gravar no notebook.
Uma das formas é usando um desses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio, que inclusive possuo (existem outras opções):
Captura de Vídeo e Receptor de TV Digital - USB - Visus TV Extreme - Box (R$169,00 na WAZ)
Ele também recebe e grava as transmissões de radio.
Mas prefiro usar a placa analógica da Encore de meu PC de mesa para gravar radio, pois acho o software dela melhor e mais fácil de usar. Inclusive por esse software da Encore ter o recurso de agendamento de gravação para transmissões de radio (o software da USB, o Total Media 3.5 da Arcsoft, não tem esse recurso de agendamento da gravação para radio, só TV. Se tem não achei).
Pois eu trabalho e não fico em casa na hora da gravação. Eu agendo no software (pra semana toda), e ele se "liga", grava na faixa de tempo que programei, e depois se desliga (inclusive o PC).
Depois eu (se não deu nenhum "pau" no PC, inclusive falta de energia elétrica na hora. Tenho nobreak, mas a autonomia é de uns 10 minutos, se o corte de energia for maior que isso... já era) eu edito e envio.
No meu caso usar meu notebook pra isso é meio inviável, pois estou sempre andando com ele pra lá e pra cá, inclusive no horário do programa. Mas é possível sim. Evidentemente é possível usar esses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio em computadores de mesa, também, desde que possuam portas USB e requerimentos de hardware suficientes.
Então resolvi postar um pequeno "como faço" da gravação do Graffite (Pretendo, posteriormente, acrescentar um pouco mais de detalhes).
Eu tenho uma placa de captura e sintonia de radio e TV. Placa da Encore, ENLTV-FM, (antiguinha, analógica).
http://www.encore-usa.com/us/support/ENLTV-FM
Uso o software que vem com ela pra gravar. Esse software possui recurso de agendamento da gravação. Deixo agendada a gravação (visto que trabalho durante a transmissão do programa) e depois edito (excluo os comerciais) usando o software de edição de audio WavePad Sound Editor.
Uso também o Format Factory, para passar de mpg para mp3 (é que o software da placa Encore ENLTV-FM, só grava em mpg, mesmo sendo só audio).
Enfim, basicamente isso.
Eu uso “WavePad Sound Editor”, para editar (cortar trechos, as vezes alterar o nível do volume, etc)… ele é pago mas tem uma versão gratuíta que me atende. Após o período de teste, ele desabilita algumas funções, e te pede para instalar a versao paga; mas basta optar por desinstalar, que ele te dá a opção de manter só a versão limitada/gratuíta (o recurso da versão paga que me interessaria é converter de um formato para outro, avi/mpg para mp3, etc), mas uso o Format Factory para isso.
Muita gente usa o Audacity, para editar, mas eu não gostei dele.
Um recurso do WavePad, que gosto (e que não tem no Audacity… ao menos eu não descobri), e que é muito útil, é poder acelerar com audio; ou seja, você pode acelerar a reproduçao ouvindo o audio (acelerado; mas ainda inteligível), o que facilita e torna mais rápido achar um ponto específico do audio.
Gravar com notebook:
Sim é possível gravar no notebook.
Uma das formas é usando um desses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio, que inclusive possuo (existem outras opções):
Captura de Vídeo e Receptor de TV Digital - USB - Visus TV Extreme - Box (R$169,00 na WAZ)
Ele também recebe e grava as transmissões de radio.
Mas prefiro usar a placa analógica da Encore de meu PC de mesa para gravar radio, pois acho o software dela melhor e mais fácil de usar. Inclusive por esse software da Encore ter o recurso de agendamento de gravação para transmissões de radio (o software da USB, o Total Media 3.5 da Arcsoft, não tem esse recurso de agendamento da gravação para radio, só TV. Se tem não achei).
Pois eu trabalho e não fico em casa na hora da gravação. Eu agendo no software (pra semana toda), e ele se "liga", grava na faixa de tempo que programei, e depois se desliga (inclusive o PC).
Depois eu (se não deu nenhum "pau" no PC, inclusive falta de energia elétrica na hora. Tenho nobreak, mas a autonomia é de uns 10 minutos, se o corte de energia for maior que isso... já era) eu edito e envio.
No meu caso usar meu notebook pra isso é meio inviável, pois estou sempre andando com ele pra lá e pra cá, inclusive no horário do programa. Mas é possível sim. Evidentemente é possível usar esses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio em computadores de mesa, também, desde que possuam portas USB e requerimentos de hardware suficientes.
terça-feira, 29 de novembro de 2011
Alan Turing
Alan Turing - Genio, benemérito da humanidade e homossexual. Senão fosse ele, você provavelmente não estaria acessando a internet em um computador.
Segundo o "Livro Sagrado" ele deve estar queimando no inferno (ou irá), visto que era homossexual e se suicidou aos 42 anos. Mesmo que tenha salvo milhoes de vidas com seu trabalho genial. Seu trabalho contribuiu para a vitória aliada sobre o eixo, na segunda guerra mundial.
E ainda querem me convencer, que esse livro possui a "palavra de Deus..."
Por conta de sua homossexualidade, ele foi forçado, pelos beócios, moralistas adoradores de bíblia (e demais "Livros Sagrados"); esse livro repleto de preconceitos, intolerâncias, prepotência, ódio, misoginia, disfarçado de "palavra de deus"; a passar por tratamentos que lhe deformaram o corpo e lhe trouxeram sofrimento psicológico/emocional, que o induziram ao suicídio. E seu nome, e seus feitos notáveis, quase ficaram no esquecimento, devido a sua homossexualidade, que levaram as "autoridades" a querer a apagar sua presença dos livros de história (mas, de seus feitos eles não se importaram de usufruir, não, né!?). Somente recentemente (em 2009), ele teve o reconhecimento que lhe é de direito, com um pedido oficial de desculpas do governo britanico:
O pedido de desculpas a Alan Turing, o visionário que foi julgado por ser gay:
http://www1.ionline.pt/conteudo/20712-o-pedido-desculpas-alan-turing-o-visionario-que-foi-julgado-ser-gay
" A mais recente petição entregue em Downing Street tem um objectivo simples: conseguir um pedido de desculpa formal a Alan Turing, que trabalhou para o exército britânico durante a Segunda Guerra Mundial como matemático e que acabaria por se suicidar aos 42 anos, humilhado por se ter assumido como homossexual... "
Graças a ele, todos, inclusive os homofóbicos (que em sua maioria, nunca produziu, contribuiu com nada de útil para a humanidade, ao contrário de Alan Turing), tem um equipamento/espaço de alcance mundial, acessível, barato, para se expressar, estudar, aprender, divulgar, comunicar... o que quiser, mesmo que seja uma amostra do quão imbecil se é.
Novo Testamento:
1 Coríntios 6:10
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." "
Ok, cada um crê naquilo que sua capacidade cognitiva lhe permite.
" O que dizer de um homem que criou a teoria da computação e, não satisfeito, arregaçou as mangas e assumiu um papel central na construção dos primeiros computadores? De um matemático que venceu com cálculos as bombas de Hitler? No mínimo, que merecia uma estátua no Vale do Silício, um enterro com glórias de herói, que seu nome deveria virar nome de ruas, avenidas, universidades. Mas esse homem morreu esquecido. Sua história só é conhecida graças à biografia monumental, escrita em 1983 pelo matemático Andrew Hodges... "
Leia mais no link abaixo:
http://super.abril.com.br/superarquivo/2000/conteudo_119009.shtml
" Alan Mathison Turing (23 de Junho de 1912 — 7 de Junho de 1954) foi um matemático, lógico, criptoanalista e cientista da computação britânico. Foi influente no desenvolvimento da ciência da computação e proporcionou uma formalização do conceito de algoritmo e computação com a máquina de Turing, desempenhando um papel importante na criação do moderno computador. "
Leia mais no link abaixo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
Alan Turing
" Alan Turing foi um dos maiores campeões do justo, do belo e do verdadeiro que a humanidade produziu. O cara é um dos fundadores da ciência da computação e quebrou o código secreto dos nazistas na segunda guerra. Só de sacanagem, ainda resolveu virar, já não tão novo, corredor de longa distância, e quase se classificou para a Olimpíada. Vai, mostra aí seu currículo pra gente comparar."
Leia mais no link abaixo:
http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=4398
Cognição:
De uma maneira mais simples, podemos dizer que cognição é a forma como o cérebro percebe, aprende, recorda e pensa sobre toda informação captada através dos cinco sentidos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cogni%C3%A7%C3%A3o
Segundo o "Livro Sagrado" ele deve estar queimando no inferno (ou irá), visto que era homossexual e se suicidou aos 42 anos. Mesmo que tenha salvo milhoes de vidas com seu trabalho genial. Seu trabalho contribuiu para a vitória aliada sobre o eixo, na segunda guerra mundial.
E ainda querem me convencer, que esse livro possui a "palavra de Deus..."
Por conta de sua homossexualidade, ele foi forçado, pelos beócios, moralistas adoradores de bíblia (e demais "Livros Sagrados"); esse livro repleto de preconceitos, intolerâncias, prepotência, ódio, misoginia, disfarçado de "palavra de deus"; a passar por tratamentos que lhe deformaram o corpo e lhe trouxeram sofrimento psicológico/emocional, que o induziram ao suicídio. E seu nome, e seus feitos notáveis, quase ficaram no esquecimento, devido a sua homossexualidade, que levaram as "autoridades" a querer a apagar sua presença dos livros de história (mas, de seus feitos eles não se importaram de usufruir, não, né!?). Somente recentemente (em 2009), ele teve o reconhecimento que lhe é de direito, com um pedido oficial de desculpas do governo britanico:
O pedido de desculpas a Alan Turing, o visionário que foi julgado por ser gay:
http://www1.ionline.pt/conteudo/20712-o-pedido-desculpas-alan-turing-o-visionario-que-foi-julgado-ser-gay
" A mais recente petição entregue em Downing Street tem um objectivo simples: conseguir um pedido de desculpa formal a Alan Turing, que trabalhou para o exército britânico durante a Segunda Guerra Mundial como matemático e que acabaria por se suicidar aos 42 anos, humilhado por se ter assumido como homossexual... "
Graças a ele, todos, inclusive os homofóbicos (que em sua maioria, nunca produziu, contribuiu com nada de útil para a humanidade, ao contrário de Alan Turing), tem um equipamento/espaço de alcance mundial, acessível, barato, para se expressar, estudar, aprender, divulgar, comunicar... o que quiser, mesmo que seja uma amostra do quão imbecil se é.
Novo Testamento:
1 Coríntios 6:10
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." "
Ok, cada um crê naquilo que sua capacidade cognitiva lhe permite.
" O que dizer de um homem que criou a teoria da computação e, não satisfeito, arregaçou as mangas e assumiu um papel central na construção dos primeiros computadores? De um matemático que venceu com cálculos as bombas de Hitler? No mínimo, que merecia uma estátua no Vale do Silício, um enterro com glórias de herói, que seu nome deveria virar nome de ruas, avenidas, universidades. Mas esse homem morreu esquecido. Sua história só é conhecida graças à biografia monumental, escrita em 1983 pelo matemático Andrew Hodges... "
Leia mais no link abaixo:
http://super.abril.com.br/superarquivo/2000/conteudo_119009.shtml
" Alan Mathison Turing (23 de Junho de 1912 — 7 de Junho de 1954) foi um matemático, lógico, criptoanalista e cientista da computação britânico. Foi influente no desenvolvimento da ciência da computação e proporcionou uma formalização do conceito de algoritmo e computação com a máquina de Turing, desempenhando um papel importante na criação do moderno computador. "
Leia mais no link abaixo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
Alan Turing
" Alan Turing foi um dos maiores campeões do justo, do belo e do verdadeiro que a humanidade produziu. O cara é um dos fundadores da ciência da computação e quebrou o código secreto dos nazistas na segunda guerra. Só de sacanagem, ainda resolveu virar, já não tão novo, corredor de longa distância, e quase se classificou para a Olimpíada. Vai, mostra aí seu currículo pra gente comparar."
Leia mais no link abaixo:
http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=4398
Cognição:
De uma maneira mais simples, podemos dizer que cognição é a forma como o cérebro percebe, aprende, recorda e pensa sobre toda informação captada através dos cinco sentidos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cogni%C3%A7%C3%A3o
sexta-feira, 7 de outubro de 2011
Steve Jobs
Minha charge (tosca), em homenagem a Steve Jobs :>)...
(Clique na imagem para amplia-la)
(Click to enlarge)
(Clique na imagem para amplia-la)
(Click to enlarge)
Assinar:
Postagens (Atom)
