Dízimo - Inteligencia dos povos antigos

Revendo essas imagens, já antigas, mas, cada dia mais atuais, dos "homens de Deus", dando e tomando aulas de como "ministrar" a “palavra de Deus" e recolher o "sagrado dízimo”, que segundo eles, é ordem de Deus, e portanto uma obrigação de todo verdadeiro homem de Deus.

http://www.youtube.com/watch?v=o0iQji3nhqk




Eu não sei qual sentimento meu é maior: se é o desdém e ódio por esses ladrões safados, ou se é a dó pelos ingênuos, ignorantes, que caem nas lábias dessa corja, e realmente acreditam que a Bíblia tem a autoria de Deus.
Ah. E não sou retardado a ponto de achar que a Globo é uma santa a serviço do povo, não. O deus de toda empresa é um só: o dinheiro. É apenas um safado falando do outro. Mas o importante é expor as safadezas.

Claro que na Bíblia consta a oferta do dízimo à igreja/"Deus"; foram os próprios interessados que a escreveram ao longo dos séculos.

E vejam bem. Eu não tenho nada contra o dinheiro em si. Possuir bens materiais, conforto material, fartura, se divertir, dançar, etc.;... ser feliz. É muito bom. Eu também busco o conforto material, bens que proporcionem a mim e aos meus, alegrias, conforto, fartura, saúde física e mental. Não vejo nada de errado nisso. Desde que se o obtenha de forma honesta, sem ludibriar seu próximo, principalmente àqueles mais desafortunados, tanto financeira como intelectualmente. Principalmente em nome de Deus. Deus não precisa de nada. Se esse dinheiro for usado para ajudar aos fiéis da igreja, ótimo. Mas, acho um absurdo, que haja membros da cúpula das religiões desfrutando de mordomias, enquanto houver um fiel que esteja vivendo em condições precárias, de moradia, de saúde, e educação.

Como sempre digo. Não ter religião, não implica em não ter amor ao próximo, em não buscar o trabalho em conjunto visando o bem comum. Muito pelo contrário. Exatamente por não termos a certeza de um ser divino intervindo por nós, é que devemos nós mesmos, nós ajudarmos. Devemos fazer o bem, não por amor ou medo de um Ser Superior, mas por amor aos seres inferiores, ou seja, nós mesmos. Quem precisa de ajuda somos nós, seres inferiores. Seres superiores, não precisam de ajuda.

Somente fica na ignorância quem quer. Hoje em dia com a internet, pesquisar, conferir, confrontar é super fácil. Se dominar o inglês então, o que não faltará é material, contra e a favor. E você não precisa de ningúem para interpretar para você. Leia você mesmo sua Bíblia (de qualquer religião) de forma lógica.
Evidente, que não há problema algum em buscar o auxílio de pessoas mais instruídas, mais cultas e mais inteligentes que nós (há pessoas melhores e piores que a gente em todas as áreas). Mas reserve-se o direito de tirar suas próprias conclusões, reserve-se o direito da dúvida, mesmo que essa dúvida vá de encontro as conclusões de um outro, provavelmente mais sábio que você. Reserve se o direito de pensar por si mesmo. Reserve-se o direito do: Será?
Sei que descobrir que o que achávamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é forte, incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade. E há também aquelas que serão mais felizes, assim.
E na bíblia há, sim, muitas mensagens belas, que orientam a uma vida digna e de respeito e amor ao próximo.

Qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.

"Amar ao próximo como a si mesmo" é belíssimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.

"Garimpando" bem encontra-se muitas jóias na bíblia. Apenas acho estranho, que tenha-se que selecionar o que é bom e o que é ruim no texto "sagrado". Não deveria ser todo ele bom, irrefutável, exemplo de bondade, justiça e amor!?

Citações do dízimo na biblia:

http://www.bibliaon.com/dizimo/

Autores de textos tão belos e complexos.

Agora uma questão meio fora do assunto dízimo, mas, que me intriga.
É algumas pessoas atribuírem a bíblia a Deus, devido à inteligência/complexidade e beleza dos textos, mensagens, que segundo eles, não poderiam vir das mentes primitivas e tão inferiores dos homens da época. Não nos esqueçamos, que a Bíblia, segundo os crentes religiosos, embora escrita por homens, foi inspirada, pelo próprio Deus. Ou seja, segundo os religiosos, os homens da época não teriam inteligência e nem capacidade intelectual para elaborarem tais textos tão inspirados e complexos.

Esse pessoal parece esquecer e subestimar a inteligência do homem ao longo da história.

Muito antes da bíblia e de cristo já temos relatos de homens inteligentíssimos, que não só elaboraram textos, como trabalhos, ainda hoje complexos e que poucos de nós (eu mesmo me incluo entre os muitos que não teriam capacidade) teríamos a capacidade intelectual/cognitiva para entende-los, explicá-los e muito menos sermos seus autores.

Alguns exemplos:

- Arquimedes e seu “Princípio de Arquimedes”.

- Pitágoras e seu “Teorema de Pitágoras”

- Tales de Mileto e suas contribuições à geometria.

- Os antigos gregos mediram a distancia da terra a lua, ao sol, sua circunferência, com resultados bem próximos ao encontrados posteriormente, sem os instrumentos de alta precisão que temos hoje.

E estou citando apenas os gregos, mas há exemplos de homens e seus feitos inteligentíssimos, entre vários povos: os chineses, os árabes, os egípcios, etc.

Evidente que em toda época há homens de vários graus de inteligências. E os gênios são sempre muito poucos entre nós, em qualquer época.

Os homens antigos, anteriores ou posteriores a bíblia, podiam não ter o acumulo de conhecimentos e instrumentos que possuímos hoje, mas estão longe de não serem inteligentes e capazes de feitos que ainda hoje impressionam, e que poucos de nós seriamos capazes de reproduzir, mesmo com todos os recursos de que dispomos hoje.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/agnostico-e-nao-ateu.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

Agnóstico e não ateu

Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?

Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.

"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Havia alguma coisa antes? Havia o antes? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitiram/admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiências, ela não inventa, ela não mente. A ciência, verdadeiramente, busca a verdade. A verdadeira ciência se expõe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expõe e se compraz de tê-lo descoberto, e parte em busca de se corrigir, de acertar, ou de no mínimo, se aproximar o máximo que puder da verdade.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/dizimo.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

Contradições da Biblia

Hoje em dia, graças à internet, é muito mais fácil pesquisar/estudar determinado assunto.
Para pesquisar as contradições existente na biblia [e outros livros sagrados. Eu não sou adepto de nenhuma religião. Graças a Deus :). Eu sou agnóstico], bastar digitar no google (ou outro site de pesquisas. O youtube também tem muito material a respeito) o seguinte:

"contradições na biblia"
ou
"contradições no novo testamento"
ou
"Jesus existiu"

Ou qualquer outra combinação que se julgue mais adequada, e se obterá vários links para páginas sobre o assunto; que apresentam comparações entre trechos da Bíblia mostrando sua incoerência. Como tudo na vida, têm páginas confiáveis/honestas, e outras não. Há que se "garimpar" entre elas. Porém basta buscar na própria Biblia a veracidade do que é alegado.
Se a pessoa dominar o inglês, então, achará material (tanto pro, quanto anti biblias/religiões), para praticamente uma vida de leitura :>).

Colocarei aqui nesse texto algumas contradições da Bíblia, tanto do Novo, quanto do Velho Testamento e também links para páginas que já tratam do mesmo tema. São tantas incoerências/contradiçoes que esse post viraria uma segunda Bíblia, se fosse postar todas :>).

Utilizo esse site para fazer minhas pesquisas/estudos (use a fonte que achar mais adequada):

http://www.bibliaonline.com.br/acf


E me adiantando a alguns; eu, gente, não tenho nenhum interesse escuso ao abordar esse tema. Não quero o mal de ninguém nem o caos no mundo. Apenas acho que devemos sempre buscar a verdade. Desde quando apresentar, ou melhor, buscar a verdade é errado? É pecado? É crime? Somente para aqueles desonestos que vivem da exploração da ignorância alheia. E antes que alguém com algum retardo mental, venha alegar que estou a serviço do demônio, peço que usem um pouco do raciocíonio lógico que Deus, espero, tenha dado a todos: Se eu não creio na Bíblia, vou crer no demônio!?
E não ser adepto de nenhuma religião não significa não ter valores morais, solidariedade, amor ao próximo, honestidade, hombridade, etc. Esses valores independem de professar ou não uma religião.

E concordo que qualquer mensagem de amor, solidariedade, fraternidade, cooperação, união, compartilhamento, tolerância, entre nós, homens e mulheres, é muito mais importante do que a comprovação da existência de seu autor.

"Amar ao próximo como a si mesmo" é belissimo e uma meta a si alcançar, independente do autor.

Para facilitar àqueles sem tempo, paciência, ou preguiçosos, mesmo; deixo aqui alguns links sobre o tema:

Excelente canal de videos no youtube, sobre ciencias, metodo científico;

http://www.youtube.com/user/biscoito1r

http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html

http://judeus.org/Contradicoes/Contradicoes_do_NT/conteudo_index_artigos_contradicoes_nt.htm

http://www.forumespirita.net/fe/o-evangelho-segundo-o-espiritismo/contradicoes-na-biblia-ii/

http://www.cinereporter.com.br/outros-textos/jesus-existiu-de-verdade/

[(Canal Livre - TV Band) Jesus realmente existiu?]
http://www.youtube.com/watch?v=MPkJyoT_F1Q

Abaixo algumas contradições do livro "sagrado" e portanto, presumivelmente infalível:

" Maria não é apresentada, nos evangelhos, como descendente de David...

... mas apenas José, que é chamado, textualmente, de "filho de Davi" (Mateus1:20; Lucas 1:27; 2:4, 5). Na verdade, Maria era parenta de Isabel, que foi chamada de uma "da s filhas de Arão" (Lucas 1:5, 36), ou seja, Maria também era descendente de Levi, o que mostra que David não era ancestral de Jesus, situação que anula, para o Nazareno, qualquer perspectiva messiânica, caso fosse buscada pela via materna. Como sabido, a dinastia davídica se concretiza apenas pela linhagem paterna (2 Samuel 7:11-29; Salmo 89:35-37; Jeremias 23:5 etc), e os evangelhos, por sua vez, mostram que Jesus não era filho biológico de José (Lucas 3:23; Mateus 1:18-25). Não há como Jesus ser o Messias! "

-------

"Um "novo mandamento" foi dado por Jesus...

... escreveu João (João 13:34)

mas os mesmo João diz depois que não há "novo mandamento" (1 João 2:7- 8; 2 João 5)"

-------

"Jesus, antes e depois de sua ressurreição, sabia de todas coisas...

(João 16:30; 21:17)

Mas não é bem assim, pois ele não sabe de tudo, nem antes e nem depois da ressurreição (Mateus 24:36; Atos 1:7)"

-------

"Jesus disse que os judeus o conheciam e sabiam de onde ele era... (João 7:28)

... mas, de repente Jesus se contradiz e afirma que judeus não o conheciam e não sabiam de onde ele viera (João 8:14, 19)"

-------

"E um ser onisciente se arrepende?!:

Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito."

A propósito, a bíblia devia se decidir se Deus se arrepende ou não:

Números 23:19
"Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria?"

-------

"Um deus que manda matar crianças (inclusive de peito):
http://www.bibliaonline.com.br/acf/1sm/15

"Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos.
1 Samuel 15:3"

[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].

E o que dizer desse trecho:

Um deus que cria o mal:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/45

Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."

Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?

Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?"

-------

Um Deus preconcoceituoso com os deficientes físicos:

http://www.bibliaonline.com.br/acf/lv/21/16-24

Levítico 21:16-23

Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:


Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que
houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.

Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos, Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou
que tiver testículo mutilado.

Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma
deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito
nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.

Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há
nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os
santifico.

-------

Enfim, como disse são muitas as contradições/incoerências (sem falar das crueldades, intolerâncias, preconceitos, ordenados pelo "bondoso e justo" Deus Bíblico).

Somente permanece na ignorância e se é enganado, quem quer, ou é muito ingenuo/ignorante, ou muito carente, ou muito medroso.
A uma pessoa comum, que não é um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), eu até aceito/entendo que o mesmo não faça pesquisas/estudos profundos, sobre o livro que aceitam/defendem como Palavra de Deus/Verdade absoluta. Afinal a vida, principalmente hoje em dia, é muito corrida, e temos que garantir o sustento nosso e de quem depende de nós. E essas pesquisas tomam tempo mesmo.
Mas um padre, pastor ou um adepto mais dedicado (freiras, obreiros, missionários, etc.), acredito, têm a obrigação de fazer esse estudo/pesquisa e a hombridade de revelar toda a verdade encontrada, não omitindo e nem acrescentando nada aos livros sagrados.

Agora eu entendo essa recusa veemente de aceitar a verdade. Todos temos medo da finitude; todos queremos no mínimo a esperança de uma continuidade pós-morte. Ningúem quer deixar de existir. Nem eu. Espero muito que haja uma existencia pós-morte. Eu quero poder conviver novamente com meus entes queridos, pela eternidade. Porém, não tenho certeza nenhuma do que há (e se há) após a morte.
E não devemos nos esquecer que esse comportamento refratário acerca da fraude que é a bíblia/religiões, advem de termos sidos desde a mais tenra infância doutrinados/programados e aterrorizados para a ela se submeter. A aceitá-la cegamente, e sem questionamentos, sob a pena de sofrimento eterno caso não o façamos.
Sei que descobrir que o que achavamos ser uma Verdade absoluta não passa de uma farsa é duro. É um baque que nem todos conseguem absorver, e a repulsa a essa descoberta é incontrolável. Afinal somos programados para repudiar como algo do capeta a simples idéia de questionar. Somos programados a não pensar. Pensar com lógica é pecado mortal em qualquer religião.
E há pessoas que preferem viver na ignorância. É mais confortável, e traz menos angustias, essa é a verdade.

E acredito que viver na ilusão da Bíblia/religiões, é o melhor para algumas pessoas. Nem todos tem estrutura emocional, psicológica, intelectual, para essa descoberta. A descoberta e aceitação da verdade, pode trazer angústias, sofrimento. Elas simpesmente desabariam emocionalmente e poderiam cair em profunda depressão, desilusão, revolta, com consequencias catastróficas para os mesmos e seus próximos. Elas são e serão mais felizes assim na sua fé em sua religião.
Eu também sofro, com o temor da finitude. Creio que nenhum de nós gostaria de simplesmente deixar de ser, de existir.

Porque eu me classifico como agnóstico e não ateu?
Embora já tenha abandonado definitivamente a crença em livros sagrados (qualquer um), eu ainda não tenho certeza, e nem acho que virei, ou viremos, a ter; sobre qual a explicação para a origem do universo.
"Big Bang"? E antes do "Big Bang"? O que havia? Qual a origem de toda a energia/matéria que levou ao "Big Bang"? Não há explicação para a origem do universo.
E sempre que se responde uma pergunta, surgem novas. E não creio, pelo menos não no período de minha vida, que surjam respostas definitivas.
Renomados cientistas, sábios, admitem isso. Essa é uma das belezas da ciência; ela não busca ocultar a verdade, ela não esconde suas deficiencias, ela não inventa, ela não mente. A ciencia, verdadeiramente, busca a verdade. A ciencia se expoe e permite, ou melhor, faz parte de sua natureza, que todos a ponha em testes, que a confirme ou não. Ela até pode se enganar nessa busca, mas ao descobrir esse erro, o expoe e se compraz de te-lo descoberto.

-------

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

http://womni.blogspot.com/2011/12/o-deus-justo-e-amoroso-da-biblia.html

O Deus justo e amoroso da Bíblia

O "justo e bondoso" Deus da bíblia:
. manda matar crianças, inclusive de peito;
. manda apedrejar mulheres estupradas que não tenham gritado o suficientemente alto;
. apoia e estimula a escravidão;
. é homofóbico (contra homossexuais);
. considera a mulher inferior...

É realmente "muito justo e bondoso" esse Deus.

Qual a minha fonte para essas afirmações?? A própria Biblia. Um livro que ao contrário de muitos religiosos/cristãos, eu li/leio. Mas leio tudo, não só as partes bonitinhas; não somente o que me indica os "pastores/padres".

Ah! E não preciso de ninguém pra interpretar para mim, não. Eu sei ler e não sou analfabeto funcional (aqueles que lêm e não sabem interpretar).
Ah! Mas é que eu devo ser retardado e não tenho capacidade de compreender a linguagem de Deus, né? Afinal ele escreve certo por linhas tortas, né!?
A propósito; ô deus que gosta de mandar matar esse, viu!
Ou, o que irá alegar/pensar a mairoria dos fanáticos, que não aceitam nenhuma verdade, senão aquelas que eles querem (na verdade, precisam): Eu sou o demonio, querendo desvirtua-las.

Convenientemente, somente, em geral, as partes "podres" precisam ser interpretadas. As nobres, belas (pois as há), essas não precisam, não, né?!

Realmente matar crianças de peito é algo típico de um Deus justo e amoroso, mesmo. Eu é que sou um pobre coitado que não consegue compreender, isso. Ele vai me provar sua justiça, me enviando pro inferno eterno.
Desse "Deus justo e bondoso", da biblia, eu quero é distancia.

Querem provas: Leiam a Biblia:

- Ordem de assassinato de crianças:

1 Samuel 15

"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.

2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.

3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos."

[imaginem a cena: uma inocente criança de peito em seu leito (quem sabe até seu filho(a)), e de repente chega um "homem de Deus", e sob às ordem desse Deus ("amoroso e justo") enfia lhe a espada pelo corpinho ?! Justo, né? Afinal ele está cumprindo ordens de Deus. Pega-las e adota-las, visto que os pais serão assassinados, mesmo; nem passa pela mente desse Deus "amoroso, né!?].
-------

- Apedrejar mulheres estupradas que não gritam:

Deuteronomio 22:23-24

23 Quando houver moça virgem, desposada, e um homem a achar na cidade, e se deitar com ela,

24 Então trareis ambos à porta daquela cidade, e os apedrejareis, até que morram; a moça, porquanto não gritou na cidade, e o homem, porquanto humilhou a mulher do seu próximo; assim tirarás o mal do meio de ti.
--------

- Homofobia:

1 Coríntios 6

"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."
-------

. Escravidão:

Levítico 25:44-45

"Escravos e escravas para vos servires, podereis adquiri-los entre os povos circunvizinhos. Poderes também comprá-los dentre os filhos dos estrangeiros, que habitarem entre vós e dentre suas famílias, nascidos e crescidos na vossa terra, e serão vossa propriedade".
-------

Inferioridade da mulher:

"1 Coríntios 14 : 34-35

As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja."
-------

1 Timóteo 2:11-15

A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão.
Salvar-se-á, porém, dando à luz filhos, se permanecer com modéstia na fé, no amor e na santificação.
-------

E há mais outras atrocidades/absurdos/contradições, no livro "sagrado".

E ainda há gente que utiliza ( e queram induzir os outros) esse livro como guia de comportamento moral.

Acreditar em um Deus criador, eu até compreendo, pois há tanta coisa sem explicação (ao menos ainda); mas acreditar que ele está retratado na biblia (ou qualquer outro livro. Todos os outros livros sagrados que já li, apresentam incongruencias semelhantes), e mais ainda, que é a propria palavra/vontade dele que está lá!!!! Me desculpem, mas isso pra mim, é uma ofensa a minha inteligencia.
=======

Outros posts sobre o mesmo tema:

http://womni.blogspot.com/2011/12/contradicoes-da-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/09/minha-biblia.html

http://womni.blogspot.com/2011/01/palavra-de-deus.html

Gravação do Graffite 98 FM

Algumas pessoas me questionam, como faço a gravação do Graffite da 98 FM.
Então resolvi postar um pequeno "como faço" da gravação do Graffite (Pretendo, posteriormente, acrescentar um pouco mais de detalhes).

Eu tenho uma placa de captura e sintonia de radio e TV. Placa da Encore, ENLTV-FM, (antiguinha, analógica).

http://www.encore-usa.com/us/support/ENLTV-FM

Uso o software que vem com ela pra gravar. Esse software possui recurso de agendamento da gravação. Deixo agendada a gravação (visto que trabalho durante a transmissão do programa) e depois edito (excluo os comerciais) usando o software de edição de audio WavePad Sound Editor.
Uso também o Format Factory, para passar de mpg para mp3 (é que o software da placa Encore ENLTV-FM, só grava em mpg, mesmo sendo só audio).
Enfim, basicamente isso.

Eu uso “WavePad Sound Editor”, para editar (cortar trechos, as vezes alterar o nível do volume, etc)… ele é pago mas tem uma versão gratuíta que me atende. Após o período de teste, ele desabilita algumas funções, e te pede para instalar a versao paga; mas basta optar por desinstalar, que ele te dá a opção de manter só a versão limitada/gratuíta (o recurso da versão paga que me interessaria é converter de um formato para outro, avi/mpg para mp3, etc), mas uso o Format Factory para isso.
Muita gente usa o Audacity, para editar, mas eu não gostei dele.

Um recurso do WavePad, que gosto (e que não tem no Audacity… ao menos eu não descobri), e que é muito útil, é poder acelerar com audio; ou seja, você pode acelerar a reproduçao ouvindo o audio (acelerado; mas ainda inteligível), o que facilita e torna mais rápido achar um ponto específico do audio.

Gravar com notebook:

Sim é possível gravar no notebook.
Uma das formas é usando um desses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio, que inclusive possuo (existem outras opções):

Captura de Vídeo e Receptor de TV Digital - USB - Visus TV Extreme - Box (R$169,00 na WAZ)

Ele também recebe e grava as transmissões de radio.

Mas prefiro usar a placa analógica da Encore de meu PC de mesa para gravar radio, pois acho o software dela melhor e mais fácil de usar. Inclusive por esse software da Encore ter o recurso de agendamento de gravação para transmissões de radio (o software da USB, o Total Media 3.5 da Arcsoft, não tem esse recurso de agendamento da gravação para radio, só TV. Se tem não achei).
Pois eu trabalho e não fico em casa na hora da gravação. Eu agendo no software (pra semana toda), e ele se "liga", grava na faixa de tempo que programei, e depois se desliga (inclusive o PC).
Depois eu (se não deu nenhum "pau" no PC, inclusive falta de energia elétrica na hora. Tenho nobreak, mas a autonomia é de uns 10 minutos, se o corte de energia for maior que isso... já era) eu edito e envio.

No meu caso usar meu notebook pra isso é meio inviável, pois estou sempre andando com ele pra lá e pra cá, inclusive no horário do programa. Mas é possível sim. Evidentemente é possível usar esses dispositivos USB de sintonia de TV e Radio em computadores de mesa, também, desde que possuam portas USB e requerimentos de hardware suficientes.

Alan Turing

Alan Turing - Genio, benemérito da humanidade e homossexual. Senão fosse ele, você provavelmente não estaria acessando a internet em um computador.

Segundo o "Livro Sagrado" ele deve estar queimando no inferno (ou irá), visto que era homossexual e se suicidou aos 42 anos. Mesmo que tenha salvo milhoes de vidas com seu trabalho genial. Seu trabalho contribuiu para a vitória aliada sobre o eixo, na segunda guerra mundial.

E ainda querem me convencer, que esse livro possui a "palavra de Deus..."

Por conta de sua  homossexualidade, ele foi forçado, pelos beócios, moralistas adoradores de bíblia (e demais "Livros Sagrados"); esse livro repleto de preconceitos, intolerâncias, prepotência, ódio, misoginia, disfarçado de "palavra de deus"; a passar por tratamentos que lhe deformaram o corpo e lhe trouxeram sofrimento psicológico/emocional, que o induziram ao suicídio. E seu nome, e seus feitos notáveis, quase ficaram no esquecimento, devido a sua homossexualidade, que levaram as "autoridades" a querer a apagar sua presença dos livros de história (mas, de seus feitos eles não se importaram de usufruir, não, né!?).  Somente recentemente (em 2009), ele teve o reconhecimento que lhe é de direito, com um pedido oficial de desculpas do governo britanico:

O pedido de desculpas a Alan Turing, o visionário que foi julgado por ser gay:
http://www1.ionline.pt/conteudo/20712-o-pedido-desculpas-alan-turing-o-visionario-que-foi-julgado-ser-gay

" A mais recente petição entregue em Downing Street tem um objectivo simples: conseguir um pedido de desculpa formal a Alan Turing, que trabalhou para o exército britânico durante a Segunda Guerra Mundial como matemático e que acabaria por se suicidar aos 42 anos, humilhado por se ter assumido como homossexual... "

Graças a ele, todos, inclusive os homofóbicos (que em sua maioria, nunca produziu, contribuiu com nada de útil para a humanidade, ao contrário de Alan Turing), tem um equipamento/espaço de alcance mundial, acessível, barato, para se expressar, estudar, aprender, divulgar, comunicar... o que quiser, mesmo que seja uma amostra do quão imbecil se é.

Novo Testamento:

1 Coríntios 6:10
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." "

Ok, cada um crê naquilo que sua capacidade cognitiva lhe permite.

" O que dizer de um homem que criou a teoria da computação e, não satisfeito, arregaçou as mangas e assumiu um papel central na construção dos primeiros computadores? De um matemático que venceu com cálculos as bombas de Hitler? No mínimo, que merecia uma estátua no Vale do Silício, um enterro com glórias de herói, que seu nome deveria virar nome de ruas, avenidas, universidades. Mas esse homem morreu esquecido. Sua história só é conhecida graças à biografia monumental, escrita em 1983 pelo matemático Andrew Hodges... "
Leia mais no link abaixo:

http://super.abril.com.br/superarquivo/2000/conteudo_119009.shtml


" Alan Mathison Turing (23 de Junho de 1912 — 7 de Junho de 1954) foi um matemático, lógico, criptoanalista e cientista da computação britânico. Foi influente no desenvolvimento da ciência da computação e proporcionou uma formalização do conceito de algoritmo e computação com a máquina de Turing, desempenhando um papel importante na criação do moderno computador. "
Leia mais no link abaixo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing


Alan Turing

" Alan Turing foi um dos maiores campeões do justo, do belo e do verdadeiro que a humanidade produziu. O cara é um dos fundadores da ciência da computação e quebrou o código secreto dos nazistas na segunda guerra. Só de sacanagem, ainda resolveu virar, já não tão novo, corredor de longa distância, e quase se classificou para a Olimpíada. Vai, mostra aí seu currículo pra gente comparar."
Leia mais no link abaixo:
http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=4398

Cognição:
De uma maneira mais simples, podemos dizer que cognição é a forma como o cérebro percebe, aprende, recorda e pensa sobre toda informação captada através dos cinco sentidos.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cogni%C3%A7%C3%A3o

Steve Jobs

Minha charge (tosca), em homenagem a Steve Jobs :>)...
(Clique na imagem para amplia-la)

 

(Click to enlarge)

Minha Bíblia

Não entendo porque ser discípulo de alguém (Jesus, Maomé, Buda, etc.,) ou de alguma instituição religiosa. Se submeter a suas regras e dogmas.
Busque fazer o bem a si mesmo e aos próximos. É o bastante.

Eu não sou cristão, não sou judeu, não sou muçulmano, não sou budista, não sou hinduista, não sou umbandista, etc. Sou humanista/naturalista.

Eu sou agnóstico.
Não contesto a existência ou não, de um Deus, e nem, caso exista, como ele é ou deixa de ser. Simplesmente não sei. O que contesto são os livros "sagrados"; que teriam como autores o próprio Deus.
Segundo esse livros, Deus é puro amor, e tem por nós um amor incondicional; é justo; é onisciente; é onipotente, é onipresente.

Bem, como pode ser bom, justo, amoroso, um Deus ou religião que só lhe dá duas opções: aceitar e viver de acordo com suas verdades/normas ou sofrer pela eternidade. Poxa! Realmente puro amor.
Ah! e se eu preciso seguir regras, para receber o seu amor e as recompensas advindas dele, isso é uma condição, não!? O amor é incondicional, ou não!?

E condenar ao sofrimento ETERNO por nossas falhas (falhas essas que nos foram dadas por Ele, visto que tudo foi criado por Ele) em um período médio de vida de 100 anos (sendo bem otimista), não me parece muito equilibrado e justo, por parte de um ser perfeito e de amor incondicional por nós .

E o que dizer desse trecho:

Isaías 45:7
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas."

Ou seja, um Deus de Amor Incondicional por suas criaturas, que cria o mal. Por que? Pra que?

Me pergunto, também, qual a utilidade do suposto "Livre Arbítrio" nos dado por Deus. Ou melhor qual a utilidade dele para Deus? Nos testar? Conferir, qual caminho/atitude tomaremos, usando esse livre arbítrio, e senão passarmos no teste, nos punir? Pra que Deus precisa de nos testar? Ele já não sabe o resultado, visto que é onisciente?

E um ser onisciente se arrepende?!:

Gênesis 6:6-7
"Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:6-7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Gênesis 6:7

E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito."

A propósito, a bíblia devia se decidir se Deus se arrepende ou não.

Números 23:19
"Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria?"

Se for para eu adotar algum escrito como minha "Bíblia"; esse seria a "Declaração Universal dos Direitos Humanos" ( na wikipedia). Perfeita?! Decerto não. Mas aceita correções.

E ao contrário da Bíblia:

Não apoia a a escravidão;

Colossenses 3:22
"Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens, mas com simplicidade de coração, por temor de Deus".

I Pedro 2:18
"Servos, sedes submissos, com todo o temor aos senhores, não só aos bons e humanitários, mas também aos que são duros".

Levítico 25:44-45
"Escravos e escravas para vos servires, podereis adquiri-los entre os povos circunvizinhos. Poderes também comprá-los dentre os filhos dos estrangeiros, que habitarem entre vós e dentre suas famílias, nascidos e crescidos na vossa terra, e serão vossa propriedade".

E muito menos o assassínio, até de crianças de peito;

1 Samuel 15
"1 Disse Samuel a Saul: Enviou-me o Senhor a ungir-te rei sobre o seu povo, sobre Israel; ouve, pois, agora as palavras do Senhor.

2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.

3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos."

Não é homofobica;

1 Coríntios 6
"10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."

Não é misógina;

"1 Coríntios 14 : 34-35
As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei.
E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja."

Algo que acho de um mau-caratismo são esses "interpretadores de bíblia". Quando algo nitidamente absurdo, desumano, cruel, criminoso, que de forma alguma poderia partir de um ser justo, amoroso, é encontrado na bíblia ( e isso vale pra qualquer outro livro "santo"), logo vêm com o papo de que devemos saber interpretar, contextualizar, o texto, que é uma alegoria, uma metáfora, não deve ser interpretado ao pé da letra, etc. Mas as partes nobres, belas, humanas (pois elas existem), essas sim são literais.

Concordo em tudo com esse comentario deixado nessa pagina:

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060820082649AA08oJV

pelo usuario "Tuareg":

" Cada um interpreta da forma que mais lhe convém, certo? Essa subjetividade já bastaria para desqualificar a Bíblia como livro de regras e procedimentos, porque ela se presta a várias interpretações.

Então as pessoas vão adaptando-a com o passar dos séculos. Tiram uma parte, revisam uma interpretação. Certamente logo farão uma edição nova cortando todos esses absurdos que ela contém. Aí sim ela poderia até vir a ser um livro decente, coerente. Mas essa cegueira de quem coloca a Bíblia no mais alto patamar de livro de conduta chega a ser perigoso, é uma ameaça à razão."

Ao invés de defenderem cegamente um livro que não leram (pois a maioria dos religiosos, não leram na integra o livro que defendem, se submetem, e ao qual querem nos submeter) se submetendo as interpretações e interesses de seus "lideres" leiam voces mesmo a sua "Bíblia" (qualquer que seja a religião) e encontrarão muito mais absurdos ordenados por Deus.

Deixo aqui link para a Bíblia, para que os interessados leiam a Bíblia, mas sugiro que leiam a biblia toda, e não somente trechos (convenientes) indicados por outros religiosos.

http://www.bibliaonline.com.br/acf

Não se iludam. Vocês (nós), só têm uma religião/crença, porque foram desde o berço doutrinados, programados e aterrorizados para a ela se submeter. A aceitá-la cegamente, e sem questionamentos, sob a pena de sofrimento eterno caso não o façam.

Libertem-se.

Priberam

Dicionário Priberam da Língua Portuguesa

Para quem quer conferir o significado de alguma palavra da língua portuguesa, tanto o portugues do Brasil quanto o de Portugal, um bom site para isso é o:

http://www.priberam.pt/dlpo/

É possivel inclusive adicionar um complemento aos navegadorers Mozilla Firefox e ao Internet Explorer (não testei com outros navegadores), para que o mesmo seja adicionado às ferramentas de pesquisas dos mesmos (aquele campo de pesquisa que fica por padrão ao lado do campo de digitação do endereço do site).
Esse complemento (ou plugin, ou... não sei ao certo o nome), pode ser baixado no link abaixo

http://www.priberam.pt/dlpo/downloads.aspx

Nas imagens abaixo, capturadas do site, há as informações/ilustrações sobre os complementos.
Embora elas somente se refiram ao Internet Explorer, funcionam também para o Mozilla Firefox (posso garantir, pois estou usando no meu Mozilla Firefox :) ).

	Dicionário como fornecedor de procura do Internet Explorer 8 Para poder consultar o significado de qualquer palavra diretamente a partir da caixa de pesquisa do Internet Explorer 8, adicione o Dicionário Priberam como fornecedor de procura. Adicionar o Fornecedor de Procura
	Acelerador para o Internet Explorer 8 Adicione o Dicionário Priberam ao menu do Internet Explorer 8 permitindo, com um simples clique, a consulta do significado das palavras em qualquer página. Adicionar o Acelarador

Bem, achei uma boa ferramenta para tirar dúvidas, a respeito de nosso belo, mas " complicadinho" idioma.

Graffite - Wordpress

Os posts com os links para baixar o programa Graffite da 98 FM, serão agora postados no seguinte endereço:

http://womni.wordpress.com/

Arquivos anteriores:

Por meio desses links, voce pode encontrar todos os posts relacionados ao Graffite:

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

http://womni.blogspot.com/search?q=graffite

-----

ATUALIZAÇÃO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite

Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post especifico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Hoje em dia - Touro mecanico

Hoje em Dia - Touro mecânico, programa do dia 06/07/2011, quarta-feira.
( Turma do Graffite 98 FM, Dudu, Magela, e Totonho, mais Natália Guimarães, Tião Mandioca e Mauro Tramonte, no touro mecânico)

Hoje em Dia
http://hojeemdia.recordminas.com/plus/

Videos logo abaixo, após as fotos:

Clique nas imagens para ampliá-las


imagem 01


imagem 02


imagem 03


imagem 04


imagem 05 - Luíz Eduardo Schechtel (Dudú), Rodrigo Magela, Mauro Tramonte, Tião Mandioca e Totonho (sentado no touro).


imagem 06


imagem 07


imagem 08


imagem 09


imagem 10


imagem 11


imagem 12 - Dudú entrevista Natália Guimarães ( Que mulher é essa!!?? Espetáculo!! :) )


imagem 13


imagem 14


imagem 15


imagem 16


imagem 17


imagem 18


imagem 19 ( nessa eu acabei levando um esbarrão e errei o enquadramento, mas resolvi postar assim mesmo)

Todos os dias, na Rede Record de Televisão, Natália Guimarães, Dudu Schechtel e Flávia Scalzo apresentam no programa Hoje em Dia, notícias de Minas Gerais em companhia de Celso Zucatelli, Edu Guedes, Chris Flores e Gianne Albertoni. Dos estúdios do Hoje em Dia em Belo Horizonte, informações do nosso estado e um bate papo leve sobre culinária, beleza, saúde e entretenimento. Convidados especiais e jornalismo de qualidade para começar bem o dia. De segunda a sexta, às 11h20.

1º video: http://www.youtube.com/watch?v=i6s571HYd1o



2º video: http://www.youtube.com/watch?v=xosdzlEzZQ0



A qualidade de imagem tá ruim, devido a péssima recepção analogica aqui, mas creio que o pessoal que curte a turma do Graffite, poderá gostar.
No final do 2º video tem um trechinho de vídeo gravado com camera fotografica (imagem melhor).

-----

ATUALIZAÇÂO (31/08/2001):

Aproveito, pra informar que exportei todos os post do Graffite que estava no blogspot, para o wordpress:

http://womni.wordpress.com/

http://womni.wordpress.com/?s=graffite



Na verdade prefiro muito mais o blogspot do que o wordpress (muito ruim pra editar e lento), mas é que o meu blogspot é pra ser algo mais pessoal, com mais conteudo de minha autoria. E o Graffite estava tomando conta de tudo, dificultando até para eu mesmo localizar algum post específico (talvez crie um outro blogspot só pro Graffite).

Duke Nukem Forever

Duke Nukem Forever


Yes!! :)



Após longo período (mais de uma década), Duke Nukem está de volta, para a alegria (ou não) de seus fãs (eu incluso).
Duke Nukem é um jogo para "machos" :), que gostam de coisas de machos: mulheres, ação, violência, sexo, humor, explosões, armas poderosas e fartas, utensilios práticos/divertidos, bundas chutadas, putas, sacanagem... enfim... "tudo que um "macho" de verdade gosta". :)
E quanto mais as feministas e os politicamente corretos odiarem o jogo... melhor... grande chances dele ser divertidissimo.

Ainda não joguei (assim que experimentá-lo, atualizo aqui com minhas impressões. Que não despertam o interesse de ninguém, né!? :)... mas fodas.. o blog é meu e eu publico o que eu quiser nele... :) ).
Já estou jogando o jogo (putz, frase estranha, mas sempre que possível procuro valorizar um pouco o português e dizer jogo ao invés de game) e logo mais abaixo postei algumas considerações.

Quem tiver vocação pra "designer" e prioriza ver gráficos bonitinhos, que vá jogar a série "Final Fantasy", "Crysis", etc. Nada contra belos gráficos, e não é que os gráficos de Duke Nukem Forever, sejam toscos e ultrapassados. São, pelo que já vi, bons, adequados a jogabilidade, que é o que realmente importa para se divertir em um jogo.
Belos gráficos somente, não é suficiente para tornar um jogo prazeiroso. Após meia hora observando um belíssimo pôr-do-sol e seus efeitos especulares em gotas de orvalho, a gente espera um pouco mais de ação/diversão, não?! Eu sim :).
Duke, embora sempre tenha buscado também estar atualizado e oferecer gráficos dentro dos padrões de sua época (e até supera-los), privilegiava mais a diversão, a inventividade, o prazer de jogar. Buscou sempre te fazer sair mais feliz do que quando iniciou o jogo.

Não que seja um jogo fácil, pra criancinhas, nada disso, pois ningúem gosta de um jogo que não ofereça nenhum desafio, mas, eu particularmente, odeio jogos que parecem mais uma tortura, um teste para admissão no MIT, do que uma diversão. Eu quero é me divertir, relaxar, me aliviar, em uma partida de game, e não sair mais irritado, frustrado, derrotado, ter mais uma fonte de stress, no meu dia-a-dia. Sei que isso, "diversão vs. frustração" é bem subjetivo, mas, para mim, Duke Nukem sempre soube dosar bem o grau de dificuldade da jogabilidade, para que não ficassemos frustrados, nem com a facilidade extrema e nem com necessidade de ser um sobre-humano para joga-lo.

E para aqueles que esperam diversão polida, moralmente respeitosa, politicamente correta, etc., que vá jogar algum jogo da Barbie, Ursinhos carinhoso, Moranguinhos... Duke sempre foi (e espero que continue sendo), um grande sacana violento, grosseirão, fanfarrão, vaidoso, cafajeste, sátiro... Ainda bem :).

Ah! E antes que surja alguém dizendo que eu, ou quem gosta desse tipo de jogo, é perigoso para a sociedade, potencialmente violento, um risco as pessoas "de bem"... bla, bla, bla... Eu já me adianto. Eu (nós jogadores de jogos eletrônicos) não sou nenhum retardado que não saiba distinguir realidade de ficção. E nem um beócio influenciável, que será manipulado/sugestionado e induzido pelo mal subreptício intríseco aos videogames e outras formas de diversão "violentas", a praticar violência. Eu tenho um cérebro funcional, gente! Eu sei pensar e analisar, deduzir, raciocinar, por conta própria (sim, gamers também, pensam... ou pensam que pensam :) ),,, e fazer minhas próprias opções na vida.
Gosto de violencia, tiros, piadas grosseiras, pancadaria, "bagunça", etc., apenas no mundo de ficção/virtual dos videogames, filmes, etc., gente.
Não defendo/incentivo e muito menos aprecio, violência de especie alguma na vida real.
Isto (os jogos eletrônicos) é só uma brincadeira, uma diversão, praticada por mim inclusive (em geral) na ausência de qualquer outro ser humano no ambiente onde é jogada... meu aconchegante quartinho. :).
Não sou nenhum valentão que irá buscar, sugestionado pelo jogo, vítimas no mundo real, para, como dizem alguns "especialistas", extravazar minhas frustrações e indóle violenta.

Sou apenas um "valentão de mouse e teclado", que gosta de brincar de super-macho :), mas sem causar nenhum mal a ninguém na vida real... (no mundo real sou um bundão :) ).

Na vida real, no convivio com as pessoas sou um cara da paz, da solidariedade entre as pessoas. Sou antes de tudo um humanista. O mundo já tem gente demais difundindo violência, miséria, desgraças, e outros males reais a outrem. Longe de mim ser mais um.
Prego que devemos ser menos competitivos/egoistas e mais cooperativos/solidários, entre nós.

--------------------------------------
Atualização em 16/07/2011

[E parece que violência e pessoas violentas não existiam, antes da invenção dos videogames (ou do cinema, quadrinhos, etc.,), né!? Viviamos num paraíso de paz, solidariedade e progresso, né!?
Quem é violento, belicoso, mau-carater, invejoso, sádico... enfim, do mal, o será com ou sem videogames (ou outra mídia). E acredito até que as mídias/entretenimento que apresente violencia em seu conteúdo, pode até funcionar como um amenizador da violência real na sociedade, ao permitir ao indivíduo extravazar no mundo virtual, sua energia violenta.
Agora, tem gente que é ruim mesmo, e vai causar mal a outrem, mesmo, com ou sem videogames. Esses a gente tem é que evitar e punir se necessario e possível. Ele é ruim, e não as mídias/entretenimento.
Culpar videogames, pela violencia dos indivíduos, pra mim equivale a culpar o carro (e seu fabricante), pelo atropelamento de alguem, por um motorista que participa de um racha e avança o sinal, ou em alta velocidade perde o controle e invade uma calçada e acerta um transeunte, etc;.
A culpa é do carro!? É do fabricante do carro!? O carro é um mal!? Devemos abrir mão de carros, pois tem "coitadinhos" que podem "inconscientemente" usa-los para outro proposito que não o de transporte, e com isso causar mal a alguém ("sem querer", claro, né!? Pois ele, "coitadinho" é uma vítima, induzida/forçada, por esse fabricantes malvados, a usar carro e "inevitavelmente", ser vítima do mal inerente a essa criação do mal!?).
Ahh! Façam-me o favor, né!? Eu sou um pouco mais inteligente do que isso e acredito que a maioria da sociedade também.]
--------------------------------------

Minhas considerações sobre o jogo.

Atualização em 17/06/2011

Tenho algumas ressalvas ao jogo, mas não estou achando essa porcaria que andam dizendo por aí.
Coisas que a principio não me agradaram foram:

1) Limite de armas (só duas). Odeio isso de ficar escolhendo arma. Acho que devemos poder carregar todas que houver no jogo (esse lance de tentar ser muito fiel a realidade é um saco. Putz, e principalmente o Duke deveria poder carrregar um arsenal, pô :>) ).

2) Checkpoints somente, ao invés de salvar onde quiser (odeio essa herança dos consoles). Eu gosto de salvar a hora e onde eu quiser.

3) Sem Jetpack. Parece que nao tem jetpack no modo singleplayer. Somente em alguns mapas multiplayer se tem o jetpack.
SEM JETPACK??!!!! NÂAAOOOO!!!! Putz, que merd*! (mas não tenho certeza disso).

Quanto aos gráficos, que tem recebido algumas queixas, já disse o que penso. Os gráficos estão bonitos, o suficiente para proporcionar prazer visual, sem precisar de vender uma côrnea para comprar um PC que o rode a contento. Já disse, gráfico embeleza, mas não é essencial a diversão. Esse pessoal tá é muito fresco em relação a gráfico atualmente. Algum serrilhadinho que apareça e só se percebe se o frescão ficar parado olhando fixamente vasculhando toda a tela por meia hora, e ja condenam o jogo todo. Ah!! volta pra caixinha cor-de-rosa de onde voce veio... :)

Atualização em 19/06/2011

Se tem algo que odeio em jogos eletronicos, é a impossibilidade de salvar quando quiser. Essa maldita herança dos consoles, chamada Checkpoint. Veja bem, o checkpoint em si não é ruim, desde que haja também a possibilidade de salvar onde e quando eu quiser (como em Half-Life e F.E.A.R. por exemplo). Acredito que no início, quando os consoles tinham pouca memoria, se adotou essa solução, para obter-se um meio termo: não se recomeçava do zero, sempre, uma partida, mas também, nao precisava de grande quantidade de espaço em memoria (escassa e cara na época) para salvar inúmeros save-points. Mas hoje em dia com HDs e mesmo cartões com GigaBytes de espaço e baratas?? Por que não permitir que o jogador escolha e crie quantos save-points quiser?? Para tornar a partida mais emocionante?? Pra mim só a torna mais irritante e frustrante. Após uma meia hora ou até mais combatendo um chefão, por um descuido, erro, cansaço, falta de velocidade de ação/reação, voce é morto e.... volta pro início da fase!!!??? Ah... vai se fuder, pô...!!!!
Ter que voltar ao início do nível e perder todo o seu progresso e esforços é realmente um "chute nos bagos" e dá vontade de desistir do jogo.
Enfim, odeio não poder salvar quando quiser. E infelizmente Duke Nukem Forever não permite.

Mas mesmo assim, ainda, não considero o jogo essa porcaria toda que andam dizendo. Podia ser melhor, mas diverte. É minha opinião, se discordam ok :). Mas eu nunca deixei de fazer, assistir, ouvir, etc., algo por críticas negativas de outrem. Prefiro experimentar, pensar e decidir com minha própria cabeça. Ou melhor, usando uma frase que acho que Duke bem que diria: Prefiro gozar com meu próprio pau (e não com o pau dos outros :) ).

Atualização em 15/07/2011

O novo Duke, pode ter algumas falhas, mas ser uma porcaria? Me desculpem, mas para mim, qem diz isso, deve preferir games da Barbie... Nada contra jogos da Barbie (ou qualquer outro) e contra quem gosta deles (eu gosto de alguns). Só acho que o pessoal não entendeu a proposta e o público alvo de Duke Nukem.

Ainda acho que Duke Nukem Forever será redimido no futuro.
Não que seja perfeito, mas está longe de ser um fracasso como game/divertimento.

Tenho lido algumas reclamações quanto ao final do jogo.
Particularmente não vi nenhum problema no final. Achei bem adequada ao personagem/jogo.
A batalha final é muito boa e equilibra bem dificuldade/diversão.

Embora tenha algumas coisas/fases chatas (além das citadas; limite de armas e checkpoints), como:
. excesso de "pulos" em algumas fases;
. fase na água;
é um bom jogo... eu gostei (ainda vou experimentar o multiplayer dele :) ).

Uma coisa que gostaria que mudasse em prováveis novos jogos de Duke, são os inimigos. Acho que ja está na hora de enfrentarmos novos "caras-maus", além de porcos e octabrains.

E qual jogo é perfeito e sem nenhuma fase, desafio mais chato??? Eu não conheço nenhum.
Evidente que isso é subjetivo.

Enfim, acho que Duke Nukem Forever, vale a pena ser jogado.

Video de abertura do jogo:


I'm back, Baby!!

Vejam trecho da jogatina e me digam, se isso é ruim. Achou ruim!? Ok, volte pro seu bordado, entâo :).




Reparem na mão com esmalte apoiada em Duke. (adoro esse cara :)).

Isto é Duke Nukem:

(Obs. algumas imagens foram capturadas de videos em baixa resolução do youtube, ou de outras fontes de baixa resolução. Os gráficos do jogo são melhores. E meu computador, também, não é nenhum topo de linha, por isso tive que jogar com a maioria das opções gráficas, e de audio, no médio.
Ei! Eu não disse que não gosto de graficos de alta qualidade; apenas que somente eles não tornam um jogo divertido :).

Os screenshots que tirei estão identificados logo abaixo da imagem.
(Clique em qualquer imagem para amplia-la.)






scs01 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs02 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs03 - Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs04 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.



scs05 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs06 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs07 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.


scs08 -Screenshot que tirei, durante a jogatina.