Telefone móvel (celular) e fixo. Qual é a operadora de telefonia de determinado número?
Eis um site para consultar de qual operadora é um número de telefone:
http://consultanumero.abr.net.br:8080/consultanumero/consulta/consultaSituacaoAtual!carregar.action
Basta inserir o codigo de região do telefone ( por exemplo: 31, para Belo Horizonte ); mais o seu número; em seguida digitar os caracteres mostrados ("captcha"), no campo correspondente; e clicar em Consultar, que surgirá logo abaixo, o nome da operadora do número de telefone consultado.
Hoje em dia essa informação acaba sendo muito útil, pois com a portabilidade numérica, não dá mais para saber de qual operadora de telefonia é determinado número.
Com essa informação podemos economizar nosso suado dinheiro, participando das promoções e descontos oferecidos pelas empresas de telefonia, principalmente quando ligamos para números de mesma operadora.
sexta-feira, 10 de dezembro de 2010
sábado, 13 de novembro de 2010
Isaac Asimov - Profissão
"Profissão" (Profession), conto de Isaac Asimov, incluso no livro "Nine Tomorrows" (Nove Amanhãs), uma coletânea de contos, lançado em 1959, é o meu conto favorito de Isaac Asimov, até o momento (ainda não li todos, e como o cara era genial, pode ser que algum outro tome o trono de favorito :) ).
O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:
[Atualização: o link abaixo não está mais online]
http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html
Fiz questão de criar um post sobre esse conto, pois o considero tão genial, que gostaria de divulga-lo para o maior número possível de pessoas, para que também tenham acesso e o leiam, obviamente.
Além de ser uma fantástica obra de ficção científica, é uma maravilhosa obra filosófica (como em geral o é, toda boa obra de ficção científica), que nos incita a ver além das aparências, a ousar, a sair do comodismo... enfim, um conto soberbo.
Recomendadissímo não só a todos que gostem de ficção cientifíca, de Isaac Asimov, como a qualquer um que queira apreciar uma demonstração da genialidade que a mente humana pode alcançar (ao menos algumas mentes).
A propósito, nem sei se posso disponibilizar essa obra para download, mas é que acho que uma obra-prima dessa, deve ser divulgada e disponibilizada, para o maior número de pessoas possível. Crime seria mante-la restrita, escondida, inacessível, elitizada. Sua leitura só irá trazer benefícios a quem o ler. Por mim seria leitura obrigatoria mundial e distribuido gratuitamente em todas escolas, esquinas, praças, cinemas...
Acho que deu pra notar o quanto gostei do conto, né!? :). E olha que já o li há um ano e meio atrás aproximadamente, e não consegui tira-lo mais da minha cabeça (e nem quero :) ).
Acabei, não resistindo a pô-lo em meu blog, embora tenha medo de me prejudicar com isso... mas... enfim...
O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:
[Atualização: o link abaixo não está mais online]
http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html
Há também um outro conto excelente nessa coletânea: "Uma Sensação de Poder" (Felling of Power), em que o mundo foi tomado por computadores e as pessoas não sabem mais fazer nem mesmo operações básicas de aritmética (elas não precisam, os computadores fazem tudo pra elas).
O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:
[Atualização: o link abaixo não está mais online]
http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html
Fiz questão de criar um post sobre esse conto, pois o considero tão genial, que gostaria de divulga-lo para o maior número possível de pessoas, para que também tenham acesso e o leiam, obviamente.
Além de ser uma fantástica obra de ficção científica, é uma maravilhosa obra filosófica (como em geral o é, toda boa obra de ficção científica), que nos incita a ver além das aparências, a ousar, a sair do comodismo... enfim, um conto soberbo.
Recomendadissímo não só a todos que gostem de ficção cientifíca, de Isaac Asimov, como a qualquer um que queira apreciar uma demonstração da genialidade que a mente humana pode alcançar (ao menos algumas mentes).
A propósito, nem sei se posso disponibilizar essa obra para download, mas é que acho que uma obra-prima dessa, deve ser divulgada e disponibilizada, para o maior número de pessoas possível. Crime seria mante-la restrita, escondida, inacessível, elitizada. Sua leitura só irá trazer benefícios a quem o ler. Por mim seria leitura obrigatoria mundial e distribuido gratuitamente em todas escolas, esquinas, praças, cinemas...
Acho que deu pra notar o quanto gostei do conto, né!? :). E olha que já o li há um ano e meio atrás aproximadamente, e não consegui tira-lo mais da minha cabeça (e nem quero :) ).
Acabei, não resistindo a pô-lo em meu blog, embora tenha medo de me prejudicar com isso... mas... enfim...
O conto separado e o livro que o contem podem ser baixados juntos, no link abaixo:
[Atualização: o link abaixo não está mais online]
http://hotfile.com/dl/109620311/4334f15/isaac_asimov_9amanhas_v1e2_profissao.rar.html
Há também um outro conto excelente nessa coletânea: "Uma Sensação de Poder" (Felling of Power), em que o mundo foi tomado por computadores e as pessoas não sabem mais fazer nem mesmo operações básicas de aritmética (elas não precisam, os computadores fazem tudo pra elas).
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
USB
Ode às portas USB.
As portas USB, acrônimo para, Universal Serial Bus ( Barramento Serial Universal ), que já foram apelidadas de " Useless Serial Bus" (Barramento Serial Inútil ), no início de sua implementação no mundo da infórmatica, hoje se "vinga" desse apelido, ao terem se tornado praticamente indispensável em qualquer equipamento de informática atual.
Eu, particularmente, sou um admirador das portas USB. Principalmente por causa de sua versatilidade. Praticamente todos dispositivos ou placa de expansão, possuem uma versão conectável via porta USB. Desde periféricos, como impressoras, teclado, mouse; passando por HDs, drives óticos; além de máquinas fotográficas, pendrives, telefones celulares... a lista é enorme.
Recentemente, tive mais um motivo para ser grato à existência das portas USB. Orientei um cliente na compra de um notebook. Depois de acertado qual modelo seria o mais adequado, levando-se em conta o custo-benefício, o cliente fez seu pedido de compra à loja, e restava agora somente aquardar a chegada do mesmo.
Tudo ok, tudo tranquilo, resolvo mais uma vez, atoa, dar mais uma checada nas configurações do notebook. Aí noto que o mesmo não possui modem para conexão discada (aquela de no máximo 56Kbps via linha telefônica ).
Ok, ninguém hoje em dia quer mais conexão por linha discada, e um modem desse tipo, não deveria fazer falta nenhuma, visto que o notebook em questão, possui rede sem fio (wireless), rede com fio, e até bluetooth. E o cliente possui conexão de banda larga em sua residencia e no trabalho.
Mas pensei. E se o usuário viajar para algum lugar em que a única forma de acesso seja por linha discada, via modem de 56kbps? Como conectar o seu notebook a internet?
Em um computador de mesa (desktop), bastaria comprar, por em media R$30,00 (ou até menos que isso) atualmente, uma placa de fax/modem PCI e encaixa-la no respectivo slot.
Mas, e para um notebook? Notebooks em geral, praticamente não permitem expansões/upgrades em suas configurações de fábricas. Excetuando-se o HD e as memórias, não há como acrescentar/modificar hardware em um notebook. E nos raros modelos em que se pode acrescentar/modificar hardware, além desses dois já citados, como por exemplo uma placa de video melhor, o custo não é nada baixo (normalmente hardware destinados a notebooks, já são mais caros que os destinados a desktops).
Usar um modem com interface PCMCIA ( interface relativamente comum em notebooks, usada justamente para acrescentar dispositivos em equipamentos que não os possuam ) também, não seria possível, visto que o notebook não possuia tal interface.
Sendo assim, só me restava as conexões USB. Mas pensei, será que há fax/modem para linha discada com interface USB. Pesquisando pela internet, descobri que sim, haviam fax/modems, e por um preço razoável ( R$60,00 ) com conector USB.
Adquiri o modelo da C3 Tech, das imagens abaixo. Há modelos de outros fabricantes, também. (clique nas imagens para amplia-las).
Fax Modem 56k USB da C3 Tech
Fax Modem 56k USB da C3 Tech
O mesmo possui drivers/suporte para Windows 98SE, Me, 2000, XP 32/64, Vista 32/64 e Windows 7 32/64. Testei em meu Windows 7 Ultimate 64 bits, e funcionou perfeitamente. Não cheguei a testa-lo em nenhuma distribuição Linux.
Avisei ao cliente dessa "deficiencia" do notebook e da opção por esse fax modem USB, e o mesmo agradeceu, mas disse que não precisaria do mesmo, no momento, mas que era bom saber que havia essa opção.
Eu por minha vez resolvi adquirir um, pois embora tenha conexão de banda larga em casa e no trabalho, e não pretenda nunca mais usar conexão discada, nunca sabemos quando poderemos precisar da mesma. Portanto ele fica quardadinho, para uma eventual necessidade.
Mais uma vez, fui "salvo" pelas portas USB :).
O que mais admiro nelas é a versatilidade, pois até há portas mais rápidas que elas, mas são específicas para determinados dispositivos. A HDMI é específica aos dispositivos de vídeo/audio; a e-sata para dispositivos de armazenamentos (HDs), etc. Embora haja algumas interfaces antigas e recentes, como PCMCIA, ExpressCard, que também suportem varios tipos de dispositivos, as mesmas são praticamente exclusiva de notebooks ( e computadores portáteis em geral), ao contrário da USB que é comum tanto a portáteis quanto a equipamentos fixos e/ou de maior porte, como um desktop. Ou seja, os dispositivos com interface/conectores USB podem ser usados livremente em qualquer computador que possua conectores USB, e sem precisar abrir o gabinete.
Ocasionalmente as USB serão substituidas, por outra tecnologia melhor, mais rápida, mais versátil, mais barata, etc, como em geral ocorre no universo da tecnologia. Mas no momento ainda é a melhor, mais versátil e barata opção, para acrescentar dispositivos aos nossos computadores portáteis, quando os mesmos não vem instalados de fábrica.
As portas USB, acrônimo para, Universal Serial Bus ( Barramento Serial Universal ), que já foram apelidadas de " Useless Serial Bus" (Barramento Serial Inútil ), no início de sua implementação no mundo da infórmatica, hoje se "vinga" desse apelido, ao terem se tornado praticamente indispensável em qualquer equipamento de informática atual.
Eu, particularmente, sou um admirador das portas USB. Principalmente por causa de sua versatilidade. Praticamente todos dispositivos ou placa de expansão, possuem uma versão conectável via porta USB. Desde periféricos, como impressoras, teclado, mouse; passando por HDs, drives óticos; além de máquinas fotográficas, pendrives, telefones celulares... a lista é enorme.
Recentemente, tive mais um motivo para ser grato à existência das portas USB. Orientei um cliente na compra de um notebook. Depois de acertado qual modelo seria o mais adequado, levando-se em conta o custo-benefício, o cliente fez seu pedido de compra à loja, e restava agora somente aquardar a chegada do mesmo.
Tudo ok, tudo tranquilo, resolvo mais uma vez, atoa, dar mais uma checada nas configurações do notebook. Aí noto que o mesmo não possui modem para conexão discada (aquela de no máximo 56Kbps via linha telefônica ).
Ok, ninguém hoje em dia quer mais conexão por linha discada, e um modem desse tipo, não deveria fazer falta nenhuma, visto que o notebook em questão, possui rede sem fio (wireless), rede com fio, e até bluetooth. E o cliente possui conexão de banda larga em sua residencia e no trabalho.
Mas pensei. E se o usuário viajar para algum lugar em que a única forma de acesso seja por linha discada, via modem de 56kbps? Como conectar o seu notebook a internet?
Em um computador de mesa (desktop), bastaria comprar, por em media R$30,00 (ou até menos que isso) atualmente, uma placa de fax/modem PCI e encaixa-la no respectivo slot.
Mas, e para um notebook? Notebooks em geral, praticamente não permitem expansões/upgrades em suas configurações de fábricas. Excetuando-se o HD e as memórias, não há como acrescentar/modificar hardware em um notebook. E nos raros modelos em que se pode acrescentar/modificar hardware, além desses dois já citados, como por exemplo uma placa de video melhor, o custo não é nada baixo (normalmente hardware destinados a notebooks, já são mais caros que os destinados a desktops).
Usar um modem com interface PCMCIA ( interface relativamente comum em notebooks, usada justamente para acrescentar dispositivos em equipamentos que não os possuam ) também, não seria possível, visto que o notebook não possuia tal interface.
Sendo assim, só me restava as conexões USB. Mas pensei, será que há fax/modem para linha discada com interface USB. Pesquisando pela internet, descobri que sim, haviam fax/modems, e por um preço razoável ( R$60,00 ) com conector USB.
Adquiri o modelo da C3 Tech, das imagens abaixo. Há modelos de outros fabricantes, também. (clique nas imagens para amplia-las).
Fax Modem 56k USB da C3 Tech
Fax Modem 56k USB da C3 Tech
O mesmo possui drivers/suporte para Windows 98SE, Me, 2000, XP 32/64, Vista 32/64 e Windows 7 32/64. Testei em meu Windows 7 Ultimate 64 bits, e funcionou perfeitamente. Não cheguei a testa-lo em nenhuma distribuição Linux.
Avisei ao cliente dessa "deficiencia" do notebook e da opção por esse fax modem USB, e o mesmo agradeceu, mas disse que não precisaria do mesmo, no momento, mas que era bom saber que havia essa opção.
Eu por minha vez resolvi adquirir um, pois embora tenha conexão de banda larga em casa e no trabalho, e não pretenda nunca mais usar conexão discada, nunca sabemos quando poderemos precisar da mesma. Portanto ele fica quardadinho, para uma eventual necessidade.
Mais uma vez, fui "salvo" pelas portas USB :).
O que mais admiro nelas é a versatilidade, pois até há portas mais rápidas que elas, mas são específicas para determinados dispositivos. A HDMI é específica aos dispositivos de vídeo/audio; a e-sata para dispositivos de armazenamentos (HDs), etc. Embora haja algumas interfaces antigas e recentes, como PCMCIA, ExpressCard, que também suportem varios tipos de dispositivos, as mesmas são praticamente exclusiva de notebooks ( e computadores portáteis em geral), ao contrário da USB que é comum tanto a portáteis quanto a equipamentos fixos e/ou de maior porte, como um desktop. Ou seja, os dispositivos com interface/conectores USB podem ser usados livremente em qualquer computador que possua conectores USB, e sem precisar abrir o gabinete.
Ocasionalmente as USB serão substituidas, por outra tecnologia melhor, mais rápida, mais versátil, mais barata, etc, como em geral ocorre no universo da tecnologia. Mas no momento ainda é a melhor, mais versátil e barata opção, para acrescentar dispositivos aos nossos computadores portáteis, quando os mesmos não vem instalados de fábrica.
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Lingoes
Lingoes
Outro excelente tradutor de idiomas, que pode ser baixado nessa url:
http://www.lingoes.net/
Funciona off-line com os dicionarios que se tenha instalado em seu HD, e também, conectado a internet, com dicionarios armazenados em servidores on-line. Alguns dicionários, disponíveis, são pagos, mas há muitos excelentes dicionários gratuítos (eu por exemplo somente utilizo os gratuítos, e me servem muito bem).
( clique nas imagens para amplia-las )
Assim que é instalado, ele somente possui o dicionário Inglês-Inglês. Deve-se baixar pelo próprio programa ou no site os dicionários desejados (há vários idiomas disponíveis, inclusive português).
Ele faz tradução reversa, ou seja, tanto traduz do inglês para o português, quanto do português para o inglês, por exemplo, desde que se tenha instalado os dicionários correspondentes. Faz, inclusive, a pronúncia da palavra em inglês, usando o "TTS" (Text To Speech).
Uma ótima função que o programa traz é a "tradução pelo cursor". Funciona da seguinte forma:
Pousa-se o cursor do mouse sobre uma palavra e se pressiona a combinação tecla "Control + Botão direito do mouse" (combinação configurável), para que surja uma janela com a tradução da palavra nos varios idiomas instalados e na ordem que se tenha escolhido nas configurações do programa. Confira na imagem abaixo:
Tradução pelo cursor.
Tradutor de texto.
Além de tradutor de idiomas, o programa também possui outras ferramentas útéis (que ele denomina de " Appendices " ), tais como;
Tabela Periódica de Elementos Químicos, Conversor de Moedas, Conversor de pesos e medidas, Codigos de discagem telefônicas internacional, Conversor de fuso-horários, Alfabeto fonético internacional; e permite baixar/instalar outras ferramentas.
Tabela Periódica de Elementos Químicos.
Conversor de Moedas.
Conversor de pesos e medidas.
Codigos de discagem telefônicas internacional.
Conversor de fuso-horários.
Alfabeto fonético internacional.
Enfim, mais um excelente programa para nos auxiliar a entender, aprender outros idiomas.
E que ainda traz outras ferramentas/recursos, também, muito utéis (embora tenha um pouco de receio com programas que querem ser um "faz-tudo", pois as vezes acabam não fazendo nada muito bem, além de ficarem pesados, consumir muito recurso do computador. Mas não acho que seja o caso do Lingoes, que aqui, tem rodado muito bem.)
Outro excelente tradutor de idiomas, que pode ser baixado nessa url:
http://www.lingoes.net/
Funciona off-line com os dicionarios que se tenha instalado em seu HD, e também, conectado a internet, com dicionarios armazenados em servidores on-line. Alguns dicionários, disponíveis, são pagos, mas há muitos excelentes dicionários gratuítos (eu por exemplo somente utilizo os gratuítos, e me servem muito bem).
( clique nas imagens para amplia-las )
Assim que é instalado, ele somente possui o dicionário Inglês-Inglês. Deve-se baixar pelo próprio programa ou no site os dicionários desejados (há vários idiomas disponíveis, inclusive português).
Ele faz tradução reversa, ou seja, tanto traduz do inglês para o português, quanto do português para o inglês, por exemplo, desde que se tenha instalado os dicionários correspondentes. Faz, inclusive, a pronúncia da palavra em inglês, usando o "TTS" (Text To Speech).
Uma ótima função que o programa traz é a "tradução pelo cursor". Funciona da seguinte forma:
Pousa-se o cursor do mouse sobre uma palavra e se pressiona a combinação tecla "Control + Botão direito do mouse" (combinação configurável), para que surja uma janela com a tradução da palavra nos varios idiomas instalados e na ordem que se tenha escolhido nas configurações do programa. Confira na imagem abaixo:
Tradução pelo cursor.
O programa, permite também traduzir frases ou textos longos. Porém necessita estar conectado a internet, visto que utiliza sites de tradução baseados na internet, como o Google Translate, o Yahoo Translation, o Click2Translate e outros.
Tradutor de texto.
Além de tradutor de idiomas, o programa também possui outras ferramentas útéis (que ele denomina de " Appendices " ), tais como;
Tabela Periódica de Elementos Químicos, Conversor de Moedas, Conversor de pesos e medidas, Codigos de discagem telefônicas internacional, Conversor de fuso-horários, Alfabeto fonético internacional; e permite baixar/instalar outras ferramentas.
Tabela Periódica de Elementos Químicos.
Conversor de Moedas.
Conversor de pesos e medidas.
Codigos de discagem telefônicas internacional.
Conversor de fuso-horários.
Alfabeto fonético internacional.
Enfim, mais um excelente programa para nos auxiliar a entender, aprender outros idiomas.
E que ainda traz outras ferramentas/recursos, também, muito utéis (embora tenha um pouco de receio com programas que querem ser um "faz-tudo", pois as vezes acabam não fazendo nada muito bem, além de ficarem pesados, consumir muito recurso do computador. Mas não acho que seja o caso do Lingoes, que aqui, tem rodado muito bem.)
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Transmiti
Transmiti, é um aplicativo que usa o Google Translator, para traduzir textos de um idioma para outro.
O pequeno programa de 641 KB, pode ser baixado no endereço abaixo:
http://www.transmiti.org/en/index.html
Usando o próprio para traduzir, eis como ele mesmo se define:
" The Google translator built into Microsoft Windows
(O tradutor do Google embutida no Microsoft Windows) "
Deve-se estar conectado a internet para efetuar a tradução.
Ele não exige instalação, basta executar seu executável, e também não necessita de poderes administrativos para ser executado. Recomendo que se crie um atalho do executável na área de trabalho (desktop).
Quando está rodando o programa cria um ícone na área de notificação ou systray do Windows (na barra de tarefas, onde fica o relôgio do Windows), bastando clicar no mesmo para abrir a interface do programa e ter acesso a suas configurações.
É uma excelente ferramenta para aqueles que constantemente precisam traduzir textos, tanto de documentos quanto de páginas da internet. Ele suporta todos os idiomas que o Google Translator também suporte.
Com o programa rodando, basta selecionar o texto que se quer traduzir e pressionar a tecla de atalho escolhida (por padrão a "winkey", tecla Windows, aquela que tem a bandeira do Windows), para que sua tradução seja exibida, na interface do Transmiti, conforme ilustra a imagem capturada, exibida abaixo (clique na imagem para amplia-la) :
O trecho em azul foi selecionado e traduzido.
O que o programa faz é dispensar a necessidade de ir até a página do Google Translator para efetuar a tradução de algum texto, poupando-nos assim, tempo. Inclusive ele identifica automaticamente o idioma original do texto e o traduz para o idioma padrão do sistema operacional do computador. Essas configurações podem ser mudadas.
Como em todos os programas de tradução automáticas existentes, a tradução não é perfeita e comete alguns erros, de concordância, gramaticais, com expressões idiomáticas, gírias, etc. Mas já ajuda bem a compreender o que se está sendo dito no original.
Aqueles que conhecem um pouco do idioma original e também o assunto/tema do mesmo, creio, conseguem entender numa boa todo o texto.
Enfim, achei um excelente programa para se ter no computador.
O pequeno programa de 641 KB, pode ser baixado no endereço abaixo:
http://www.transmiti.org/en/index.html
Usando o próprio para traduzir, eis como ele mesmo se define:
" The Google translator built into Microsoft Windows
(O tradutor do Google embutida no Microsoft Windows) "
Deve-se estar conectado a internet para efetuar a tradução.
Ele não exige instalação, basta executar seu executável, e também não necessita de poderes administrativos para ser executado. Recomendo que se crie um atalho do executável na área de trabalho (desktop).
Quando está rodando o programa cria um ícone na área de notificação ou systray do Windows (na barra de tarefas, onde fica o relôgio do Windows), bastando clicar no mesmo para abrir a interface do programa e ter acesso a suas configurações.
É uma excelente ferramenta para aqueles que constantemente precisam traduzir textos, tanto de documentos quanto de páginas da internet. Ele suporta todos os idiomas que o Google Translator também suporte.
Com o programa rodando, basta selecionar o texto que se quer traduzir e pressionar a tecla de atalho escolhida (por padrão a "winkey", tecla Windows, aquela que tem a bandeira do Windows), para que sua tradução seja exibida, na interface do Transmiti, conforme ilustra a imagem capturada, exibida abaixo (clique na imagem para amplia-la) :
O trecho em azul foi selecionado e traduzido.
O que o programa faz é dispensar a necessidade de ir até a página do Google Translator para efetuar a tradução de algum texto, poupando-nos assim, tempo. Inclusive ele identifica automaticamente o idioma original do texto e o traduz para o idioma padrão do sistema operacional do computador. Essas configurações podem ser mudadas.
Como em todos os programas de tradução automáticas existentes, a tradução não é perfeita e comete alguns erros, de concordância, gramaticais, com expressões idiomáticas, gírias, etc. Mas já ajuda bem a compreender o que se está sendo dito no original.
Aqueles que conhecem um pouco do idioma original e também o assunto/tema do mesmo, creio, conseguem entender numa boa todo o texto.
Enfim, achei um excelente programa para se ter no computador.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
ReadManiac
O programa ReadManiac é um leitor de e-books (livros eletrônicos), para telefones celulares ou móveis, que possuam suporte a JAVA.
Ele pode ser encontrado no seguinte endereço:
http://www.deep-shadows.com/hax/ReadManiac/
Ele possibilita ler, pesquisar e baixar livros usando praticamente qualquer telefone celular com suporte a JAVA. Estou usando a versão 2.6 do programa.
Ele permite alterar o tamanho, tipo, e cor da fonte, alterar a cor do fundo, rotacionar o texto para ler na vertical ou horizontal, quebra de linhas, e os recursos mais essenciais em minha opinião, criar bookmarks (marcadores) nos livros, possibilitando assim retornar ao ponto que marcamos e retornar a última pagina lida. Além de varios outros recursos que voce pode consultar no HELP do programa.
Não há, infelizmente, suporte a caractéres itálicos no texto. Ou seja, se no texto original (em .doc, .pdf, .html) houver trechos em itálico, o mesmo surgirá como texto comum, sem itálico, igual a todo demais texto. Isso é ruim, pois pode atrapalhar o entendimento da história.
Um exemplo de com a falta de suporte a itálico, pode atrapalhar, encontra-se no livro "Os 13 Porquês" de Jay Asher, em que o texto/autor indica de qual personagem é a fala/texto usando ou não o itálico, como no trecho abaixo:
" Eu me inclino para a frente, apoiando os cotovelos na bancada. Enterro o rosto entre as mãos, escorrego os dedos para trás e me surpreendo com o cabelo molhado de suor.
Desculpa! Isso não foi legal.
Pronto Sr Foley?
Justin Foley. Um aluno do último ano. Foi o primeiro beijo da Hannah.
Mas por que eu sei disso? "
O pequeno trecho em itálico não é da mesma personagem do trecho sem itálico.
Segundo descrição no site do autor, ele suporta livros/arquivos nos formatos TXT, ZIP, PDB, PRC and TCR.
Ele lê os livro dentro dos .ZIP (arquivos compactados) o que é bom para economizar espaço de armazenamento nas memórias do celular (interna ou de cartões de memória). Obvio, que o arquivo/livro compactado ("zipado"), deve ser de um formato suportado pelo ReadManiac.
Eu, testei, também, arquivos .DOC, e .PDF .
DOC ele abriu e leu normalmente os textos do documento, porém não consegue ler/exibir as imagens/fotos contidas nos mesmos, as transforma em uma serie de caracteres "lixos".
PDF ele abre, mas não consegue ler corretamente nada do mesmo; transforma tudo em caracteres "lixo".
O que eu chamo de caracteres "lixo"?
Exemplo;
A frase: Eu vou para casa.
Poderia ser exibida mais ou menos dessa forma: %# *=/ ¨~?& -&)+
Para os livros em formato .pdf ou até em formato .doc , eu faço e recomendo, salva-los como somente texto ( .txt ). Depois costumo dar uma rápida editada no resultado, deletando caracteres lixos, cortando espaços longos, e trechos que julgo desnecessário do livro, antes de transferi-lo para o telefone.
Outra opção é converter o texto para htm, pois o ReadManiac aceita ambos os formatos (.txt e htm) na hora de gerar o aplicativo contendo o livro, que será transferido para o telefone.
Há a possibilidade de pesquisar e baixar livros pelo próprio programa diretamente no celular, através da internet. Mas acho muito mais pratico/fácil, usar o computador para isso e depois transferi-los do computador para o celular via cabo usb do mesmo, ou bluetooth, ou leitor de cartão de memória, etc.
Instalação do ReadManiac em seu telefone:
Há 2 versões do programa. A ReadManiac FULL e a ReadManiac LITE.
Baixe o instalador do programa "ReadManiacSetup.exe", para seu computador.
Ao executa-lo deve-se escolher qual versão, FULL ou LITE, se quer criar (há ainda uma versão Tiny).
Versões disponíveis para se instalar.
Você escolhe qual versão instalar em seu telefone durante o processo de criação que gera as mesma, em seu computador. Durante a criação da versão do programa, um assistente vai lhe fazendo uma serie de perguntas, sobre seu telefone, sobre recursos que deseja instalar, etc. Caso não saiba exatamente o que responder opte pelas padrões ou mais provável para o seu celular. Foi o que eu fiz. O programa tem suporte a vários modelos de telefones, mas o meu exatamente, um LG-GM600 (Scarlet II), não estava presente. Aí optei pelo que me pareceu mais provável, meio na sorte, dedução, e deu certo... mas tá dando uns errinhos, que explicarei mais abaixo.
Optei pelo modelo de telefone, que supus, fosse mais compatível com o meu (que tem suporte a JAVA MIDP 2.1 / CLDC XX) :
Generic LG MIDP2.0 phone with filesystem access (JSR-75 API), conforme mostra a figura abaixo.
Modelo de telefone que escolhi para instalar/gerar o aplicativo.
Há suporte para vários outros telefones.
Se não houver nenhuma opção, mesmo que genérica, para seu modelo/fabricante de celular, tente a opção sem especificação de modelo/fabricante, como por exemplo: Generic MIDP2.0 phone
Após gerada a versão, FULL ou LITE, dois arquivos surgem nas pastas que você determinou :
ReadManiac.jad
ReadManiac.jar
Após criado os arquivos correspondentes a versão escolhida, deve se transferi-las e instala-las em seu telefone. Para isso pode se usar o programa fornecido com seu telefone celular, em geral chamado de " 'nome do fabricante' PC Suite".
A FULL, que estou usando (acabei mudando para a LITE, pois estava muito chato ter que ficar dando permissão inúmeras vezes, ao se abrir um livro pra ler), trabalha independente de computador e/ou internet. Após instalada no seu telefone, basta abrir os arquivos/livros armazenado em seu celular.
Já na LITE é necessario já embutir o livro na mesma, e só se pode ler esse livro, previamente embutido. Caso se queira ler outro livro, deve-se repetir todo o processo novamente, criar outro arquivo e transferi-lo/instala-lo no celular.
Na versão Lite (e Tiny), se cria uma aplicação que já possui o livro embutido. Com isso não há necessidade de acesso ao sistema de arquivos do telefone, e consequentemente, não surge mensagens pedindo autorização para acessa-lo. A aplicação abre normalmente, sem pedido ou aviso/alerta algum.
Na versão Lite, você escolhe o nome que o aplicativo terá, o ideal é escolher o nome do livro que se está embutindo.
Pode se inserir mais de um livro dentro da versão Lite. Porém, pelos poucos testes que fiz embutindo mais de um livro (quatro, exatamente), me parece que não há divisão entre um livro e outro, ou seja, fica como se fosse um texto só, com o conteúdo de todos os livros. Não há marcadores indicando onde termina um livro e começa outro. E não vi algum menu em que se escolha qual livro se quer ler no momento. Enfim, como já disse, comporta-se como um "livrão" com o texto/conteúdo de todos os livros embutidos.
Portanto, creio que a melhor opção é criar varios livros/aplicativos com somente um livro embutido no mesmo.
Durante a criação da versão LITE o programa pede para se selecionar o arquivo contendo o livro, que pode ser em formato .txt ou .html, que será embutido no aplicativo.
No telefone cada aplicativo/livro aparecerá e se comportará como um aplicativo individual, sendo acessado pelo menu do telefone.
Erros
Os erros a que me referi acima, são referentes a versão Full com acesso ao sistema de arquivos do telefone (filesystem access) e são os seguintes.
Ssempre que vou abrir o aplicativo Readmaniac, surge uma mensagem de alerta:
Ler/escrever acesso de dados do usuario:
Esta aplicação não é segura.
ReadManiac deseja utilizar API de leitura PIM.
Continuar?
. Permitir esta vez.
. Negar esta vez.
Preciso clicar em OK permitindo várias vezes (39 vezes, eu contei) até que o programa abra. Cheguei até inserir o número PIM de meu celular, mas descobri que não faz diferença, e nem precisa ser inserido.
Após esses 39 cliques em OK, o programa abre e funciona normalmente, até que se precise abrir um livro, quando novamente a mesma mensagem retorna, mas aí não se precisa de tantos cliques de confirmação em OK (contei 6 dessa vez).
Mas caso já se estivesse lendo um livro, quando se fechou o programa, não é necessário buscar/abrir o arquivo, não; o ReadManiac já abre na última página lida.
Agora uma desconfiança minha da causa desses erros. Acredito que os mesmos ocorram por meu modelo específico de telefone (há outros da LG) não está contido na lista de suporte do programa. E também, por meu telefone não conter teclas alfa-numericas físicas e sim somente virtuais/touchscreen. Mas são somente especulações, não cheguei a usar o Readmaniac em nenhum outro telefone, para checar se o mesmo comportamento se repetiria.
Há opção de instalar a versão FULL sem acesso ao sistema de arquivos do celular. Porém com essa versão, não se tem acesso as pastas com os livros, somente sendo possível carregar um livro que se baixe da internet pelo proprio aplicativo, acessando a internet do próprio celular. Como meu celular não tem WI-FI (acesso a rede sem fio), seria obrigado a usar um plano de dados da operadora de meu celular. Ou seja, teria que dar dinheiro a operadora, para navegar pela internet e baixar os livros, ... sem chance... já sou roubado demais por essas máfias da telefonia brasileira.
Ao menos foi o que eu entendi, mas posso estar enganado. Creio que o aplicativo deve criar uma pasta exclusiva dele, para acessar os livros, depois de baixado pela internet, e talvez seja possível por livros nela diretamente do computador, pela USB, mas não cheguei a insistir muito, e resolvi instalar a versão com acesso ao sistema de arquivos do telefone.
P.S.
Acabei desistindo da versão FULL (por causa de ter que ficar dando permissão inúmeras vezes, ao se abrir um livro pra ler) e estou usando a LITE, também com acesso aos arquivos de sistema do telefone (embora haja, também, opção LITE sem acesso aos arquivos de sistema), mas como já há um livro embutido, não há necessidade de se navegar/abrir as pastas para encontrar e abrir um livro.
Até o momento não tem dado erro e nem pedido/aviso nenhum. Acabei achando essa, uma melhor opção.
A próposito embora o LG-GM600 possua um visualizador de documentos, o mesmo é pavoroso de ruim. Não permite criar marcadores, não possui quebra de linha quando se amplia o texto, etc... enfim, uma porcaria. O que me levou a buscar uma alternativa para ler texto longos em meu telefone. E acabei encontrando o Readmaniac.
Segue abaixo algumas fotos que tirei do meu telefone com o ReadManiac rodando (clique nas mesmas para amplia-las).
Imagem 01: Menu de aplicativos do celular.
Imagem 02: Mensagem de alerta.
Imagem 03: Mensagem de alerta.
Imagem 04: Livro aberto. Utilize as setas para cima e para baixo para avançar/retroceder as páginas. As outras teclas tem outras funções para operar programa.
Imagem 05: Livro aberto na horizontal. O fundo verde foi uma escolha minha, a cor padrão do fundo é branca.
Imagem 06: Bookmarks (marcadores).
Imagem 07: Tela de menu principal.
Imagem 08: Menu de opções.
Imagem 09: Menu de arquivos.
ATUALIZAÇÃO (05/06/2011):
Abaixo, deixo as configurações que ajusto via menu "Options" , para deixar o livro mais legível e confortável para ler, em minha opinião:
ReadManiac ( Options ):
. FONT
UpCase: OFF
ACCENTS: ON
Font: Std 18
. FORMATING
TRIM CR: ON
TRIM " " : OFF
TRIM "-" : ON
WRAP : ON
XSPACING : ON
YSPACING: 1
INDENT: ON
RIGH2LEFT: OFF
. LAYOUT
SCROLLER : OFF
STATUS : TOP
BORDER -> : OFF
BORDER ? : OFF
NEGATIVE : OFF
ROTATE : 0
ROTATE KEYS : ON
FONT COLOR: PRETO
BACK COLOR: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
BACK COLOR2: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
WAVE COLOR: PRETO
. CODEPAGE
WIN-1252
Há mais algumas opções: SLIDESHOW, LIGHT, SLEEP, EYEGUARD, etc., que têm mais haver com economia de energia e saúde do leitor, que mantive inalterados, mas que acho vale a pena experimentar algumas opções e checar se melhora, para você, a experiência de leitura.
Ele pode ser encontrado no seguinte endereço:
http://www.deep-shadows.com/hax/ReadManiac/
Ele possibilita ler, pesquisar e baixar livros usando praticamente qualquer telefone celular com suporte a JAVA. Estou usando a versão 2.6 do programa.
Ele permite alterar o tamanho, tipo, e cor da fonte, alterar a cor do fundo, rotacionar o texto para ler na vertical ou horizontal, quebra de linhas, e os recursos mais essenciais em minha opinião, criar bookmarks (marcadores) nos livros, possibilitando assim retornar ao ponto que marcamos e retornar a última pagina lida. Além de varios outros recursos que voce pode consultar no HELP do programa.
Não há, infelizmente, suporte a caractéres itálicos no texto. Ou seja, se no texto original (em .doc, .pdf, .html) houver trechos em itálico, o mesmo surgirá como texto comum, sem itálico, igual a todo demais texto. Isso é ruim, pois pode atrapalhar o entendimento da história.
Um exemplo de com a falta de suporte a itálico, pode atrapalhar, encontra-se no livro "Os 13 Porquês" de Jay Asher, em que o texto/autor indica de qual personagem é a fala/texto usando ou não o itálico, como no trecho abaixo:
" Eu me inclino para a frente, apoiando os cotovelos na bancada. Enterro o rosto entre as mãos, escorrego os dedos para trás e me surpreendo com o cabelo molhado de suor.
Desculpa! Isso não foi legal.
Pronto Sr Foley?
Justin Foley. Um aluno do último ano. Foi o primeiro beijo da Hannah.
Mas por que eu sei disso? "
O pequeno trecho em itálico não é da mesma personagem do trecho sem itálico.
Segundo descrição no site do autor, ele suporta livros/arquivos nos formatos TXT, ZIP, PDB, PRC and TCR.
Ele lê os livro dentro dos .ZIP (arquivos compactados) o que é bom para economizar espaço de armazenamento nas memórias do celular (interna ou de cartões de memória). Obvio, que o arquivo/livro compactado ("zipado"), deve ser de um formato suportado pelo ReadManiac.
Eu, testei, também, arquivos .DOC, e .PDF .
DOC ele abriu e leu normalmente os textos do documento, porém não consegue ler/exibir as imagens/fotos contidas nos mesmos, as transforma em uma serie de caracteres "lixos".
PDF ele abre, mas não consegue ler corretamente nada do mesmo; transforma tudo em caracteres "lixo".
O que eu chamo de caracteres "lixo"?
Exemplo;
A frase: Eu vou para casa.
Poderia ser exibida mais ou menos dessa forma: %# *=/ ¨~?& -&)+
Para os livros em formato .pdf ou até em formato .doc , eu faço e recomendo, salva-los como somente texto ( .txt ). Depois costumo dar uma rápida editada no resultado, deletando caracteres lixos, cortando espaços longos, e trechos que julgo desnecessário do livro, antes de transferi-lo para o telefone.
Outra opção é converter o texto para htm, pois o ReadManiac aceita ambos os formatos (.txt e htm) na hora de gerar o aplicativo contendo o livro, que será transferido para o telefone.
Há a possibilidade de pesquisar e baixar livros pelo próprio programa diretamente no celular, através da internet. Mas acho muito mais pratico/fácil, usar o computador para isso e depois transferi-los do computador para o celular via cabo usb do mesmo, ou bluetooth, ou leitor de cartão de memória, etc.
Instalação do ReadManiac em seu telefone:
Há 2 versões do programa. A ReadManiac FULL e a ReadManiac LITE.
Baixe o instalador do programa "ReadManiacSetup.exe", para seu computador.
Ao executa-lo deve-se escolher qual versão, FULL ou LITE, se quer criar (há ainda uma versão Tiny).
Versões disponíveis para se instalar.
Você escolhe qual versão instalar em seu telefone durante o processo de criação que gera as mesma, em seu computador. Durante a criação da versão do programa, um assistente vai lhe fazendo uma serie de perguntas, sobre seu telefone, sobre recursos que deseja instalar, etc. Caso não saiba exatamente o que responder opte pelas padrões ou mais provável para o seu celular. Foi o que eu fiz. O programa tem suporte a vários modelos de telefones, mas o meu exatamente, um LG-GM600 (Scarlet II), não estava presente. Aí optei pelo que me pareceu mais provável, meio na sorte, dedução, e deu certo... mas tá dando uns errinhos, que explicarei mais abaixo.
Optei pelo modelo de telefone, que supus, fosse mais compatível com o meu (que tem suporte a JAVA MIDP 2.1 / CLDC XX) :
Generic LG MIDP2.0 phone with filesystem access (JSR-75 API), conforme mostra a figura abaixo.
Modelo de telefone que escolhi para instalar/gerar o aplicativo.
Há suporte para vários outros telefones.
Se não houver nenhuma opção, mesmo que genérica, para seu modelo/fabricante de celular, tente a opção sem especificação de modelo/fabricante, como por exemplo: Generic MIDP2.0 phone
Após gerada a versão, FULL ou LITE, dois arquivos surgem nas pastas que você determinou :
ReadManiac.jad
ReadManiac.jar
Após criado os arquivos correspondentes a versão escolhida, deve se transferi-las e instala-las em seu telefone. Para isso pode se usar o programa fornecido com seu telefone celular, em geral chamado de " 'nome do fabricante' PC Suite".
A FULL,
Já na LITE é necessario já embutir o livro na mesma, e só se pode ler esse livro, previamente embutido. Caso se queira ler outro livro, deve-se repetir todo o processo novamente, criar outro arquivo e transferi-lo/instala-lo no celular.
Na versão Lite (e Tiny), se cria uma aplicação que já possui o livro embutido. Com isso não há necessidade de acesso ao sistema de arquivos do telefone, e consequentemente, não surge mensagens pedindo autorização para acessa-lo. A aplicação abre normalmente, sem pedido ou aviso/alerta algum.
Na versão Lite, você escolhe o nome que o aplicativo terá, o ideal é escolher o nome do livro que se está embutindo.
Pode se inserir mais de um livro dentro da versão Lite. Porém, pelos poucos testes que fiz embutindo mais de um livro (quatro, exatamente), me parece que não há divisão entre um livro e outro, ou seja, fica como se fosse um texto só, com o conteúdo de todos os livros. Não há marcadores indicando onde termina um livro e começa outro. E não vi algum menu em que se escolha qual livro se quer ler no momento. Enfim, como já disse, comporta-se como um "livrão" com o texto/conteúdo de todos os livros embutidos.
Portanto, creio que a melhor opção é criar varios livros/aplicativos com somente um livro embutido no mesmo.
Durante a criação da versão LITE o programa pede para se selecionar o arquivo contendo o livro, que pode ser em formato .txt ou .html, que será embutido no aplicativo.
No telefone cada aplicativo/livro aparecerá e se comportará como um aplicativo individual, sendo acessado pelo menu do telefone.
Erros
Os erros a que me referi acima, são referentes a versão Full com acesso ao sistema de arquivos do telefone (filesystem access) e são os seguintes.
Ssempre que vou abrir o aplicativo Readmaniac, surge uma mensagem de alerta:
Ler/escrever acesso de dados do usuario:
Esta aplicação não é segura.
ReadManiac deseja utilizar API de leitura PIM.
Continuar?
. Permitir esta vez.
. Negar esta vez.
Preciso clicar em OK permitindo várias vezes (39 vezes, eu contei) até que o programa abra. Cheguei até inserir o número PIM de meu celular, mas descobri que não faz diferença, e nem precisa ser inserido.
Após esses 39 cliques em OK, o programa abre e funciona normalmente, até que se precise abrir um livro, quando novamente a mesma mensagem retorna, mas aí não se precisa de tantos cliques de confirmação em OK (contei 6 dessa vez).
Mas caso já se estivesse lendo um livro, quando se fechou o programa, não é necessário buscar/abrir o arquivo, não; o ReadManiac já abre na última página lida.
Agora uma desconfiança minha da causa desses erros. Acredito que os mesmos ocorram por meu modelo específico de telefone (há outros da LG) não está contido na lista de suporte do programa. E também, por meu telefone não conter teclas alfa-numericas físicas e sim somente virtuais/touchscreen. Mas são somente especulações, não cheguei a usar o Readmaniac em nenhum outro telefone, para checar se o mesmo comportamento se repetiria.
Há opção de instalar a versão FULL sem acesso ao sistema de arquivos do celular. Porém com essa versão, não se tem acesso as pastas com os livros, somente sendo possível carregar um livro que se baixe da internet pelo proprio aplicativo, acessando a internet do próprio celular. Como meu celular não tem WI-FI (acesso a rede sem fio), seria obrigado a usar um plano de dados da operadora de meu celular. Ou seja, teria que dar dinheiro a operadora, para navegar pela internet e baixar os livros, ... sem chance... já sou roubado demais por essas máfias da telefonia brasileira.
Ao menos foi o que eu entendi, mas posso estar enganado. Creio que o aplicativo deve criar uma pasta exclusiva dele, para acessar os livros, depois de baixado pela internet, e talvez seja possível por livros nela diretamente do computador, pela USB, mas não cheguei a insistir muito, e resolvi instalar a versão com acesso ao sistema de arquivos do telefone.
P.S.
Acabei desistindo da versão FULL (por causa de ter que ficar dando permissão inúmeras vezes, ao se abrir um livro pra ler) e estou usando a LITE, também com acesso aos arquivos de sistema do telefone (embora haja, também, opção LITE sem acesso aos arquivos de sistema), mas como já há um livro embutido, não há necessidade de se navegar/abrir as pastas para encontrar e abrir um livro.
Até o momento não tem dado erro e nem pedido/aviso nenhum. Acabei achando essa, uma melhor opção.
A próposito embora o LG-GM600 possua um visualizador de documentos, o mesmo é pavoroso de ruim. Não permite criar marcadores, não possui quebra de linha quando se amplia o texto, etc... enfim, uma porcaria. O que me levou a buscar uma alternativa para ler texto longos em meu telefone. E acabei encontrando o Readmaniac.
Segue abaixo algumas fotos que tirei do meu telefone com o ReadManiac rodando (clique nas mesmas para amplia-las).
Imagem 01: Menu de aplicativos do celular.
Imagem 02: Mensagem de alerta.
Imagem 03: Mensagem de alerta.
Imagem 04: Livro aberto. Utilize as setas para cima e para baixo para avançar/retroceder as páginas. As outras teclas tem outras funções para operar programa.
Imagem 05: Livro aberto na horizontal. O fundo verde foi uma escolha minha, a cor padrão do fundo é branca.
Imagem 06: Bookmarks (marcadores).
Imagem 07: Tela de menu principal.
Imagem 08: Menu de opções.
Imagem 09: Menu de arquivos.
ATUALIZAÇÃO (05/06/2011):
Abaixo, deixo as configurações que ajusto via menu "Options" , para deixar o livro mais legível e confortável para ler, em minha opinião:
ReadManiac ( Options ):
. FONT
UpCase: OFF
ACCENTS: ON
Font: Std 18
. FORMATING
TRIM CR: ON
TRIM " " : OFF
TRIM "-" : ON
WRAP : ON
XSPACING : ON
YSPACING: 1
INDENT: ON
RIGH2LEFT: OFF
. LAYOUT
SCROLLER : OFF
STATUS : TOP
BORDER -> : OFF
BORDER ? : OFF
NEGATIVE : OFF
ROTATE : 0
ROTATE KEYS : ON
FONT COLOR: PRETO
BACK COLOR: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
BACK COLOR2: VERDE (vejam Imagem 04 e 05 acima)
WAVE COLOR: PRETO
. CODEPAGE
WIN-1252
Há mais algumas opções: SLIDESHOW, LIGHT, SLEEP, EYEGUARD, etc., que têm mais haver com economia de energia e saúde do leitor, que mantive inalterados, mas que acho vale a pena experimentar algumas opções e checar se melhora, para você, a experiência de leitura.
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
Universo, Deus e Stephen Hawking
Criação espontânea!?
Como o NADA, vira alguma coisa? Materia e energia/forças surgiram como? Sempre existiram? Sem origem? Sem fim?
... Respostas existem?
Sou agnóstico.
Tenho muitas dúvidas, de que o homem um dia seja capaz de conhecer a origem do universo. Por mais que surjam gênios com suas teorias; sempre há algo para o qual não conseguem explicação. Sempre acabam tendo que "criar" um ALGO pré-existente [uma força (gravidade), uma energia, uma matéria, um ponto inicial super denso... enfim...], para a partir dele explicar a resultante.
Eu mesmo, simplesmente não faço a mínima idéia da origem de nada (ou de tudo). E duvido muito que um dia venha a saber, por esforços meus ou de outrem.
**********
P.S. Ah!! e antes que seja mal-interpretado (como já fui , por pessoas que não tem a mínima ideia do significado do vocábulo "agnóstico" ), eu não sou religioso, nao sou adepto de nenhuma religião, não tenho a Biblia (e nenhum outro livro) como um livro sagrado, portador da verdade absoluta, não acredito em um Deus com emoções (ira, amor, odio, vaidade, vingança, moralista, preocupado, principalmente, com quem vamos pra cama, mau-humorado, etc)...
SOU AGNÓSTICO, portanto não me sinto apto, a afirmar ou negar a existencia de um Deus.
A diferença básica entre religiosos, ateus e agnósticos, é:
. Religiosos, tem certeza da existencia de um Deus, sem questionamento. Aceitam cegamente.
. Ateus, tem certeza da inexistencia de um Deus.
. Agnósticos, não tem certeza, nem de uma coisa nem de outra.
Considero, tanto os religiosos, quanto os ateus, arrogantes/presunçosos/prepotentes e/ou beócios/ingenuos.
Porém, dos religiosos tenho medo. A "bondade" que eles professam, não nos dá opções. Ou aceitamos ou... punição.
"Deus" me livre de religiosos. Amem" :)
**********
Deus não criou o Universo, diz O físico Stephen Hawking
Físico argumenta que Big Bang foi uma consequência inevitável da lei da gravidade, sem intervenção de um ser divino.
LONDRES - O físico Stephen Hawking acredita que Deus não foi essencial à criação do universo. No seu novo livro “O majestoso design”, o cientista britânico afirma esclarecer uma complexa série de teorias que explicam o universo. O livro, escrito com o físico americano Leonard Mlodinow, será publicado no dia nove de setembro. Em um trecho publicado hoje pelo The Times, Hawking escreveu que “não era necessário pedir a ajuda de Deus”. “O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho”, escreveu o inglês, “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”. Em um outro livro seu, “Uma breve história do tempo”, Hawking parecia aceitar a possibilidade de um criador, argumentando que a descoberta de uma teoria completa permitiria aos humanos “conhecer a mente de Deus”.
Como o NADA, vira alguma coisa? Materia e energia/forças surgiram como? Sempre existiram? Sem origem? Sem fim?
... Respostas existem?
Sou agnóstico.
Tenho muitas dúvidas, de que o homem um dia seja capaz de conhecer a origem do universo. Por mais que surjam gênios com suas teorias; sempre há algo para o qual não conseguem explicação. Sempre acabam tendo que "criar" um ALGO pré-existente [uma força (gravidade), uma energia, uma matéria, um ponto inicial super denso... enfim...], para a partir dele explicar a resultante.
Eu mesmo, simplesmente não faço a mínima idéia da origem de nada (ou de tudo). E duvido muito que um dia venha a saber, por esforços meus ou de outrem.
**********
P.S. Ah!! e antes que seja mal-interpretado (como já fui , por pessoas que não tem a mínima ideia do significado do vocábulo "agnóstico" ), eu não sou religioso, nao sou adepto de nenhuma religião, não tenho a Biblia (e nenhum outro livro) como um livro sagrado, portador da verdade absoluta, não acredito em um Deus com emoções (ira, amor, odio, vaidade, vingança, moralista, preocupado, principalmente, com quem vamos pra cama, mau-humorado, etc)...
SOU AGNÓSTICO, portanto não me sinto apto, a afirmar ou negar a existencia de um Deus.
A diferença básica entre religiosos, ateus e agnósticos, é:
. Religiosos, tem certeza da existencia de um Deus, sem questionamento. Aceitam cegamente.
. Ateus, tem certeza da inexistencia de um Deus.
. Agnósticos, não tem certeza, nem de uma coisa nem de outra.
Considero, tanto os religiosos, quanto os ateus, arrogantes/presunçosos/prepotentes e/ou beócios/ingenuos.
Porém, dos religiosos tenho medo. A "bondade" que eles professam, não nos dá opções. Ou aceitamos ou... punição.
"Deus" me livre de religiosos. Amem" :)
**********
Deus não criou o Universo, diz O físico Stephen Hawking
Físico argumenta que Big Bang foi uma consequência inevitável da lei da gravidade, sem intervenção de um ser divino.
LONDRES - O físico Stephen Hawking acredita que Deus não foi essencial à criação do universo. No seu novo livro “O majestoso design”, o cientista britânico afirma esclarecer uma complexa série de teorias que explicam o universo. O livro, escrito com o físico americano Leonard Mlodinow, será publicado no dia nove de setembro. Em um trecho publicado hoje pelo The Times, Hawking escreveu que “não era necessário pedir a ajuda de Deus”. “O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho”, escreveu o inglês, “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”. Em um outro livro seu, “Uma breve história do tempo”, Hawking parecia aceitar a possibilidade de um criador, argumentando que a descoberta de uma teoria completa permitiria aos humanos “conhecer a mente de Deus”.
sábado, 28 de agosto de 2010
Tablets
Quanto ao iPad e tablets em geral, me parecem aparelhos ótimos (nunca tive um, mas gostaria), mas a única coisa que me parece incomoda é você ser obrigado a segura-lo nas mãos para visualizar bem a tela e o que a mesma exibe.
Deixe-me tentar explicar melhor.
Em um notebook há o formato "L", em que há uma base que se pode apoiar em uma superficie e outra erguida em angulos proximo de 90º em relação a base. Ou seja vc pode deixa-lo sobre uma superficie e ficar com as mãos livres (exatamente como estou fazendo aqui agora) e visualizar a tela perfeitamente.
(Ao final do texto há imagens que ilustram melhor o que quero dizer).
Num tablet vc precisa ficar o tempo todo com uma das mãos segurando-o para manter um angulo de visualização confortável. Para uso por períodos curtos, até dá pra ficar segurando-o, mas para usos prolongados, creio que logo causa fadiga.
Imagine ter que trabalhar o dia inteiro usando somente um tablet (que não seja em formato "L")? Ou até mesmo para lazer/futilidades, tipo redes sociais, ver filmes, jogar, etc... duvido que um tablet seja mais adequado/ergonomico que um notebook ou desktop, principalmente para uso prolongado.
Há o Libretto da toshiba (que até me interessa mais que o ipad e outros sem formato "L"), mas ele se enquadra na categoria Tablet?
A verdade, em minha opinião, é que esses equipamentos pequenos, portateis/moveis, são complementares aos equipamentos mais parrudos e/ou fixos. Há momentos e atividades em que um ou outro é mais adequado ao uso. Não sei por que algumas pessoas teimam em vaticinar que eles irão matar os seus irmãos maiores.
iPad da Apple
iPad da Apple
Libretto W100 da Toshiba
Libretto W100 da Toshiba
Deixe-me tentar explicar melhor.
Em um notebook há o formato "L", em que há uma base que se pode apoiar em uma superficie e outra erguida em angulos proximo de 90º em relação a base. Ou seja vc pode deixa-lo sobre uma superficie e ficar com as mãos livres (exatamente como estou fazendo aqui agora) e visualizar a tela perfeitamente.
(Ao final do texto há imagens que ilustram melhor o que quero dizer).
Num tablet vc precisa ficar o tempo todo com uma das mãos segurando-o para manter um angulo de visualização confortável. Para uso por períodos curtos, até dá pra ficar segurando-o, mas para usos prolongados, creio que logo causa fadiga.
Imagine ter que trabalhar o dia inteiro usando somente um tablet (que não seja em formato "L")? Ou até mesmo para lazer/futilidades, tipo redes sociais, ver filmes, jogar, etc... duvido que um tablet seja mais adequado/ergonomico que um notebook ou desktop, principalmente para uso prolongado.
Há o Libretto da toshiba (que até me interessa mais que o ipad e outros sem formato "L"), mas ele se enquadra na categoria Tablet?
A verdade, em minha opinião, é que esses equipamentos pequenos, portateis/moveis, são complementares aos equipamentos mais parrudos e/ou fixos. Há momentos e atividades em que um ou outro é mais adequado ao uso. Não sei por que algumas pessoas teimam em vaticinar que eles irão matar os seus irmãos maiores.
iPad da Apple
iPad da Apple
Libretto W100 da Toshiba
Libretto W100 da Toshiba
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Crentes e a descrença
O problema daqueles que acreditam em um Deus, é que eles não concebem, nem por um momento, que ele possa não existir. Ou melhor, pensar isso eles até devem pensar, sim; mas o fazem com uma culpa, um medo, pois só cogitar, pensar nisso, já seria um pecado horroroso, passível de um castigo por parte desse mesmo "amoroso" Deus.
Livre arbítrio?! Desde que não se use o mesmo para questionar a existencia desse Deus. Ou seja, você não tem a liberdade de "livre pensar", pois somente pensar, conforme o que se pensa, já é algo abominável, digno de uma punição cruel e eterna. Ou melhor, pode sim, "livre pensar", mas algeme sua mente, pode-a, castre-a, selecione o que vai passar por ela, pois senão... punição. Pois segundo essa filosofia totalmente irracional, voce pensar, pode ser um pecado, que pode, e deve, ser punido, conforme seja esse pensamento.
Particularmente, acredito que deva-se ser punido por atos, ações concretas, e não por pensamentos, "atos" abstratos. Mesmo porque pensamentos não são algo sobre o que tenhamos absoluto controle (felizmente), de modo a banir aqueles não "permitidos" de nossas mentes, e preenche-la somente com pensamentos "permitidos". Putz! não consigo imaginar pior castigo do que uma mente castrada dessa maneira.
Talvez esse seja o verdadeiro inferno (e o paraiso para alguns canalhas): uma mente limitada e limitável.
Questionar. Essa capacidade maravilhosa dos seres humanos, que todo religioso/religião considera uma heresia. Usar nossa capacidade de pensar/raciocinar/deduzir/duvidar, para questionar a existencia de um Deus??!! Maldito seja, ser mais repugnante, inferno eterno nele! Esse, esse esse... questionador (o pior dos criminosos e o pior dos crimes, usar seu cerebro para pensar: e se não existir um Deus!?)
Engraçado, porque seria esse suposto Deus quem teria dado essa capacidade de questionamento aos homens. É o mesmo que dotar um passáro de asas e capacidade de voar, mas puni-lo barbaramente se o mesmo voar...
E se acham no mínimo mais merecedores de benesses divinas e materiais que qualquer um que não acredite, só por acreditarem, mesmo que sejam criminosos; e quem não creia, não seja. E já tem como certo um castigo eterno para aqueles que não partilham da mesma crença que eles.
E gostam muito de falar de livre arbítrio, embora o livre pensamento de questionar a existencia de um Deus, seja proibidissímo, e com risco de ser severamente punido (nessa vida ou em uma hipotética além-vida), por esse "Amoroso" tirano, egocentrico, vaidoso, mal-humorado, mimado Ser, a quem chamam de Deus misericordioso.
Respeito a crença de qualquer um, inclusive aquelas amaldiçoadas pelos "magnanimos cristãos", como o candomblé, budismo, hinduismo, etc (cada uma se supoe, prepotentemente, donas da verdade absoluta, e as outras não passam de fraudes arquitetadas pelo "inimigo"). O problema é que esse respeito não é recíproco, ou seja, não há, em geral, respeito aos não crentes, por partes dos crentes (crentes em qualquer baboseira "divina" que já se inventou). E se acham no direito de te forçar a ter a crença deles. Alías essa é, geralmente, uma obrigação da religião deles, fazer novos adeptos, mesmo contra a vontade dos mesmos. E diante de uma recusa absoluta, é até aceitável alguma punição para esses "pecadores".
E o mais chato são aqueles que mesmo quando alguem rejeita a crença deles, e se recuse a ser doutrinado, ainda insistem e tome voce e (sua "alma") como uma causa, uma batalha, um desafio que Deus lhes pôs a frente. Acabam as vzs nos forçando a ser grosseiros, e assim "dando-lhes a certeza" de que realmente estamos nas mãos do "inimigo" e somos do mal, ruins e merecedores de punições e infortunios. E costumam sair "vitoriosos" dizendo: _ Mas ELE te ama assim mesmo (muito embora vá te torturar pela eternidade, por essa descrença), e crentes que são pessoas do bem já que fizeram a sua parte, galgando assim mais um degrau rumo ao paraíso.
Fico imaginando seres tão poderosos (do bem e/ou do mal), eternamente castigando um reles ser humano, que simplesmente não cria na existencia deles. Poxa realmente é uma grande ocupação, para seres tão superiores, não!?
Eu mesmo sou agnóstico.
Não tenho a arrogancia (ou a ignorancia ou a sapiência) de afirmar ou negar a existencia de um Deus.
Simplesmente não sei.
Mas seria muito bom se houvesse mesmo um Deus amoroso, e não esse Deus castigador, sem senso de humor, melindroso, vaidoso, egocentrico, torturador, mimado, prepotente, moralista (bem parecido com um ser humano, né!?), etc, dessas religiões por aí.
===========================================
Livre arbítrio?! Desde que não se use o mesmo para questionar a existencia desse Deus. Ou seja, você não tem a liberdade de "livre pensar", pois somente pensar, conforme o que se pensa, já é algo abominável, digno de uma punição cruel e eterna. Ou melhor, pode sim, "livre pensar", mas algeme sua mente, pode-a, castre-a, selecione o que vai passar por ela, pois senão... punição. Pois segundo essa filosofia totalmente irracional, voce pensar, pode ser um pecado, que pode, e deve, ser punido, conforme seja esse pensamento.
Particularmente, acredito que deva-se ser punido por atos, ações concretas, e não por pensamentos, "atos" abstratos. Mesmo porque pensamentos não são algo sobre o que tenhamos absoluto controle (felizmente), de modo a banir aqueles não "permitidos" de nossas mentes, e preenche-la somente com pensamentos "permitidos". Putz! não consigo imaginar pior castigo do que uma mente castrada dessa maneira.
Talvez esse seja o verdadeiro inferno (e o paraiso para alguns canalhas): uma mente limitada e limitável.
Questionar. Essa capacidade maravilhosa dos seres humanos, que todo religioso/religião considera uma heresia. Usar nossa capacidade de pensar/raciocinar/deduzir/duvidar, para questionar a existencia de um Deus??!! Maldito seja, ser mais repugnante, inferno eterno nele! Esse, esse esse... questionador (o pior dos criminosos e o pior dos crimes, usar seu cerebro para pensar: e se não existir um Deus!?)
Engraçado, porque seria esse suposto Deus quem teria dado essa capacidade de questionamento aos homens. É o mesmo que dotar um passáro de asas e capacidade de voar, mas puni-lo barbaramente se o mesmo voar...
E se acham no mínimo mais merecedores de benesses divinas e materiais que qualquer um que não acredite, só por acreditarem, mesmo que sejam criminosos; e quem não creia, não seja. E já tem como certo um castigo eterno para aqueles que não partilham da mesma crença que eles.
E gostam muito de falar de livre arbítrio, embora o livre pensamento de questionar a existencia de um Deus, seja proibidissímo, e com risco de ser severamente punido (nessa vida ou em uma hipotética além-vida), por esse "Amoroso" tirano, egocentrico, vaidoso, mal-humorado, mimado Ser, a quem chamam de Deus misericordioso.
Respeito a crença de qualquer um, inclusive aquelas amaldiçoadas pelos "magnanimos cristãos", como o candomblé, budismo, hinduismo, etc (cada uma se supoe, prepotentemente, donas da verdade absoluta, e as outras não passam de fraudes arquitetadas pelo "inimigo"). O problema é que esse respeito não é recíproco, ou seja, não há, em geral, respeito aos não crentes, por partes dos crentes (crentes em qualquer baboseira "divina" que já se inventou). E se acham no direito de te forçar a ter a crença deles. Alías essa é, geralmente, uma obrigação da religião deles, fazer novos adeptos, mesmo contra a vontade dos mesmos. E diante de uma recusa absoluta, é até aceitável alguma punição para esses "pecadores".
E o mais chato são aqueles que mesmo quando alguem rejeita a crença deles, e se recuse a ser doutrinado, ainda insistem e tome voce e (sua "alma") como uma causa, uma batalha, um desafio que Deus lhes pôs a frente. Acabam as vzs nos forçando a ser grosseiros, e assim "dando-lhes a certeza" de que realmente estamos nas mãos do "inimigo" e somos do mal, ruins e merecedores de punições e infortunios. E costumam sair "vitoriosos" dizendo: _ Mas ELE te ama assim mesmo (muito embora vá te torturar pela eternidade, por essa descrença), e crentes que são pessoas do bem já que fizeram a sua parte, galgando assim mais um degrau rumo ao paraíso.
Fico imaginando seres tão poderosos (do bem e/ou do mal), eternamente castigando um reles ser humano, que simplesmente não cria na existencia deles. Poxa realmente é uma grande ocupação, para seres tão superiores, não!?
Eu mesmo sou agnóstico.
Não tenho a arrogancia (ou a ignorancia ou a sapiência) de afirmar ou negar a existencia de um Deus.
Simplesmente não sei.
Mas seria muito bom se houvesse mesmo um Deus amoroso, e não esse Deus castigador, sem senso de humor, melindroso, vaidoso, egocentrico, torturador, mimado, prepotente, moralista (bem parecido com um ser humano, né!?), etc, dessas religiões por aí.
===========================================
Um paradoxo, interessante que vi em uma pagina da net (que infelizmente não me recordo mais qual a url).
Deus é onipotente, não é? Tudo pode.
Então ele poderia criar uma música tão complexa, que nem ele mesmo poderia tocar.
Mas se ele não pudesse tocar essa música, não seria onipotente.
E se pudesse toca-la, também não seria onipotente.
Deus é onipotente, não é? Tudo pode.
Então ele poderia criar uma música tão complexa, que nem ele mesmo poderia tocar.
Mas se ele não pudesse tocar essa música, não seria onipotente.
E se pudesse toca-la, também não seria onipotente.
sábado, 24 de julho de 2010
Son of a bitch
"Son of a bitch" = "Filho de uma puta"
Talvez, não exista tradução para o português, que me irrite mais, do que esta que traduz a expressão "Son of a bitch", para "Filho da mãe" (quando o correto seria "Filho de uma puta"), tanto em legendas, quanto em dublagens.
Além de demonstrar um pudicismo ridículo e hipócrita, é ilógico e idiota. Pois trata-se de uma ofensa. O objetivo de tal expressão é ofender àquele a quem se dirige tal expressão. E desde quando ser filho de uma mãe é ofensivo!!?? Alías, existe alguém que não seja filho de uma mãe!?
Putz!! :)
Ok, faz se necessário as vezes, uma adaptação, ao idioma local. Mas desde que não se tire o sentido, objetivo da frase/texto original. No Brasil acabou-se pela insistencia do uso, associando-se a expressão "Filho da mãe", a uma ofensa, mas ser filho de uma mãe (ou de um pai), não é ofensivo. É biológico. Todos somos. :)... Agora, "Filho de uma puta", sim é ofensivo, em todas as culturas mundo afora, embora existam putas muito mais dignas, honestas, honradas; que muita "senhoras" ditas do bem. :).
Falando em traduções que "matam" o sentido, o objetivo da frase/texto original, aquela que conheço, que mais destruiu uma fala, foi uma em cima do filme "Flashdance" de 1983, do Adrian Lyne, com Jennifer Beals, que assisti na TV aberta há anos (e nunca esqueci de tanto que me marcou, "ofendeu"). Não me recordo exatamente das palavras usadas, mas o sentido está mantido.
Na cena, com os diálogos originais em inglês, um personagem brincando, fazendo piadas para outro, pôe a lingua bem rija pra fora e pergunta:
- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma lésbica com tesão.
Na dublagem, a mesma cena teve a seguinte tradução:
- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma molhadora automatica de selos.
O que!!???
Matou a piada.
Esses tradutores, sim, são verdadeiros "Son of a bitch", com tradução para "Filhos da puta", mesmo, pois duvido muito que os mesmos sejam filhos de uma mãe. :)
Talvez, não exista tradução para o português, que me irrite mais, do que esta que traduz a expressão "Son of a bitch", para "Filho da mãe" (quando o correto seria "Filho de uma puta"), tanto em legendas, quanto em dublagens.
Além de demonstrar um pudicismo ridículo e hipócrita, é ilógico e idiota. Pois trata-se de uma ofensa. O objetivo de tal expressão é ofender àquele a quem se dirige tal expressão. E desde quando ser filho de uma mãe é ofensivo!!?? Alías, existe alguém que não seja filho de uma mãe!?
Putz!! :)
Ok, faz se necessário as vezes, uma adaptação, ao idioma local. Mas desde que não se tire o sentido, objetivo da frase/texto original. No Brasil acabou-se pela insistencia do uso, associando-se a expressão "Filho da mãe", a uma ofensa, mas ser filho de uma mãe (ou de um pai), não é ofensivo. É biológico. Todos somos. :)... Agora, "Filho de uma puta", sim é ofensivo, em todas as culturas mundo afora, embora existam putas muito mais dignas, honestas, honradas; que muita "senhoras" ditas do bem. :).
Falando em traduções que "matam" o sentido, o objetivo da frase/texto original, aquela que conheço, que mais destruiu uma fala, foi uma em cima do filme "Flashdance" de 1983, do Adrian Lyne, com Jennifer Beals, que assisti na TV aberta há anos (e nunca esqueci de tanto que me marcou, "ofendeu"). Não me recordo exatamente das palavras usadas, mas o sentido está mantido.
Na cena, com os diálogos originais em inglês, um personagem brincando, fazendo piadas para outro, pôe a lingua bem rija pra fora e pergunta:
- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma lésbica com tesão.
Na dublagem, a mesma cena teve a seguinte tradução:
- Sabe o que é isso?
- Não.
- Uma molhadora automatica de selos.
O que!!???
Matou a piada.
Esses tradutores, sim, são verdadeiros "Son of a bitch", com tradução para "Filhos da puta", mesmo, pois duvido muito que os mesmos sejam filhos de uma mãe. :)
quinta-feira, 8 de julho de 2010
Dança dos soldados
Soldados israelenses dançam ao som de Tik Tok, de Ke$ha
Divertido. Ser feliz, alegre não deve merecer punição. Povo mais mal-humorado, mal-amado..., estressados. Tudo é motivo pra punição. Melhor eles dançando, do que atirando e matando. Quando dançam, levam um sorriso aos rostos alheios, são punidos, repreendidos; mas se tivessem metido um tiro no peito de outro ser humano; provavelmente seriam elogiados e agraciados com medalhas, honrarias...
Putz! Raça humana!!!
Divertido. Ser feliz, alegre não deve merecer punição. Povo mais mal-humorado, mal-amado..., estressados. Tudo é motivo pra punição. Melhor eles dançando, do que atirando e matando. Quando dançam, levam um sorriso aos rostos alheios, são punidos, repreendidos; mas se tivessem metido um tiro no peito de outro ser humano; provavelmente seriam elogiados e agraciados com medalhas, honrarias...
Putz! Raça humana!!!
domingo, 4 de julho de 2010
TV digital em notebooks
Aguardo ansiosamente, por notebooks com sintonizador de TV digital brasileiro, embutido. Mas full-hd (1920x1080p), pois aqueles 1seg (com resolução de 320x240 máximos) só servem para telas até umas 5" polegadas e olhe lá.
Dependendo do tamanho da tela, até umas 17" polegadas, nem precisa ser full-hd (1080p), 720p já seria suficiente para assistir em tela cheia com qualidade/prazer.
Seria ótimo; um "bagulhinho" USB a menos para carregar. Mas em telas foscas :)...
E com um preço que permita que outras pessoas, além do Bill Gates e o Steve Jobs, possam pagar :).
Eu gostaria de continuar com meu rim, após adquirir um :) .
Dependendo do tamanho da tela, até umas 17" polegadas, nem precisa ser full-hd (1080p), 720p já seria suficiente para assistir em tela cheia com qualidade/prazer.
Seria ótimo; um "bagulhinho" USB a menos para carregar. Mas em telas foscas :)...
E com um preço que permita que outras pessoas, além do Bill Gates e o Steve Jobs, possam pagar :).
Eu gostaria de continuar com meu rim, após adquirir um :) .
Abaixo as telas reflexivas!
Campanha contra telas reflexivas (e contra o black piano em monitores/TVs, também).
Putz, quando é que essas malditas telas brilhantes/reflexivas (o tal glossy) serão banidas para sempre do mundo dos displays??
Não tem coisa pior para se ver/assistir algo. Algumas são praticamente espelhos; você vê a si próprio, o ambiente..., menos o que a tela exibe (ok, exagerei, mas os reflexos atrapalham).
Quando o fundo é negro, vira praticamente um espelho. E qualquer inclinadinha, mudança de angulo de visão... lá vem os malditos reflexos...
Em filmes em que há cenas com imagens mais escuras e claras na mesma cena, fica uma merda. Nas partes escuras se vê o reflexo do ambiente na tela. Talvez seja uma forma do fabricante lhe proporcionar a oportunidade de participar de uma superprodução cinematografica, quem sabe!?
Telas de exibição (display ou screen, em inglêS) devem ser foscas (matte, em inglês), de modo a dar maior visibilidade possível ao que exibe. Se eu quiser pentear o cabelo, uso um espelho.
Ah! os gabinetes “Black Piano” também são péssimos para monitores/TV, displays em geral… Superfícies reflexivas, refletem (duh!!) o ambiente e atrapalham e/ou desviam sua atenção do que está sendo exibido pela tela.
Infelizmente algumas "donas marias" e "seus zés", acham "chique".
Segue abaixo alguns imagens ilustrando o quanto é "lindo" uma tela brilhante/reflexiva (Narciso teria varias :) ). Clique nas imagens para amplia-las.
Fonte: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10449611-1.html
A tela da esquerda é brilhante/reflexiva (glossy), a da direita fosca (matte). Note que na tela brilhante/reflexiva, uma das moças praticamente some em meio ao "lindo" refexo brilhante.
fonte: http://wiki.dandascalescu.com/reviews/displays/screen_matte_vs_glossy
Na tela brilhante/reflexiva (a da esquerda), vê-se claramente o reflexo do fotografo na mesma.
fonte: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=896715
"Belos" efeitos visuais, não!!???
Putz, quando é que essas malditas telas brilhantes/reflexivas (o tal glossy) serão banidas para sempre do mundo dos displays??
Não tem coisa pior para se ver/assistir algo. Algumas são praticamente espelhos; você vê a si próprio, o ambiente..., menos o que a tela exibe (ok, exagerei, mas os reflexos atrapalham).
Quando o fundo é negro, vira praticamente um espelho. E qualquer inclinadinha, mudança de angulo de visão... lá vem os malditos reflexos...
Em filmes em que há cenas com imagens mais escuras e claras na mesma cena, fica uma merda. Nas partes escuras se vê o reflexo do ambiente na tela. Talvez seja uma forma do fabricante lhe proporcionar a oportunidade de participar de uma superprodução cinematografica, quem sabe!?
Telas de exibição (display ou screen, em inglêS) devem ser foscas (matte, em inglês), de modo a dar maior visibilidade possível ao que exibe. Se eu quiser pentear o cabelo, uso um espelho.
Ah! os gabinetes “Black Piano” também são péssimos para monitores/TV, displays em geral… Superfícies reflexivas, refletem (duh!!) o ambiente e atrapalham e/ou desviam sua atenção do que está sendo exibido pela tela.
Infelizmente algumas "donas marias" e "seus zés", acham "chique".
Segue abaixo alguns imagens ilustrando o quanto é "lindo" uma tela brilhante/reflexiva (Narciso teria varias :) ). Clique nas imagens para amplia-las.
Fonte: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10449611-1.html
A tela da esquerda é brilhante/reflexiva (glossy), a da direita fosca (matte). Note que na tela brilhante/reflexiva, uma das moças praticamente some em meio ao "lindo" refexo brilhante.
fonte: http://wiki.dandascalescu.com/reviews/displays/screen_matte_vs_glossy
Na tela brilhante/reflexiva (a da esquerda), vê-se claramente o reflexo do fotografo na mesma.
fonte: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=896715
"Belos" efeitos visuais, não!!???
terça-feira, 29 de junho de 2010
Copa 2010
Brasil x Chile (28/06/2010)
Putz! Não tô suportando mais o Galvão e companhia, citando as coincidencias e superstições dos jogos/copas anteriores. Só falta dizer que toda vez que o Brasil foi campeão a bola era redonda e a grama era verde...
Eu não tenho TV a cabo, por isso sou obrigado a ver na TV aberta... e entre o Galvão (que é chato mesmo) e o Luciano do Vale (que acho mais chato ainda, além de lerdo), prefiro o Galvão.. embora os dois sejam cansativos... consigo suportar mais o Galvão ( que se supoe mais capaz de dirigir o time do que qualquer técnico...) ...
Agora outro assunto: A tecnologia (ou falta de) nas partidas, para auxiliar os arbitros.
Ao meu ver, já passou da hora de por um chip na bola, de modo a certificar se a mesma entrou ou não. Isto vai beneficiar o time mais eficiente.
Não acredito que vá tirar a graça do jogo, como dizem aqueles que acham que a polemica é o tempero do futebol. Acho que vai trazer justiça, ao menos em relação aos gols e saida de bola das linhas do campo.
Ainda haverá as duvidas quanto as faltas, penaltis, impedimentos, etc... que poderiam ser solucionadas com o uso dos replays pelos juizes, durante o jogo. Mas como deveria haver uma pausa para o juiz avaliar a jogada pelo replay, aí sim, acredito que pode quebrar o ritmo do jogo, esfriar os animos, trazer mais folego para os times, matar uma possível jogada de ataque/gol, etc, e influenciar no resultado...
Mas, ter anos de treinamento, trabalho, dedicação de um atleta/time, prejudicado por uma falha ou até desonestidade de um juiz, que não percebe se uma bola entrou ou não... é no mínimo "muita falta de sacanagem" :) :) :)...
Segue abaixo algumas imagens capturadas da transmissão digital aberta:
Brasil x Chile (28/06/2010)
Brasil x Chile (28/06/2010)
Brasil x Portugal (25/06/2010)
Brasil x Coreia do Norte (15/06/2010)
Putz! Não tô suportando mais o Galvão e companhia, citando as coincidencias e superstições dos jogos/copas anteriores. Só falta dizer que toda vez que o Brasil foi campeão a bola era redonda e a grama era verde...
Eu não tenho TV a cabo, por isso sou obrigado a ver na TV aberta... e entre o Galvão (que é chato mesmo) e o Luciano do Vale (que acho mais chato ainda, além de lerdo), prefiro o Galvão.. embora os dois sejam cansativos... consigo suportar mais o Galvão ( que se supoe mais capaz de dirigir o time do que qualquer técnico...) ...
Agora outro assunto: A tecnologia (ou falta de) nas partidas, para auxiliar os arbitros.
Ao meu ver, já passou da hora de por um chip na bola, de modo a certificar se a mesma entrou ou não. Isto vai beneficiar o time mais eficiente.
Não acredito que vá tirar a graça do jogo, como dizem aqueles que acham que a polemica é o tempero do futebol. Acho que vai trazer justiça, ao menos em relação aos gols e saida de bola das linhas do campo.
Ainda haverá as duvidas quanto as faltas, penaltis, impedimentos, etc... que poderiam ser solucionadas com o uso dos replays pelos juizes, durante o jogo. Mas como deveria haver uma pausa para o juiz avaliar a jogada pelo replay, aí sim, acredito que pode quebrar o ritmo do jogo, esfriar os animos, trazer mais folego para os times, matar uma possível jogada de ataque/gol, etc, e influenciar no resultado...
Mas, ter anos de treinamento, trabalho, dedicação de um atleta/time, prejudicado por uma falha ou até desonestidade de um juiz, que não percebe se uma bola entrou ou não... é no mínimo "muita falta de sacanagem" :) :) :)...
Segue abaixo algumas imagens capturadas da transmissão digital aberta:
Brasil x Chile (28/06/2010)
Brasil x Chile (28/06/2010)
Brasil x Portugal (25/06/2010)
Brasil x Coreia do Norte (15/06/2010)
terça-feira, 8 de junho de 2010
aTube Catcher - captura de video do msn
aTube Catcher é um programa fantástico, que me surprendeu positivamente.
É um freeware (gratuíto), que oferece durante a instalação uma barra de ferramentas do Ask, além de configura-lo como pagina inicial do seu navegador, porém basta escolher a instalação personalizada para recusar essa oferta.
Para ir à pagina para baixa-lo clique aqui . O aTube Catcher tem tradução para o português-br.
Pelo nome pode-se pensar que sua função é somente baixar vídeos do youtube. Sim ele faz isso, mas oferece outros recursos interessantissímos. Além do YouTube, baixa vídeos também do Stage6, MySpace, Dailymotion, Megavideo, Google Video, Metacafe, iFilm, Yahoo! Vimeo, e vários outros. Um recurso legal é a possibilidade de baixar as versões de alta qualidade, quando disponível, dos videos do youtube. Mas esse recurso deve ser marcado sempre que se abre o aTube Catcher, visto que vem desmarcado por padrão.
Na imagem abaixo a opção "Enable YouTube HQ/HD", que possibilita baixar os videos de alta qualidade, está marcada.
Além de outros recursos, como:
. conversão de formatos de videos, com várias opções de entrada e saida de formatos,
. junção de vídeos baixados pelo youtube (bom para unir aqueles vídeos divididos em várias partes),
. autenticação nos sites de videos,
. lista de downloads,
. player flv,
. função Turbo (para acelerar os downloads dos videos),
. captura de transmissão em streaming,
. gravação/criação de DVDs com os videos baixados,
. etc.
Captura de vídeos do MSN - Windows Live Messenger
Mas o recurso que mais gostei e que nem imaginava que esse programa poderia ter, é o de captura de videos, dos bate papos com video (usando uma webcam geralmente), do msn (ou Windows Live Messenger), e do Yahoo! Messenger (não sei se captura de outros programas de mensagens, também), inclusive com o som. Embora seja recomendado desabilitar o recurso de gravar, também, o som, caso seu computador seja pouco poderoso, pois ele pode travar ou ficar muito lento, além de aumentar o tamanho final do arquivo salvo. Acredito porém que qualquer computador, com qualquer processador dual-core e um minimo de 512MB de memoria RAM, rode legal o aTube Catcher; além, é claro, de espaço suficiente no HD para armazenar os videos gravados.
O computador que usei para roda-lo foi um notebook, até modesto, com processador Celeron mono-core, com placa de video onboard com memoria compartilhada:
. Celeron 530, 1,73 Ghz
. 2 GB de memoria RAM (compartilhando 128 MB com a placa de vídeo, sobrando efetivamente 1,87 GB)
. Chip de Video: SIS Mirage 3 Graphics (onboard compartilhado)
Em um vídeo de teste que fiz, sem audio, de duração de 00:01:06 (um minuto e seis segundos) o arquivo final ficou com 1,49 MB.
Formato: Windows Media Video (wmv)
Resolução:352x288
Quadros por segundo: 29.97fps
Taxa de bits: 187kbps
Tamanho: 1,49 MB
Não testei com o Yahoo! Messenger, pois não o tenho instalado em meu computador, mas com o Windows Live Messenger, funcionou legal. Ele captura em .wmv e caso vc queira, pode converter para vários outros formatos, desde que tenha o respectivo codec instalado em seu computador (ele também faz uma busca por determinados codecs em seu computador durante a instalação, e os baixa para sua maquina, caso necessários; é possível também baixar os codecs após instalado o aTube Catcher no Menu Help ).
Além de baixar os codecs necessarios para captura, reprodução e conversão, ele instala também o WinPcap, que é necessário para o correto funcionamento do Atube Catcher.
Você pode selecionar capturar uma área da sua tela (Select area) ou um frame (Select frame). Para capturar videos dos bate-papo do msn eu prefiro a opção "Select Frame", pois asim é possível selecionar/gravar exatamente e somente o vídeo que exibe seu companheiro de conversa. Caso também queira incluir a janela (frame) que exibe a imagem/video da sua camera, deve optar por "Select area" e arrastar o cursor do mouse até que cubra a área desejada.
Só por esse recurso de captura de videos dos mensageiros msn e yahoo!, já vale a pena instalar o aTube catcher em sua máquina.
Eu estava procurando apenas um programa para baixar os videos de alta resolução do youtube e acabei encontrando esse pequeno tesouro :), que me trouxe um recurso que há tempos procuro (captura de videos do msn - WLM) gratuitamente com qualidade, pois as opções que já havia testado ou eram muito ruins ou pagas.
Até o momento tem funcionado a contento e cumprido o que promete sem problemas. Recomendadissímo.
É um freeware (gratuíto), que oferece durante a instalação uma barra de ferramentas do Ask, além de configura-lo como pagina inicial do seu navegador, porém basta escolher a instalação personalizada para recusar essa oferta.
Para ir à pagina para baixa-lo clique aqui . O aTube Catcher tem tradução para o português-br.
Pelo nome pode-se pensar que sua função é somente baixar vídeos do youtube. Sim ele faz isso, mas oferece outros recursos interessantissímos. Além do YouTube, baixa vídeos também do Stage6, MySpace, Dailymotion, Megavideo, Google Video, Metacafe, iFilm, Yahoo! Vimeo, e vários outros. Um recurso legal é a possibilidade de baixar as versões de alta qualidade, quando disponível, dos videos do youtube. Mas esse recurso deve ser marcado sempre que se abre o aTube Catcher, visto que vem desmarcado por padrão.
Na imagem abaixo a opção "Enable YouTube HQ/HD", que possibilita baixar os videos de alta qualidade, está marcada.
Além de outros recursos, como:
. conversão de formatos de videos, com várias opções de entrada e saida de formatos,
. junção de vídeos baixados pelo youtube (bom para unir aqueles vídeos divididos em várias partes),
. autenticação nos sites de videos,
. lista de downloads,
. player flv,
. função Turbo (para acelerar os downloads dos videos),
. captura de transmissão em streaming,
. gravação/criação de DVDs com os videos baixados,
. etc.
Captura de vídeos do MSN - Windows Live Messenger
Mas o recurso que mais gostei e que nem imaginava que esse programa poderia ter, é o de captura de videos, dos bate papos com video (usando uma webcam geralmente), do msn (ou Windows Live Messenger), e do Yahoo! Messenger (não sei se captura de outros programas de mensagens, também), inclusive com o som. Embora seja recomendado desabilitar o recurso de gravar, também, o som, caso seu computador seja pouco poderoso, pois ele pode travar ou ficar muito lento, além de aumentar o tamanho final do arquivo salvo. Acredito porém que qualquer computador, com qualquer processador dual-core e um minimo de 512MB de memoria RAM, rode legal o aTube Catcher; além, é claro, de espaço suficiente no HD para armazenar os videos gravados.
O computador que usei para roda-lo foi um notebook, até modesto, com processador Celeron mono-core, com placa de video onboard com memoria compartilhada:
. Celeron 530, 1,73 Ghz
. 2 GB de memoria RAM (compartilhando 128 MB com a placa de vídeo, sobrando efetivamente 1,87 GB)
. Chip de Video: SIS Mirage 3 Graphics (onboard compartilhado)
Em um vídeo de teste que fiz, sem audio, de duração de 00:01:06 (um minuto e seis segundos) o arquivo final ficou com 1,49 MB.
Formato: Windows Media Video (wmv)
Resolução:352x288
Quadros por segundo: 29.97fps
Taxa de bits: 187kbps
Tamanho: 1,49 MB
Não testei com o Yahoo! Messenger, pois não o tenho instalado em meu computador, mas com o Windows Live Messenger, funcionou legal. Ele captura em .wmv e caso vc queira, pode converter para vários outros formatos, desde que tenha o respectivo codec instalado em seu computador (ele também faz uma busca por determinados codecs em seu computador durante a instalação, e os baixa para sua maquina, caso necessários; é possível também baixar os codecs após instalado o aTube Catcher no Menu Help ).
Além de baixar os codecs necessarios para captura, reprodução e conversão, ele instala também o WinPcap, que é necessário para o correto funcionamento do Atube Catcher.
Você pode selecionar capturar uma área da sua tela (Select area) ou um frame (Select frame). Para capturar videos dos bate-papo do msn eu prefiro a opção "Select Frame", pois asim é possível selecionar/gravar exatamente e somente o vídeo que exibe seu companheiro de conversa. Caso também queira incluir a janela (frame) que exibe a imagem/video da sua camera, deve optar por "Select area" e arrastar o cursor do mouse até que cubra a área desejada.
Só por esse recurso de captura de videos dos mensageiros msn e yahoo!, já vale a pena instalar o aTube catcher em sua máquina.
Eu estava procurando apenas um programa para baixar os videos de alta resolução do youtube e acabei encontrando esse pequeno tesouro :), que me trouxe um recurso que há tempos procuro (captura de videos do msn - WLM) gratuitamente com qualidade, pois as opções que já havia testado ou eram muito ruins ou pagas.
Até o momento tem funcionado a contento e cumprido o que promete sem problemas. Recomendadissímo.
domingo, 2 de maio de 2010
Ovos de pintinho
Em um programa de TV, que infelizmente, não me recordo o nome, um ator interpretando um professor de pré-escola, leva duas crianças, um menino e uma menina (irmãos, ela com 6 anos e ele com 7, se não me engano, mas é proximo disso) a uma feira de produtos rurais, da roça, com verduras, frutas, legumes, ovos, etc. Com o intuito de educa-las, ensinar a elas a reconhecer os produtos da natureza, bem como a gastar o dinheiro, fazer contas com duzias, quilogramas, etc.
Teve um momento que achei muito bonitinho, divertido, encantador, que ilustra um pouco como funciona a cabeçinha de uma criança.
Ao chegarem a uma banca com ovos, o professor pergunta as duas crianças:
— O que é isso?
— Ovos!! — Responde as duas, ao mesmo tempo.
— E quem botou esses ovos?
— A galinha! — Respondem, em uníssono, as crianças.
Em seguida o professor aponta para uma bandeja contendo ovinhos de codorna, e pergunta:
— E esses ovinhos pequenininhos?? De quem são??
As crianças, ficam mudas por um instante, olhando intrigadas para os diminutos ovos, até que a garotinha dispara:
— Do pintinho!!!
Teve um momento que achei muito bonitinho, divertido, encantador, que ilustra um pouco como funciona a cabeçinha de uma criança.
Ao chegarem a uma banca com ovos, o professor pergunta as duas crianças:
— O que é isso?
— Ovos!! — Responde as duas, ao mesmo tempo.
— E quem botou esses ovos?
— A galinha! — Respondem, em uníssono, as crianças.
Em seguida o professor aponta para uma bandeja contendo ovinhos de codorna, e pergunta:
— E esses ovinhos pequenininhos?? De quem são??
As crianças, ficam mudas por um instante, olhando intrigadas para os diminutos ovos, até que a garotinha dispara:
— Do pintinho!!!
sexta-feira, 30 de abril de 2010
TV 3D
TV 3D.
TV 3D. Este é o meu mais novo objeto de desejo tecnologico.
Será que vale a pena comprar uma agora?
Não levando em consideração os preços abusivos, que as tornam inacessíveis a mim ( e a maioria da população brasileira) por enquanto, há características técnicas, que me deixam temeroso em adquirir uma a curto prazo (dentro de um ano). Esclarecendo antes, que nunca vi/assiti nada em uma TV 3D. A única experiencia que ja tive com filmes/videos 3D, foi assistindo ao filme Avatar no cinema.
Vamos a eles:
. Angulo de visão;
Somente quem estiver diretamente em frente a tela, perceberá a tridimensionalidade da imagem? Ou seja se você estiver sentado em um angulo de 45°, por exemplo, perde o efeito 3D?
. Com óculos ou não?
Será que vale a pena aguardar os modelos de TV que dispensam o uso de óculos especiais?
Pelo o que andei lendo, as TVs que dispensam o uso de óculos especiais para se ter a ilusão de 3D, só passam a sensação de tridimensionalidade para dentro da TV. Não há aquela sensação de que os objetos saiem, saltam para fora da tela. Se for realmente assim (3D somente para dentro da tela, eu não quero. Pois uma das coisas mais legais, em minha opinião, de assistir algo em 3D, é exatamente essa sensação de que os objetos "saltam da tela", que podem te atingir.
. Assistir a filmes/videos em 3D somente na vertical?
Testes feitos (há um texto sobre isso nesse link do zumo: http://zumo.uol.com.br/2010/03/15/tv-3d-funciona-com-o-espectador-deitado/ ), mostram que somente na horizontal (o telespectador na vertical) os óculos funcionam. Ou seja, nada de curtir um filminho 3D deitado de lado em seu sofá.
Bem, tenho outras preocupações/dúvidas sobre TV 3D, mas essas são as principais.
Quanto a tecnologia em si, eu sou favorável e espero que se popularize (leia-se, fique barata) logo, e evolua, eliminando esses problemas e outros que existam.
E sempre que surge uma nova tecnologia, uma evolução sobre uma ja existente, algo mais potente, com mais recurso; também surge alguns luditas para criticar, dizer que não ve necessidade, que é desperdicio de dinheiro, de tempo, que vai ser subutilizado, que é uma bobagem, é só pra tirar dinheiro dos trouxas, etc, etc, etc...
Ou seja, segundo essas pessoas não devemos evoluir, devemos estacionar tecnologicamente. Acredito até que achariam melhor que retrocedessemos. Quem sabe não voltarmos a nos comunicar com sinal de fumaça? :)...
Putz, pode não ser indispensável e acessivel agora, ou a curto prazo, mas poderá ser util e até indispensavel mais adiante.
O telefone quando foi criado, sofreu criticas de que não duraria, era só um brinquedo caro. A TV tambem já foi de pessima qualidade de imagem (preta e branca) e carissima, quando surgiu a colorida era acessivel a poucos. Com computadores então, é comum criticarem quando surge maquinas com processadores ultra velozes, "trocentos" GB de memoria... dizendo pra que tudo isso???? Putz voltem a usar um 386 com 8 MB de memoria então!!!!
Sou receptivo a todo avanço e sempre acho que podendo, devemos comprar o melhor equipamento possivel. Claro que não vou vender minha casa para adquirir um PC de R$20.000,00, se eu não tiver condições financeiras pra isso.
Mas a história mostra que geralmente o que hoje parece ser exagero, num futuro proximo torna-se banal e até essencial.
Ou alguem aqui cogita voltar a usar um PC com 486DX100, 32 MB de RAM e Windows 95???? Pois essa maquina já foi considerada um exagero em certa época.
TV 3D. Este é o meu mais novo objeto de desejo tecnologico.
Será que vale a pena comprar uma agora?
Não levando em consideração os preços abusivos, que as tornam inacessíveis a mim ( e a maioria da população brasileira) por enquanto, há características técnicas, que me deixam temeroso em adquirir uma a curto prazo (dentro de um ano). Esclarecendo antes, que nunca vi/assiti nada em uma TV 3D. A única experiencia que ja tive com filmes/videos 3D, foi assistindo ao filme Avatar no cinema.
Vamos a eles:
. Angulo de visão;
Somente quem estiver diretamente em frente a tela, perceberá a tridimensionalidade da imagem? Ou seja se você estiver sentado em um angulo de 45°, por exemplo, perde o efeito 3D?
. Com óculos ou não?
Será que vale a pena aguardar os modelos de TV que dispensam o uso de óculos especiais?
Pelo o que andei lendo, as TVs que dispensam o uso de óculos especiais para se ter a ilusão de 3D, só passam a sensação de tridimensionalidade para dentro da TV. Não há aquela sensação de que os objetos saiem, saltam para fora da tela. Se for realmente assim (3D somente para dentro da tela, eu não quero. Pois uma das coisas mais legais, em minha opinião, de assistir algo em 3D, é exatamente essa sensação de que os objetos "saltam da tela", que podem te atingir.
. Assistir a filmes/videos em 3D somente na vertical?
Testes feitos (há um texto sobre isso nesse link do zumo: http://zumo.uol.com.br/2010/03/15/tv-3d-funciona-com-o-espectador-deitado/ ), mostram que somente na horizontal (o telespectador na vertical) os óculos funcionam. Ou seja, nada de curtir um filminho 3D deitado de lado em seu sofá.
Bem, tenho outras preocupações/dúvidas sobre TV 3D, mas essas são as principais.
Quanto a tecnologia em si, eu sou favorável e espero que se popularize (leia-se, fique barata) logo, e evolua, eliminando esses problemas e outros que existam.
E sempre que surge uma nova tecnologia, uma evolução sobre uma ja existente, algo mais potente, com mais recurso; também surge alguns luditas para criticar, dizer que não ve necessidade, que é desperdicio de dinheiro, de tempo, que vai ser subutilizado, que é uma bobagem, é só pra tirar dinheiro dos trouxas, etc, etc, etc...
Ou seja, segundo essas pessoas não devemos evoluir, devemos estacionar tecnologicamente. Acredito até que achariam melhor que retrocedessemos. Quem sabe não voltarmos a nos comunicar com sinal de fumaça? :)...
Putz, pode não ser indispensável e acessivel agora, ou a curto prazo, mas poderá ser util e até indispensavel mais adiante.
O telefone quando foi criado, sofreu criticas de que não duraria, era só um brinquedo caro. A TV tambem já foi de pessima qualidade de imagem (preta e branca) e carissima, quando surgiu a colorida era acessivel a poucos. Com computadores então, é comum criticarem quando surge maquinas com processadores ultra velozes, "trocentos" GB de memoria... dizendo pra que tudo isso???? Putz voltem a usar um 386 com 8 MB de memoria então!!!!
Sou receptivo a todo avanço e sempre acho que podendo, devemos comprar o melhor equipamento possivel. Claro que não vou vender minha casa para adquirir um PC de R$20.000,00, se eu não tiver condições financeiras pra isso.
Mas a história mostra que geralmente o que hoje parece ser exagero, num futuro proximo torna-se banal e até essencial.
Ou alguem aqui cogita voltar a usar um PC com 486DX100, 32 MB de RAM e Windows 95???? Pois essa maquina já foi considerada um exagero em certa época.
Assinar:
Postagens (Atom)